撰文：EvgenyGaevoy

这篇文章我在脑子里琢磨很久了。对于密码朋克能不能成、自由意志主义能不能成，还有加密货币到底行不行，我的看法一直变来变去。

下面这些，是我最近对加密货币在哲学层面处于什么位置的想法。这更像是一篇宣言，说说「我们到底为什么在这」。

黄金之路

很长时间里，《沙丘》一直是我心里排名前三的书。这几年可能变了（比如现在《文化》系列排名更靠前），但它在我心里还是很特别，毕竟是在二十岁左右塑造我思想的东西。

大家一般关注这套书的前三本，但对我来说，是第四本《沙丘神帝》让我一直念念不忘，也实实在在地影响了我对进步、多样性的价值，以及「世界应该什么样」这些问题的看法。这套书到那会儿为止的核心想法是：人类要想活下去，唯一的办法就是多样化。「黄金之路」是一个跨越千年的计划，先强行给人类套上稳定的枷锁，等这个枷锁消失后，人类会从骨子里恨透这种稳定，恨透任何形式的中心化。用书里的话说就是要

「给人类一个刻在骨头里的教训：被保护起来的安逸，跟彻底死亡没区别，不管能拖多久。」

我们天生就喜欢稳定，喜欢把东西组织起来，对抗混乱和无序。我们天生就喜欢建立帝国，不管是国家还是企业。我们也知道所有帝国都会倒，所有企业都会死，但我们还是不停地在建，一次比一次更大、更强。可我们建得越大，垮的时候就越惨。更可怕的是，这种终极的帝国建设可能把整个人类都拖进灭绝，要么因为太集中了扛不住外部打击，要么因为内部「进化」到放弃作为一个社会的存在。所以历史就这么一遍遍循环：从混乱到自组织，到帝国，再到崩溃。从「黄金之路」里，我学到的最重要的一点就是：在整合阶段，我们应该拥抱多样性，拒绝帝国，不管它给的稳定（和许诺的繁荣）有多诱人。

现在的国家里，有太多「被保护起来的安逸」。现在的企业 / 金融机器里，也有太多「被保护起来的安逸」。我觉得这两样都在慢慢把我们推向不可避免的崩溃。说清楚，这不是反对资本主义或者反对进步。恰恰相反，这套系统里的资本主义越来越少，更多的是糟糕又没出息的国家主义。总而言之，未来可能出现的大怪物是这么几个：

无政府资本主义：企业赢，政府输。不管是 Tessier-Ashpool、CosaNostra Pizza Inc 还是 Weyland-Yutani 的世界，除了机器里的大齿轮，其他人日子都不好过。

民族主义：民族国家控制一切，瓜分世界。最后是走向《1984》那样，还是稍微好点，不好说。

法西斯主义：企业和政府勾结在一起。这就是《星球大战》里的银河帝国——反叛几乎是必然的。哪个国家可能走这条路。

那另一边是什么？什么是不给你「被保护起来的安逸」，反而逼你把个人主权和独立当成头等大事？什么努力想跳出国家的边界，完全不理那些封闭的金融系统？什么把「不安全」当成特点，而不是缺点？问得好，这个词就是加密货币。

前面的路

我进这个「行业」快 9 年了，从没觉得气氛这么迷茫过，感觉没什么值得期待的。表面上看，我们好像得到了想要的大部分东西：「机构进场」了，技术也有人用了。但总觉得少了点什么，不光是价格的问题，是「魂」没了，是「我们到底在干嘛」的感觉没了。而且外面的世界还在往前走，现在又出了个更火的新东西（「人工智能」）。我们彻底迷失了。

当然不是所有人都这样。有人觉得稳定币起来了就是赢了。有人在庆祝去中心化的永续合约交易所打败了传统金融和中心化金融那些「老古董」。还有人想在 DeFi 和传统金融的结合部建自己的帝国。我们眼看着「企业链」又冒出来了，企业区块链又「伟大」了。所以对，有人挺兴奋的，但我不是，虽然 Wintermute 要是跟传统金融融合了也能赚不少。

我不兴奋是因为我看到前面有几条不同的路，只有一条既走得通，也值得走：

传统金融把加密货币吞并。 稳定币普及，经过 KYC 的企业链，经过 KYC 的「去中心化交易所」。金融机器跑得更快了，中间环节少了。比特币变成数字黄金，大部分攥在主权的政府、企业金库和 ETF 手里。或者可能是全球都用上 CBDC，我们的（金融）隐私被完全控制。技术确实牛，但咱们输得彻彻底底，这不明显吗？概率：最大

政府向区块链投降，什么都跑在无需许可的账本上，KYC/AML 制度一边玩去。只有换成法币的时候才交加密货币的税，代币市值几万亿。一个自由、辉煌的世界。也是一个纯属想象的世界，我们赢了（但是做梦）。概率：最小

不太舒服地共存。 我们建一套跟现有系统平行、完全独立的东西。你个人可以两边都待着，政府动不了它，因为设计上就把它隔开了。我们赢了，而且赢得堂堂正正。概率：全看我们自己

我希望你感觉到了，我对方案 1 一点兴趣都没有。它只是让现有的那台机器（不管最后是三个大怪物里的哪个赢了）跑得更顺溜而已。

我知道有人觉得方案 2 有可能，但这纯属做梦。政府不可能放弃主权，就像企业不可能自愿放弃垄断。赌场不可能在 Solana 上随便开。CFTC 不可能对 Hyperliquid 不搞 KYC、不受监管这事睁一只眼闭一只眼。还用我提醒你吗？哪个中心化的稳定币发行商，拿着法院命令不能冻结资产？这种情况要想发生，除非整个社会经济都崩了，我有三个孩子要养，还管着一百多号人，我可不盼着这个。

那就只剩方案 3 了。你可以叫它元宇宙、网络国家、DAO 或者文化部落。它们的共同点是独立存在，而且常常跟「现实世界」的政治、金融体系有冲突，甚至对着干。

矩阵

我们最大的问题在于，很多人从来没把这一课「学到骨头里」。尤其是我们这些在西方国家的，慢慢习惯了进步，越来越方便，根本没体验过没有主权是什么滋味。讽刺的是，2022 到 2024 年我们算是最真切地体验了一把：一边是 SEC 和 CFTC 的监管猛扑，一边是中心化机构（FTX/Alameda + 风险投资）差点把大半个加密货币买了。结果呢？我们学到的教训完全是反的。我们没想着要加倍努力争取自由，反而觉得只要把对的人放到对的位置上就能赢。

同时，我们抱怨了好几年加密货币的用户体验不好，比特币当不了方便的支付工具（确实不方便），没完没了的被黑等等。万一我们全想错了呢？万一这些不方便，恰恰是我们为了主权必须付出的代价，是应该主动拥抱的文化呢？我不是说我们就该觉得 MetaMask 是创新的顶峰了。也不是说我们都得把助记词刻在金属板上。我是说，我们应该努力去优化的用户体验，目标不是全世界那 50% 根本不需要的人，而是那 50% 真正需要主权的人——不管是发展中国家那些眼看着民主被侵蚀、被政府完全控制的人，还是发达国家那些越来越像中国和俄罗斯、出台了反隐私法律的地方（例如欧洲和英国）。

我们的目标不应该是跟「监管」或者「政府」斗。我们的目标应该是创造一个它们根本控制不了的东西。关键是不依赖那些能被掐住的点：法币进出通道、应用商店、DNS 解析、中心化的排序器、社交媒体平台，当然还有中心化的稳定币（说冻结就能冻结）。我们做的东西，不能一张法院传票或者一个公司官僚按个开关就给关了。税务局的人不该惦记我们那些不合规的代币（除非我们换成法币）。说到底就一句话：我们得创造一个普通人不用跟谁申请批准就能活着的地方。

具体来说：

离散

《沙丘神帝》结尾是「离散」——神帝死了，人类四散逃入虚空。2022 年之后，我们本来也该散裂的，该把教训记住的，但现在也不晚。

我们（并）不是总能选择自己在世界哪个角落。有人困在国家里，没什么办法离开；有人被自己揽的责任绑住了。我比较悲观的预测是，接下来这些年，我们想逃的理由只会越来越多。那个大怪物会越长越大，压制越来越多。想彻底逃进一个「更好」的平行加密世界，现在不可能，就算它真存在也不可能。但至少我们可以（重新）开始建点什么，让以后的人有地方可逃，同时让现实世界和加密世界并存。

能用来逃的工具，才是唯一值得建的东西。等哪天加密货币不火了（肯定会不火），它还能不受外面世界影响，照样能用。更重要的是，它能让我们做的事、建的东西，有点意义。

我们大多数人还是会选择跟帝国共存。因为责任、舒服、钱，或者别的什么追求，都可以理解，没问题。剩下的那一小拨人，会去创建出口，然后把我们丢了的东西找回来。