自2023年1月Ordinals协议问世以来，比特币生态迎来了全新的叙事篇章。基于Ordinals 的BRC20 的协议迅速走红，不仅普及了铭文的概念，还催生了ARC20、Stamps以及一系列其他创新，让人们再次开始关注比特币生态的发展和可能性。

随着比特币生态各种协议和应用尝试的不断涌现，近期上线一个新的资产发行协议Runes（符文）协议迅速吸引了市场的广泛关注，作为Ordinals协议缔造者Casey的又一力作，Runes是否将取代BRC20，以下简要谈谈我的一点个人看法。

首先我们有必要先了解一下什么是Ordinals（序数）、BRC20 以及 Runes（符文）：

Ordinals最早由其创始人Casey Rodarmor在2012年底提出的，是一个给BTC最小单位-聪（sats）进行编号的系统；通过为比特币最小计量单位聪分配一个序数的唯一身份，并将额外的数据（图像、视频、文本等）附加在聪上，使得每个聪都独一无二，从而具有 NFT 的性质。而附加数据的这一过程叫做铭刻（inscribe），被植入的这部分数据叫做铭文（inscription）；不论是代币形式的铭文，还是其他铭刻文本、图片、音频和视频等形式的铭文，都可以叫做比特币铭文。

BRC20基于Ordinals的资产发行协议，以特定数据规范格式，规定了代币名称、代币总量、每张铭文铸造的代币数量；通过将这些数据写入聪中以实现代币的部署、铸造和转账。

Casey Rodarmor 在发布 Ordinals 方案后，又重新构建的的资产发行协议。Casey 设计这个协议的目的是为了减少BRC20给比特币节点带来的负担，而Casey也宣称Runes协议比实验性的BRC-20更优、更简洁。

在对基础概念进行简要介绍后，以下本文将抛开技术细节，仅从去中心化、公平发行、社区共识等维度，阐述为何个人会更加看好BRC20铭文。

比特币自诞生之初便树立了去中心化、公平、开放的标准。中本聪创立比特币的初衷是构建一个无需中心化机构监管、人人可平等参与的点对点电子货币系统。这种理念不仅塑造了比特币，也成为了整个加密货币领域的精神支柱。BRC20协议恰恰是这一精神的忠实继承者。

BRC20协议的最大特点，就在于其公平发行机制。在这里，没有预挖，没有机构额度，没有团队预留，所有人都在同一起跑线上。无论是普通散户还是项目方，都必须支付同等的Gas费用才能参与铸造，如果庄家想要主导某个BRC20项目，就必须投入大量时间和资金来收集筹码，这种机制有效防止了市场的操纵和垄断，确保了资产发行的公平性。

反观Runes则倾向于赋予项目方更多控制权，符文部署者可以设置对符文铸造地址的限制，还可以给自己预留一定的铸造份额，这使得代币的分配和价值很大程度上取决于项目方的格局和操守。

因此，从去中心化和公平发行的角度考虑，BRC20更加贴近中本聪设立比特币的原初理念，而正是这种人人平等的设计理念，也让BRC20迅速吸引了大批拥趸。

社区驱动是BRC20崛起的关键因素。一个项目能否获得社区的广泛拥趸，直接决定了它能否形成足够的共识，从而释放出内生增长的动力。BRC20上线至今，虽然大多数项目仍停留在Meme概念层面，但正是广泛的社区支持和推广，催生了无数暴富神话，充分展现了社区共识力量的价值。

无论是早期知名的ORDI、Sats、Rats，还是近期风头正盛的BRC20铭文代币，都凭借自发形成的社区宣传和参与而获得突破性发展。这些社区均是自下而上建立的，不受任何单一力量操控，真正体现了去中心化理念，遵循着社区的自主意愿。

在众多社区驱动型铭文中，Piin无疑是一个集中体现了BRC20协议社区号召力的杰出代表。Piin由拥有5500万矿工用户的Pi社区部署，目的正是希望借助铭文的形式，释放Pi社区强大的共识能量以及联合各圈层用户发起一场草根社会实践运动。凭借如此雄厚的用户基础，Piin自问世之初便引发了社区内外的广泛关注。如今，已拥有超过3万全球用户加入Piin社区，持币地址超15000个，总交易量也位列铭文前茅，足见其作为一场社区主导的底层运动已初见成效。

在社区建设上，Piin的社区成员不仅来自世界各地，还横跨多个圈层，体现了高度的包容性。在其自发组织的多个志愿者小组的推动下，Piin得以通过各种渠道传播并吸引新手加入，缔造了一个活跃、多元的社区生态。这种由基层力量孕育而生的Meme，背后蕴含着独特的价值主张和发展愿景，也印证了BRC20协议能够承载社区共识、激发草根力量的强大潜能。

对于Piin这种植根于基层大众、蕴含独特发展愿景的项目而言，BRC20为其提供了最为适合的赛道，让它能最大限度地释放内生的增长动能。因此，虽然BRC20等赛道未来的走向不可预知，但可以肯定的是，赢得社区就赢得了一切。这正是Meme如此火爆的原因——它们源自用户的真心喜欢，是从底层社区逐渐崛起的。

Meme的核心是病毒式传播，而简单直白有趣又是能产生病毒式传播的关键。而BRC20 的4字符的资产名称在这方面，有着得天独厚的优势。

Runes 符文资产名称的部署被进行了限制，其上线指出仅可部署13 - 26 字符的资产名称，12 位及以下字符的资产名称将逐步解锁，解锁设定为每过 17500 个区块后（大约 120 天，即4个月）才能进行更短一位的名字的部署，因此如果要铸造到 4 字符的代币，则需要等待 3 年时间。当前Runes 符文动辄十几字符的长名称，例如“UNCOMMON•GOODS”、“Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z”，这对于不善英文的中国社区来说晦涩难懂，难以形成病毒式传播。

图示：Runes 符文

相比之下，BRC20铭文4字符的铭文名称不仅简洁易记，而且已经率先部署，具备先发优势。试想一下，像"奥迪（Ordi）"、"老鼠（Rats）"这样易于传播的名字，大众一听就能过目不忘，但冗长的符文名称恐怕就难以达到同样的效果了。

图示：BRC20铭文

Meme化的名称不仅易于记忆和分享，更能引发情感上的连结，从而触发社交网络的裂变式传播。

可以说，BRC20铭文在名称设计上的独到之处，极大地助推了其病毒式传播的效果。这种自下而上的Meme传播优势，正是BRC20能够迅速吸引眼球、聚集人气的关键所在。

反观Runes，其名称设置的诸多限制，无疑成为了难以逾越的天然障碍。冗长的名称不仅难以记忆和传播，也难以在社区中引发共鸣和讨论。这种劣势，无疑会影响其在中文区的推广效果。

因此，从Meme传播的角度来看，BRC20铭文无疑占据了先发优势。简洁易记的4字符名称，以及由此衍生的Meme属性，使其能够在社区中快速传播，吸引更多用户的关注和参与。这种病毒式传播的能力，将是BRC20在未来生态竞争中的一大利器。

作为比特币生态最早的资产发行协议，BRC20在生态建设上取得了明显的先发优势。如上所述，BRC20已经形成了蓬勃发展的项目群落，涌现出了如Sats、Rats等明星项目。这种网络效应，为BRC20的进一步发展奠定了坚实基础。

与此同时，BRC20在技术层面仍有巨大的升级空间。最新的更新不仅支持了的5字符资产名称，还支持了「自发行」，也就是项目方自己部署一把打完，同时还支持了燃烧机制。从短期来看，BRC-20 的这几项更新相比于 Runes 更利于形成炒作，一方面方便了项目方的中心化发行，与Runes有了这一层面的竞争力，还使老项目方可以整出一些通缩玩法来刺激市场表现，可以预见，这些创新将激活更多玩法，为BRC20注入新的增长动力。

诚然，Runes在技术方面做了一些有益尝试（虽然今天的分享并未涉及这一方面，有兴趣的小伙伴可自行搜索相关文章），且在近期吸引了市场上过多的关注，使得BRC20市场暂时熄火，但这些优化还难以撼动BRC20的领先地位。

当前的加密市场处于不断探索于发展中，各种新思路、新模式不断涌现，且大多数尚未形成明确的集体共识。在此背景下，每个协议都在努力塑造自己的叙事，吸引认同其理念的用户和开发者。这种百花齐放、百家争鸣的局面，对整个行业而言未尝不是一件好事。只有在充分的探索和竞争中，才能最终凝聚出新的共识，推动行业走向成熟。

引用推特用户CM的话“我们能做的就是在这个阶段找到适合自己的赛道，不去妄想赚到市场所有的钱，然后攒够子弹迎接下一个集体共识的超级叙事。”

而站在当下这个时间点，笔者之所以更加看好BRC20，正是这种扎根于去中心化原则、坚持公平发行的协议，才能获得社区的长期支持和信任，而这也是BRC20的核心竞争力所在，也是其难以被超越的根本原因。