Cointime

扫码下载App
iOS & Android

一文解析 OP Stack 受开发者热捧的原因

撰文:Haotian

最近,OP Stack 表现尤为抢眼,先后有 opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank 等十多个项目宣布加入 OP Stack 阵营,有博主预估仅 Base 一家就可以给 OP Treasury 带来 $4.5M 额外收入。

难道只是因为 Optimism 在 layer2 中很正统,会整活吗?这背后的门道恐怕没那么简单,我来说说我的思考:

一个开源堆栈被广泛应用的关键是 License 的开放程度,四大天王提供的 Stack 服务中,Optimism 为 MIT License,而 zkSync、Arbitrum、Starknet 都用了 Apache License 2.0,二者都是开源程度较高的 License 许可证,但 MIT 更简洁自由,通俗讲可以为所欲为。而相较之下,Apache 则在兼容性、商标使用、专利授权、责任限制等方面都有一些限制,看似有利于产品商业化,实际上却成了枷锁和限制。

Optimism 和以太坊 EVM 的兼容程度高,看其 Github 11994 次 Commits 2.3k forks(开发者活跃度)就知道这背后有多少代码更新和融合工作了,这个数据甚至优于 Arbitrum,也远超 zkSync 和 Starknet。试想,一个和以太坊融合度更高,现在开源自由程度又最大的 Stack,哪个项目方能不爱?某种程度上,选择 OP Stack 还真是选择了 L2 的正统性。

不少人说 OP Stack 成了项目方「一键发链」的工具,这句话带有讽刺韵味。估计有些项目享受「拿来主义」时并没有想过,一键发链搞 layer2 的必要性。如果真是一种撸撸毛党的盈利手段,这样的 layer2 只能是榨取市场流动性的一个叙事罢了,显然这和 Optimism 最终要实现的 SuperChain 愿景也背道而驰。其实,项目方之所以尤为在意商业化「自由」,主要还是在打「创收」的算盘。

个人认为,像 Base 这样有 Coinbase 光环加持的项目,可以靠用户的撸毛预期,开发者的活跃明显从 C 端市场吃到一口肉,其他 layer1 这么做,主要为在熊市增加一些 B 端服务商业收入来源,Rollup as a service(RaaS)。基于这套成熟的 L2 方案,来为一些开发者提供潜在商业化的服务。因为 OP Stack 比较通用,不同链做 layer2 还得做专业的定制开发,而把这样的定制开发能力打包卖给没有开发能力的客户,很 make sense 吧?这确实是一种熊市「苟着」的策略。不然,一个 NFT 市场,一个资产社交平台做 Layer2 图啥?

那为啥不用 Arbitrum 的 Orbit 做 layer3 呢?layer3 的专属链固然好但目前市场需求并不大,Cosmos 数百个专属 appchain 的现状似乎验证了这一点。而且 layer3 的跨链通信交互目前还存在技术难点,在游戏、social 等应用链市场起来之前,偏金融属性的 DApp 尤为看重应用之间的可组合性和通信性,以目前的技术成熟度,开发独立专属链会有摩天大楼建在郊区的无力感。眼下,Layer2 的市场需求无论是叙事性还是叙事性,明显大于 layer3。

那用 zkSync 的 ZK Stack 做 ZK layer2 不好吗?确实,基于 ZK Stack 也可以构建 layer2。开发者当然想搞 ZK,毕竟叙事性更强,但奈何它难搞啊。 Stack 最核心的 zk circuit 电路算法是个难啃的骨头,开发者想走 zk 路线,仅消化编程语言 gap 和 zk 电路的高深就得一段时间吧。想独立定制开发 ZK 电路系统,技术上太难了,当然共享 zkSync 的组件也是个选择,但现在这大兄弟支持吗?我们从 opBNB 荒废的 ZK 代码更新就能看出端倪。

以上正是 OP Stack 能在四大天王 Stack 战略中拔得头筹的原因。我个人觉得这对 Optimism 来说是利好,因为项目方可以选择定制开发 Sequencer,也可以和 Optimism 共享一个 Sequencer,而后者需要给 OP Treasury 纳税,这位博主对 Base 的收入做了预估,以目前的市场热度,以 10% 的分成,OP 都可以拿到 $4.5M 的收入,将来随着 BASE 生态进一步壮大,这一数字保守可能达到 $20M。

最后,当然期待更多的项目方能够基于 OP Stack 开发,最好也雨露均沾一下,照顾下 Arbitrum Orbit layer3 和 zkSync、Starknet 的生意。不过,布局 layer2 或 layer3 之前,得想清楚自己的起心动念,如果只是为了多个叙事,蹭 L2 的热点大可不必。至于 ZK Stack 也不要眼红 OP Stack,先做好自己核心 ZK 组件的去中心化才是最主要的,未来会有被开发者广泛使用一天。

评论

所有评论

推荐阅读

  • 宇树科技科创板IPO将于6月1日上会

    5月25日讯,上海证券交易所上市审核委员会定于2026年6月1日召开2026年第31次上市审核委员会审议会议,审议宇树科技股份有限公司(首发)。

  • 【AI.Claw 基金会全资收购 DexFV,同步改名推出 Perp-DEX 旗舰 DexSK,资产网体全面平移至 SuperStrike】

    2026年5月25日,据官方消息,AI.Claw 基金会宣布已完成对链上资本市场基础设施 DexFV 的全资收购,并同步改名为 DexSK,旨在成为 AI.Claw 基金会生态内 Perp-DEX 旗舰产品,与 Strikebit.ai、SuperStrike 等携手全面开启 Web3+AI 超级代理金融生态的战略合龙。

  • Astarter 锁定 DeFAI清算层在新兴类别中占据末被竞争对手填补的关键位置

    随着 DeFAI(去中心化金融 x自主 AI执行)类别在 2026 年迅速崛起,Astarter 已锁定该类别中尚未被竞争对手完整占据的「清算层」位置。Astarter 是面向 Web4构建的去中心化 AI +DeFi (DeFAI)基础设施,旨在打造一个可由 AI执行的经济系统,使自主 AI Agent 能够在链上独立完成交易执行、策略优化以及实时数据处理。业内对比分析显示,AIAgent 经济四层架构中前三层已有 Olas、Virtuals、Fetch.ai 等多家头部项目布局,唯独「清算层」长期空缺Astarter 凭借自 2021 年起持续运行的四产品 DeFi 堆栈成为目前唯一公开占位的代表项目之一。

  • 央行公开市场操作今日净回笼2430亿元

    5月25日,中国央行:今日开展2580亿元7天逆回购操作,投标量2580亿元,中标量2580亿元,操作利率为1.40%,与此前持平。因今日有5000亿元1年期中期借贷便利(MLF)和10亿元7天期逆回购到期,当日实现净回笼2430亿元。

  • 日经225指数突破65000点

    5月25日讯,日经225指数突破65000点,续创历史新高,日内涨2.64%。

  • 日经225指数站上64000点创历史新高

    日经225指数首次站上64000点,创历史新高,日内涨超1%。

  • BTC突破77000美元

    行情显示,BTC突破77000美元,现报77012.01美元,24小时涨幅达到0.43%,行情波动较大,请做好风险控制。

  • 伊朗官员:霍尔木兹海峡的管理不会恢复到战前状态

    5月25日,当地时间5月24日,伊朗议会���家安全与外交政策委员会发言人雷扎伊表示,霍尔木兹海峡的管理不会恢复到战前状态。他还表示,该海峡目前由伊朗控制,在战争状态结束后,伊朗可以为船舶通行提供便利。雷扎伊还说,伊朗并未就其浓缩铀库存问题与美国进行谈判,伊朗绝不会从现有立场上后退,美国除了接受伊朗的条件别无他法。(央视新闻)

  • 特朗普:美伊协议“尚未完全谈妥”

    5月25日,美国总统特朗普24日说,美国和伊朗的协议“尚未完全谈妥”,他指责一些不了解情况的人对其“妄加批评”。特朗普在社交媒体发文,称“如果我与伊朗达成协议,那将会是一份好的、合适的协议”。“目前没人看过它或知道它的内容。它还没有完全谈妥。所以不要去听那些失败者的话,他们对一件自己根本不了解的事情妄加批评。”据美媒报道,虽然这一协议草案内容尚未对外公开,但美国一些人士对其猛烈批评,称它实际上削弱了特朗普政府自身设定的目标。白宫官员当天告诉媒体,美伊距离签署协议“尚需数天时间”。(新华社)

  • Vitalik:以太坊基金会并非ETH生态的中心管理者,未来将转向“小而长期主义”的发展路线

    5月25日,以太坊创始人Vitalik在X平台发文分享了他对以太坊基金会未来发展方向的一些看法。 首先,他强调这只是他个人的观点。董事会并不只有他一个人,他也没有比其他董事更多的特殊权力。Aya Miyaguchi正在主导这次转型的大部分执行工作,而他自己的参与更多集中在技术问题上。董事会目前也正在扩充,他在组织内部的影响力未来还会继续下降,而坦率地说,这正是他希望看到的。 2025年,以太坊基金会在执行能力方面取得了很多重要改进。许多问题得到解决,以太坊基金会至今仍受益于更高的效率以及对具体目标更强的聚焦。但随着这些问题被解决,今年早些时候,他开始越来越在意另一个问题:他经常看到有人说,“Vitalik一直在谈以太坊应该去中心化、拥有隐私、成为一种庇护所技术,但为什么以太坊基金会的行动却没有体现这些理念?” 当然,也有人持完全不同的观点。有些人并不觉得存在什么危机,反而认为以太坊基金会终于开始认真对待执行力和BD(商务拓展),接下来的重点应该是继续沿着这条路做得更快、更强。Vitalik 认为,这种差异本质上反映了不同人对不同类型批评的敏感程度不同,而他自己更容易被那些关于价值观偏离的批评刺痛。 Vitalik表示,以太坊基金会不应该是“以太坊的中心”,而应该是“一个拥有明确职责的节点,与其他节点并列存在”。过去,他们一直这样说,但生态中的很多人,甚至包括基金会内部的一些人,都希望基金会成为真正的中心。现在,他们正在采取实际行动,确保基金会成为后者。 这一点尤其重要,因为以太坊基金会本质上是一个资源有限、组织能力有限的机构。基金会目前仅持有约全部ETH的0.16%,甚至低于很多大型ETH 持有者;而其他很多区块链项目的“中心基金会”通常掌握着10%-50%的代币。 如今的以太坊基金会决定使用剩余资源去追求“长期生存能力”,而不是不断扩张(这也意味着他们会出售更少的 ETH)。 基金会将专注于那些对以太坊成为一个:抗审查、抗控制、开放、私密、安全的系统至关重要、但如果基金会不做就没人会做的事情。 这意味着他们必须做出艰难选择。有些他们非常认可的项目和非常尊重的人,未来也可能不再属于基金会体系。事实上,如果希望重要任务能够吸引外部资本,那么让一些优秀人才、具有公众影响力的人,以及认同使命与 CROPS 理念的人留在基金会之外,反而是必要的。 这也意味着,以太坊基金会会在文化层面采取更明确、更有立场的态