应用程序读写数据到区块链的能力将是无关紧要的

当你问人们Web3的最大价值主张是什么时，一个常见的答案是在应用程序之间共享互操作性数据。这里是一个典型的解释。

Chris声称，诸如“用户名、社交图谱和帖子”之类的共享数据是Web3应用程序差异化和胜过Web2应用程序的重要原因。从高层次的角度来看，这听起来非常有吸引力，共享数据是一种很出色的资源。这就像在Web2中，任何人都可以通过导入Wikipedia文章或Hacker News帖子的API和数据转储来加以利用，但这种方法用于Web3中就会扩展到每个应用程序内部的所有数据。

对读者的挑战

现在请你停下来问问自己：如何分析这种抽象的说法？拆分它的途径是什么？

大多数人没有处理这种说法的思维工具，并且将以这种没有意识到应该怎么做才能有效地分析和讨论这些说法的状态度过一生。

所以请把这个问题看作一个有趣的心理训练。花点时间思考一下，你会如何分析添加价值的Web3让你跨应用程序共享数据的说法。答案如下：

答案是我们需要使用的一个奇怪的技巧：专一性。

我们需要用一个或两个具体的例子来解释抽象的高级声明。当你从低级别的视角看待事物时，它们看起来往往非常不同，比如“哪个具体的应用程序可能想要共享哪些数据？”这不同于完全专注于抽象概念，如“共享数据是否代表社会和技术进步？”

例子1：Blog

播客生态系统是共享开放数据的一个例子。要发布一个播客，你需要在网上发布一个 XML feed。不同的播客播放器，如 Apple Podcasts、Overcast 和 Spotify，都从在开放网上发布的同一组播客 XML feed 中读取。

问题在于参与此生态系统是自愿的。例如，没有什么能阻止 Spotify 拥有独家的播客，并不将其发布到开放的网站上。这就是他们以 Joe Rogan 播客为例所做的，对他们来说，这也许是一种颇为成功的策略。截至 2021 年，Spotify 已成为最受欢迎的播客应用程序，可见其策略似乎运作良好。

如果 Joe Rogan 的播客发布到区块链上，而并非 Web2 服务器，这会改变局面吗？答案是否定的。Spotify 仍然会向他提供 1 亿美元的报价，让他的播客 feed 下架区块链，并凭借广告来获得盈利。

例子2：Twitter

想象一下，如果Twitter的CEO Parag是个超级理想主义者，想把Twitter移植到Web3上，以此为用户创造更大的价值，那股东们就会被抛弃。

在我们假想的例子场景中，Parag 会带领推特采取以下步骤：

l  将所有用户个人资料发布到区块链上

l  将关注者的关系图发布到区块链上

l  将整个推文数据库发布到区块链上

l  发布一个任何人都可以在区块链上运行的推特源代码版本

因为我们假设Parag自愿引领Twitter embrace这个开放的Web3数据共享，所以我们回避了一个新的Web3社交网络如何竞争Twitter已建立的封闭数据网络效应壕沟的问题。我们将在这些理想的条件下分析Web3的价值主张，这对于Web3来说非常简单。

在这种理想化的情况下，首先可能会发生的事情是特朗普总统会分叉Twitter并解除自己的禁令，然后想关注特朗普的数百万人将使用特朗普的分叉版。此时，OG Twitter和Trump Twitter将完全互通。就像他们自己屏蔽特朗普一样，OG Twitter分叉版的人不会看到特朗普的推文。

到目前为止，这种情况相当于，如果Twitter没有禁止特朗普，而是代表每个用户自动屏蔽特朗普，但允许用户手动取消屏蔽。回到2021年1月6日，很多人会认为自动屏蔽特朗普比禁止他更为可取，但他们的意见不会被Parag重视。但现在，这些人有权决定自己是否要屏蔽特朗普。这很有趣。那么接下来会发生什么？

一个名为Chirper的新创企业通过承诺建立最受欢迎的Twitter客户端筹集了5亿美元。Chirper是一个封闭的Web2产品，它从Twitter的区块链中实时吸取所有推文，但不在区块链上分享自己的推文。

此时，大多数Twitter用户会说“这些Chirper家伙可以滚蛋了，我不支持他们，我要支持Twitter和Web3社区”。

那么Chirper接下来会怎么做？

…

…

…

Chirper向拥有7000万Twitter粉丝的Kim Kardashian West每年支付2500万美元，让她独家转至Chirper。如果你正在使用Twitter，你会看到Kim的推文的前半部分，然后是“……在Chirper上查看完整版本”的链接。

其他一千个知名Twitter账户获得了有利可图的合同，从而转到Chirper。现在每个人的Twitter时间轴都充满了指向Chirper的半条推文。

此时，每个人都在考虑使用哪个Twitter客户端：Twitter还是Chirper？

就这样，Web2的Chirper变得比Web3的Twitter还要受欢迎。

但是难道不会有其他10家Web2公司与Chirper竞争吗？当然会有，并且他们都不会关心区块链上的开放数据。

这就是今天社交网络初创企业的状况了，数据互操作性在Web2中已经完全可能，就像播客XML供稿一样。一旦区块链在支持数据互操作性方面更加成熟，将不会再有任何变化。

我从这两个例子中得出的结论是，尽管开放数据是一种令人眼前一亮的抽象概念，但发布开放数据的能力是无关紧要的，因为一个所有服务端都发布所有数据的世界是一个不稳定的均衡状态，这无关其数据层技术如何。

Spotify可以在不分享数据的情况下占据播客听众市场份额，Chirper可以在不分享数据的情况下占据Twitter用户市场份额。

在任何有利可图的领域（如播客，微博客等），采用闭合数据模型的公司可以与开放数据的替代品竞争并赚取巨大的利润，以抢占市场份额。