撰文：Haotian
很多人不解 Sui Network 这类新锐公链为何会表现出彩。在我看来，拉盘只是表象，其背后的原因在于 Move 系公链的得天独厚的「血统优势」以及有望爆发的新 DeFi 生态。Why？
接下来，我来浅析下 Move 系公链的优势，并以 Sui 生态两大项目：龙一 Scallop 与龙二 NAVI Protocol 为例，探讨下 Sui 链上生态爆发的可能性。
Solidity 语言是以太坊上通用的构建个类型智能合约的语言，有庞大的开发者群体基础；Move 语言作为后来者在资源处理、安全性和模块化方面有明显的优势，尤其适用于金融应用领域。
1）Move 语言引入了资源模型，每个 Object 都被视为独一无二的实体，安全性更强；
2）Move 提供了严格的类型系统和所有权模型，有助于编译时监测和防治各种漏洞,特别适合处理复杂的金融交易；
3）Move 支持高度模块化和可组合特性，允许开发者创建可交互操作的模块化和库。
总的来说，Move 语言有极强的安全性、可扩展性以及高效的状态管理特性，是一种原生适用于 DeFi 金融产品的底层语言。这是 Move 系公链在这一轮趋势中受到市场热捧的关键，可以称之为得天独厚的「血统优势」，但 Move 系公链能否佐证其市场潜力，公链 Token SUI 的上涨必须有强有力的生态来支撑，不然就会是空中楼阁。
接下来，我筛选了 DefiLlama 上的 Sui 生态链上 TVL 排名第一的 Scallop 和排名第二的 NAVI Protocol。大家来评判下，Sui 上的新 DeFi 生态有没有爆发可能？

Scallop

1）创新模型：Scallop 目前 TVL 63.5M，采用了 Compound V3+ Solend V2 的模型，会把资产池和抵押池进行隔离，不可循环借贷，保证用户能够随时抽取抵押物，安全性较高；
2）产品特性：1、利用 SUI 网络特性为用户提供了主账户和子账户，方便用户做资产隔离和投资组合管理；2、继承了 Scallop Tool 用户可以便捷地在一个界面完成多笔交易；3、界面展示信息丰富，可基于 SDK 为专业级用户服务。
值得一提的是，账户分离特性在于 SUI 采用了 Move 语言特有的账户模型，以 Object 对象为中心。区别于 EVM 管理「余额」的特性，Object 则可以管理具体对象，比如 Sui 同质化代币，可以在全局状态下管理该 Sui 的转移、增发、销毁以及 Sui 和所有地址的交互记录等状态。因此用户设置多个账户来管理资产，完全没问题，Sui 这个对象会清晰记录和管理一个用户存在多个账户的状态。
3）DeFi 复杂性设计：1、Scallop 实现了超额抵押借贷上的三线动态利率模型，优化了利率稳定性；2、Scallop 可组合扩展性强，用户执行抵押可以拿到相应的 sCoins，而 sCoins 又可以作为衍生品流入收益聚合器流通, 目前已经有多个收益聚合器接入了基于 Scallop 的流动性，例如 Typus、Kai Finance；3、Scallop 采用了去中心化的安全预言机机制，使用可扩容的多预言共识策略提高攻击成本，有效避免价格被操纵攻击，支持 Pyth、Switchboard、Supra Oracle 等多个预言机，充分利用了 Sui Move 的可组合性；
仅举一个特例：以太坊 DeFi 上每年因为各类 AMM 交易池的深度以及预言机无法正确按时间和交易量权衡喂价的问题，存在大量的价格操纵攻击，甚至不少人认为这些都还是合法可控的套利行为。在 Sui 生态上，强大的模块化和可组合性可以帮助其减少这类问题。

NAVI Protocol

1）基本模型：Navi 目前 TVL 54M, 是基于 Aave V3 的一站式流动性协议，可以循环借贷，可使资金利用效率更高, 相应潜在风险也会增加；
2）产品特性：1、杠杆金库，自动化杠杆，用户可以重复借贷资产进行做空或做多，避免了多次重复操作；2、隔离模式，同样是基于 Sui Move 的特性，新资产会在治理投票批准后进行上线；3、设计简洁，对小白用户友好。
需要说明的是，可以实现自动化杠杆，也得益于 Move 的语言特性，用户可以将某个特定 Token 精准授权给智能合约，而不用担心其他资产被非法访问，此外智能合约可以根据设定的逻辑和规则，对该借贷 Token 实施多次重复操作，过程中还能实时管理状态，进而实现自动化杠杆。
倘若在 EVM 系统中要实现自动化则需要一个 Approve 操作，很容易存在安全隐患，但 Move 中一旦 Object 的使用权被授予，就无需每次交易进行重复授权。
3）DeFi 专属特性，可以实现低年利率资产借贷和相对高额的挖矿回报，这其实源于其对于原生资产 Token 模型的高效应用，用户质押原生资产就可以获得借贷费用折扣。此外 NAVI 沿用了 Curve 的 Ve 模型，让其 veNAVI 在用户投票、LP 池子激励等方面都可以高效发挥作用。另 NAVI 在预言机设计上采用单预言机，效率高但有一定类似 EVM 环境下同类风险，应对价格操纵上恐不及多预言机组合有效。
以上
我尽可能的透过两个 Sui 上的 DeFi Lending 产品，让大家感受下，一个 DeFi 协议在 EVM 环境和 Move 环境下的差异性，总的来说，Move 底层框架对于 DeFi 产品的资产高效应用，用户体验，安全保障等都有明显提升。
不过，和 ZK 技术一样，Move 语言的学习成本也较高，尽管语言本身在安全性、金融复杂性上都有优势，要让以太坊上的 DeFi 开发者克服 Move 语言障碍，同时带入更丰富、复杂的金融玩法和体验，还需要一段时间的探索。