2023年，新的规则和法规正以前所未有的速度进入NFT领域。FTX的倒闭将Web3的监管推向了高潮，著名的NFT项目正因欺诈而被调查。然而，也许这种潮流转向的最好证据是最近爱马仕诉罗斯柴尔德的商标诉讼案的解决。

去年，爱马仕国际公司起诉艺术家梅森-罗斯柴尔德在发布MetaBirkins后的商标侵权行为（该系列100个NFT Birkin包在各种颜色和设计的人造毛皮上）。2023年2月8日，爱马仕赢得了这场诉讼。陪审团认为，罗斯柴尔德的NFT皮包系列与爱马仕的Birkin包有如此惊人的相似之处，以至于 “可能在公众心中造成消费者的混淆和误解”。在曼哈顿的一个法庭上，经过短短六天的审理，爱马仕最终赢得了这场诉讼。

虽然许多人预计裁决会指出NFT的销售侵犯了爱马仕对 “Birkin”商标的权利，但发现罗斯柴尔德的NFT不是受第一修正案保护的范围，这可以理解为在整个Web3中激起了一些谈话。 这种情况（以及它对Web3的未来意味着什么）最好通过了解此案的律师和代理人的反应进行提炼。

律师和律师们的说法

罗斯柴尔德公司的律师乔纳森-哈里斯在发给媒体的一份声明中暗示，该诉讼将是对各地独立艺术家的打击，也是大品牌的福音。具体而言，他表示，这一决定标志着 “奢侈品牌的好日子”和 “艺术家的坏日子”。罗斯柴尔德的另一位律师Rhett Millsaps向媒体发表了类似的声明：“这是大品牌的好日子。对艺术家和第一修正案来说是可怕的一天”。

巴黎Eversheds Sutherland公司的合伙人Gaëtan Cordier在接受《金融时报》采访时说，这是一个 “重要的决定”，并提醒人们，缺乏监管并不意味着人们可以自由地做他们想做的事而不受到影响。最终，她认为这向 “NFT开发商发出了一个信息，提醒他们在没有具体法规的情况下，适用于物理世界和互联网的知识产权标准仍然适用于NFT”。

同时，与此案无关的艺术律师Megan Noh公开表示，此案的结束可能会打开闸门，导致大量新品牌进入Web3。这一判决将最终为品牌提供一些必要的指导，特别是在数字艺术品和收藏品方面，关于艺术表达作品和商业商品之间的界限。

在我们之前的一篇文章中，专注于金融科技和知识产权法的律师Andrew Rossow指出，此案将最终决定未来Web3案件的裁决方式。爱马仕对罗斯柴尔德的诉讼无疑将为知识产权如何应用于数字资产和NFT的世界搭建舞台。他写道：“随着更多的奢侈品牌进入元宇宙并推出各自的NFT项目，法院将被要求权衡引入原创性的限制和参数，同时平衡艺术表达和创造的权利”。

然而，Leichtman Law的管理合伙人David Leichtman的声明表明，该案件可能不会像许多人认为的那样具有广泛的影响。Leichtman在接受CoinDesk TV采访时指出，该案件并不是关于什么是艺术，甚至不是罗斯柴尔德在其作品中使用伯金品牌。相反，他指出，该案件具体涉及罗斯柴尔德是否有意误导消费者，使其认为MetaBirkin NFT与爱马仕有关。他说：问题是，消费者是否真的会被MetaBirkin所迷惑，爱马仕产品的相关消费人群是否会被被告的作品所迷惑。

帮助罗斯柴尔德准备辩护的哈佛大学法学院教授Rebecca Tushnet似乎加强了Leichtman的理解，即本案更多的是关于意图而不是言论自由和第一修正案。她在一份声明中指出“除非某人的作品在艺术上无关紧要或有明显的误导性，否则你不能要求他承担侵权责任”。

启示

谁是正确的？目前还很难说。但有一件事，至少是肯定的。本案将为今后关于知识产权法如何在Web3中应用的诉讼定下基调。 鉴于为应对著名品牌（如保时捷）进入该领域而频繁推出的衍生和山寨NFT系列，Web3创作者在推出（或购买）新的NFT之前应仔细考虑。