“回想起来，我希望我对经营企业的危险和困难有更多的了解。” -- George McGovern

几百年来，尽管资本主义经济中的工作和工资几乎持续上升，但对新技术取代人类劳动并导致整体失业的担忧一直在工业化社会中肆虐。工作启示总是指日可待；问问Luddites就知道（https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite）。

在过去的20年里，我们有过两次这样的反技术就业的道德恐慌：2000年由互联网促成的 “外包”，以及2010年的 “机器人”。其结果是 2019 年新冠病毒之前人类历史上最好的国家和全球经济，就业人数最多，工资最高。

现在，随着 AI 的出现，我们正在进入新世纪的第三次此类恐慌，再加上对受共产主义启发的全民基本收入的持续需求。他们说： “这次不一样；人工智能是不同的”。但真的是这样吗？

通常我会提出反对技术驱动的失业的标准论点——见亨利-哈兹利特（第七章）和弗雷德里克-巴斯蒂亚特（他的比喻与人工智能直接相关）的精彩总结。而且我很快就会回来提出这些论点。但我甚至认为不需要这些论据，因为另一个问题将首先阻碍人工智能在大部分经济领域的进展。

也就是说：人工智能对于大部分经济体来说已经是非法的，而且对于几乎所有经济体来说都是非法的。

我怎么知道的？因为技术在大多数经济体中已经是非法的，而且随着时间的推移，这一点正变得越来越真实。

我怎么知道的？因为：

这张图表显示了十几个主要经济部门的价格变化，并根据通货膨胀进行了调整。

正如你所看到的，我们实际上生活在两个不同的经济体中。

蓝色线条是允许技术创新在提高质量的同时压低价格的行业。红色线是不允许技术创新压低价格的行业；事实上，教育、医疗保健和住房以及政府提供或控制的任何东西的价格都在飞涨，即使这些部门在技术上停滞不前。

我们正在进入这样一个世界：覆盖整面墙的纯平电视需要 100 美元，而四年制大学学位需要 100 万美元，而且没有人提出任何类似于如何系统地解决这个问题的建议。

为什么？红色的行业受到政府和这些行业本身的严格监管、控制和瓶颈。这些行业是垄断、寡头垄断和卡特尔，有广泛的正式的政府监管，以及监管俘虏、价格垄断、苏联式的价格设定、职业许可，以及你能想象到的所有其他改进和变革的障碍。这些部门的技术创新现在几乎是被禁止的。

而蓝色的部门监管较少，技术在其中呼啸而过，每年都在压低价格和提高质量。

注意这里生产和消费相互作用的情感负荷。我们为什么生气？带着我们的消费者帽子，我们对价格上涨——红色行业——感到愤怒。戴上生产者的帽子，我们对技术颠覆——蓝色行业——感到愤怒。好吧，选择一个；正如这张图表所示，鱼和熊掌不可兼得。

现在想想随着时间的推移会发生什么。受监管的非技术产品价格上涨；监管较少、技术驱动的产品价格下降。哪个吃经济？受监管部门占 GDP 的百分比持续增长；监管较少的部门萎缩。在极限情况下，99% 的经济将是受监管的非技术部门，这正是我们前进的方向。

因此，人工智能不能导致整体失业率上升，即使这次Luddite的论点是正确的。人工智能只是在大部分经济中已经是非法的，很快就会成为几乎所有经济的一部分。

“有些人担心人工智能会让我们感到自卑，但是任何一个头脑正常的人，每次看到一朵花，都会有一种自卑感。” ——Alan Kay

“等等，为什么红色价格线在上升，而蓝色价格线在下降？”

蓝色价格线是指消费电子、媒体和玩具等行业，这些行业大多既没有补贴，也没有政府监管，这意味着在这些市场上，任何人都可以或多或少地自由应用技术创新来降低价格和提高质量。这就是为什么你今天买的电视比你十年前买的电视要好得多、便宜得多。当三星制造出更好、更便宜的电视时，除了他们的竞争对手，没有人会对他们生气，他们要么自己去做同样的事情，要么就会被淘汰。

红色的价格线是针对医疗保健、教育和住房等行业的，这些行业得到了政府的广泛补贴和监管，而且往往有垄断/寡头/卡特尔式的行业结构，这些行业都是由政府扶持和支持的。如果你补贴一个供应受到限制的产品，会发生什么？它的价格会上升。是什么限制了供应？监管。这就是大多数 “消费者保护”法规的效果，它们的出发点可能是好的，但很快就被现有的供应商劫持，以保护自己免受新的竞争。这就是为什么在Dodd Frank法通过后，新的银行创建几乎终止。市场中有许多这样的案例。

设身处地地想一想，在某个红线行业的垄断/寡头/卡特尔式的在位者。你关心的是什么？只要没有变化，你的生活就很美好。你得到了一大笔钱，而且不需要做任何新的事情。因此，你永远在游说政府，并与其他在位者合谋，以阻止变革。什么是最可怕的变化形式？技术变革。你试图阻止的主要事情是什么？技术变革。你的预防工作做得如何？非常好，看看红色的价格线就知道了。谁为你预防？你在政府中捕获的代理人，你向他们提供奢华的竞选捐款和螺旋上升的工资，同时他们大声宣称要保护消费者免受你的影响。必要时重复，直到你有一个完全的垄断，拥有无限的价格和无限的利润。

“这是否意味着人工智能不会对我们的社会产生深远的影响？”

不，人工智能将对我们的社会产生深刻的（而且几乎完全是积极的）影响。它只是不会像许多人期望的那样在经济中显示出来。

具体来说，因为未来的大多数工作都将是在红色的、受监管的部门，无论人工智能变得多么好，大多数工作都是完全安全的。

“所以我们不需要全民基本收入？”

不，我们已经有了全民基本收入，这是为了所有在红线部门工作的人（不是他们的错，但这是事实）。每当你购买任何红线项目时，你都在为它付钱。未来，几乎每个人都会这样。

“好吧，那么，等等。你是说，作为一个消费者，作为一个只想过日子和养家糊口的人，所有这些对我来说真的很糟糕？”

是的，这对你来说很糟糕。这就是为什么你感觉生活中所有重要的东西都越来越贵了。因为它本来就是这样。

“但是......为什么我们要忍受这些？”

我不知道。你知道为什么吗？