自2008年区块链技术诞生以来，成千上万的研究人员和开发人员一直致力于解决区块链可扩展性这一关键限制问题，以跟上不断增长使用率。

这些限制在历史上导致了高额的费用和缓慢的执行时间，限制了区块链的规模运作能力。

由以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出的 "区块链可扩展性三难 "所言，区块链无法在保持底层网络安全和去中心化的同时有效扩展。

相反，必须在这三个特征之间进行权衡；现如今的区块链网络可以满足其中两个条件，但不能同时满足所有三个条件。

Layer2是一项新技术，其开发的前提是这种扩展性限制的问题是因为区块链有太多的任务。区块链现在有三个主要功能：执行、数据可用性和共识。

Layer2

任何建立在区块链之上的链外网络、系统或技术（通常被称为Layer1网络）都是用来增加底层基础网络的功能--称为Layer2。

Visa等支付平台也使用类似的系统。Visa没有单独管理来自像星巴克这种供应商的数千笔日常微型交易，因为这将在几分钟内堵塞网络，而是将它们分组，定期在银行系统中结算。

然后，银行通过其内部的结算层对交易进行存储和分类。在这种情况下，Visa将被归于第二层，而更广泛的机构和政府网络则是第一层，它们保存着交易记录并定义了金融业的规则。

以太坊使用类似的方法，使用Optimistic和ZK汇总，从主网卸载交易管理的负担，允许更大的交易包容性和吞吐量。所有这些都有助于形成一个让用户感觉更加无缝和有帮助的体验。

为什么Layer2很重要？

在大多数情况下，Layer1区块链有以下内容：

Layer2的不同之处在于提供了：

较低的费用： Layer2将多个链外交易捆绑成一个单一的第1层交易，这有助于减少数据负荷。他们还通过在主网上结算交易来保留安全性和去中心化。

更多的用处： 通过每秒更高的交易和更低的费用的综合优势，第二层项目可以专注于改善用户体验和扩大应用范围。

如前所述，大多数可扩展性问题都与去中心化有关。与传统银行有更安全有效的支付监管方法不同，区块链交易和数据管理必须经过一系列系统的步骤，如接受、验证和在网络上分发（有成千上万的参与者），同时保持安全性和透明度。

因此，像以太坊这样的网络需要一种分层和可扩展的设计，可以与（并最终取代）更精简但渠道有限的系统（如 Visa 和Mastercard）竞争。Layer1和Layer2是必不可少的，因为它们一起工作会使网络更快，更方便用户使用。

Layer2是如何工作的？

Layer2协议提供了一个第二框架，交易可以独立于第1层发生。

第2层，像任何其他开放或封闭平台一样，有不同程度的可访问性。可以使用一部分一系列的应用程序，而其他的只能满足特定项目的需求。也就是说，第 2 层利用的几个关键组件包括汇总和侧链。

以太坊上的Layer2

以太坊上第2层的例子包括Arbitrum、Optimism、Loopring和zkSync等解决方案。

两个最流行的Layer2协议是Arbitrum和Optimism。这两种解决方案都使用Optimism汇总技术来扩展以太坊网络。

两者都有优点和缺点，但问题是哪个会更好。

最佳的Optimism汇总扩展解决方案： 乐观主义 Vs. Arbitrum

什么是汇总？

汇总是区块链扩展解决方案，在第二层网络上执行交易，然后将其发布到第一层网络上--在这种情况下，以太坊。"汇总 "是指任何将几个交易捆绑在一起的技术，在主网络之外处理它们，然后在提交给主网络之前使用加密证明来验证它们。

Optimistic汇总

Optimistic汇总是通过一个防欺诈的加密方法来保证的。在乐观的环境中，layer-2 提交给 layer-1 的状态被认为是有效的。这意味着所有的交易最初都被赋予怀疑的好处，只有在另一方提出质疑时，才会使用防欺诈证明来检查某个交易的有效性。

什么是Arbitrum？

Arbitrum是一个建立在以太坊主网之上的第二层区块链，使用Optimistic的汇总工作。Arbitrum One网络的开发者Off-chain Labs还推出了Arbitrum Nitro和Arbitrum Nova，这是Arbitrum One的姐妹网络，适用于特定的使用情况。

Arbitrum在协议和TVL方面是领先的L2网络。

什么是Optimism？

Optimism是Optimism基金会的产品，是一个与Arbitrum类似的L2区块链。Optimism也使用乐观的汇总，但争端解决机制不同。OP是Optimism网络的原生代币，在网络上有大量的效用。从市值和TVL来看，Optimism是第二大L2区块链。

它们有什么不同？

Optimism 使用单轮故障证明来验证交易并使用以太坊虚拟机。 相比之下，Arbitrum 使用多轮故障证明并运行其虚拟机 Arbitrum 虚拟机。

虽然它们都拥有相同类型的卷积，但它们的区别在于如何进行故障证明和EVM的兼容性。这种差异太大，不容忽视，Arbitrum在部署的独特合约数量上明显领先于Optimism。

是什么让他们相似？

Arbitrum和Optimism的相似之处在于它们使用：

Optimism与Arbitrum： TVL

从锁定在生态系统中的总价值可以看出，Arbitrum 比Optimism要稳健得多。 据 L2 Beat 称，Arbitrum TVL 为 56.6 亿美元，而 Optimism 在网络中锁定了 19 亿美元。

最好记住 Arbitrum 是一个没有治理代币的领导者。 自 3 月 23 日宣布推出代币空投 (ARB) 以来，所有人的目光都集中在 Arbitrum 上。

Arbitrum治理代币 - ARB

Arbitrum基金会和DAO需要在空投将总代币量的12.75%分配给合格用户后，逐步分配剩余的社区代币。

Arbitrum的用户群在代币空投前的几周内大幅增长，根据Dune Analytics的数据，在短短两周内增加了超过40万的新用户。这使该网络的总用户数增加到300多万。

⚔️ ETH和ARB有何不同

Arbitrum技术治理的去中心化代表了社区治理Ethereum扩展技术的重要一步，并进一步将Arbitrum社区的激励机制与Ethereum社区的激励机制相结合。

这是一件大事，因为这意味着Arbitrum DAO将能够民主地做出符合Arbitrum和Ethereum社区最佳利益的决定，而不是只依靠一小部分人的想法。

ARB代币代表了Arbitrum去中心化的未来，是以太坊的代表。

Arbitrum的治理是如何进行的？

两个管理机构推动Arbitrum汇总协议的治理：

安全委员会是一个由Arbitrum DAO成员选出的12人实体委员会。该理事会通过在需要时来选择实施紧急措施来确保Arbitrum的安全和性能。

Arbitrum DAO是一个由ARB代币持有人和他们选择的代表组成的全球社区。DAO管理着Arbitrum及其安全理事会。DAO可以使用宪法修正案来修改或取消安全委员会的权力。

安全委员会的权力是由DAO授权给安全委员会的，并以DAO的最大利益为前提行使。

Optimism代币学

Optimism在2022年6月的一次备受瞩目的空投中发布了其OP代币。

公益基金的参与旨在奖励为 Optimism 协议做出贡献的公众成员，是 Optimism Collective 的重要组成部分。

该集体由两个独立的议会组成：

这就是为什么Optimism的代币分配看起来如下：

Arbitrum与Optimism： 每日活跃地址

DAA将代表在某一天发送或接收加密货币的独有钱包的数量。DAA数字越高，网络就越活跃，这很可能转化为更高的费用收取和收入。

前三个月Arbitrum和Optimism的每日活跃地址：

以下是第2层与以太坊的DAA增长情况：以太坊在3月27日有456.9K的DAA，Arbitrum有167.3K，Optimism有45.5K。

Arbitrum vs. Optimism： 每日交易量

Arbitrum和Optimism在过去3个月的每日交易量：

自2023年开始，Arbitrum在这个部门一直处于上升状态。引入了Zyberswap和SolidLizard等dexes，借贷协议Radiant，以及衍生品协议Vela exchange，以领先的协议GMX，更加促进了生态系统的发展。

协议升级

2022年8月31日，Arbitrum发布了对其协议栈的重大升级。为了优化安全性和可移植性，通过整合gEth并将执行代码与证明代码分离，使该链更加接近以太坊。这使得执行速度提高了20-50倍，成本降低了2倍，整体交易吞吐能力提高了7倍（相当于7个以太坊）。

另一方面，Optimism自2021年11月以来一直在相同的技术栈上运行。下一次的升级是Bedrock，应该在今年年底前推出。Bedrock和Nitro一样，将优化呼叫数据提交到L1，同时将执行与其他层解耦，以创建一个模块化的堆栈。继Bedrock之后，他们的下一代防错系统Cannon将与Arbitrum目前的解决方案紧密结合。

可扩展性

由于开发这个L2的工作和升级，Arbitrum比Optimism更具可扩展性。Arbitrum也有多轮欺诈证明，而Optimism只有一个。网络越安全，越不容易被欺诈。

Arbitrum专注于交易分歧的单一争论点，而Optimism则使用L1主网来执行L2交易。Arbitrum因此而变得更快、更便宜。

Optimism超级链

Optimism正在推行一种不同的策略。Layer2链强调协作。这是一个被称为 "超级链 "的商业模式。

Optimism向OP Stack的转移使其他项目更容易利用和硬分支他们的代码。

下面所有的链都不是为了独立存在。相反，我们的目标是将它们紧密地交织在一起，以便过渡流畅，超级链感觉就像一条单一的大型链条。

Arbitrum对超级链的回答

Arbitrum的联合创始人兼首席执行官Steven Goldfeder也表示，他不相信 "超级链 "的存在。更具体地说，他的评论如下：

"鉴于这个领域有许多优秀的团队，我认为我们还没有到应该制定一个超越所有其他标准的地步"。

因此，Arbitrum不太可能加入超级链的集体。主要是因为这几乎意味着为Optimism牺牲了Arbitrum的一些技术。Arbitrum的立场使我们很容易理解为什么不考虑这个问题。

 生态系统比较

另一个优势是Arbitrum对EVM编码语言进行了更好的优化，并且没有像OVM（优化虚拟机）那样的兼容性问题。它只依赖于一些Ethereum验证器来通过EVM处理交易。Arbitrum有自己的AVM（Arbitrum虚拟机），可以自动将dApps从EVM转换为AVM。

随着生态系统的扩大，用户将逐渐转移他们的交易活动并关注L2，尤其是以太坊生态系统的重要参与者，如Uniswap、Synthetix、1inch、AAVE等，都在推动在L2上进行整合。

Arbitrum比Optimism对投资者更有吸引力，原因有几个。

✔️ Arbitrum生态系统

Arbitrum上的DEXs

最好的ArbitrumBridge

Synapse是一个连接多个L1和L2区块链的跨链桥。跨链多方计算验证器保证了Synapse桥的安全，而Synapse代币--SYN则为生态系统提供动力。

Synapse DAO 使用 SYN 来激励流动性提供者启用协议的跨链功能，并作为对网络验证者消耗的 gas fee的补贴。 Synapse 是除了官方 Arbitrum 桥之外最重要的 Arbitrum 桥之一，TVL 接近 3000 万美元。

Arbitrum上的借贷协议

Vesta Finance: 一个借贷协议。

Arbitrum上的NFT市场

Treasure DAO是一个NFT市场，希望在NFT和DeFi之间架起桥梁。它的Bridgeworld元宇宙是该协议的旗舰产品，它提供DeFi功能，如押注和挖掘MAGIC代币，提供流动性，并在市场上交易NFT。

Treasure DAO也在努力增加与其他DeFi协议和NFT项目的合作。

Arbitrum上最好的DApps

✅Optimism 生态

Optimism的DEXs

Perpetual Protocol: 一个用于交易期货的DEX。

Optimism桥梁

Hop Exchange：一层二层和以太坊之间的桥梁。

Optimism的借贷协议

QiDao: 一个零利率的借贷协议。

Optimism的DApps

乐观主义上的一些最好的DApps包括：

⚔️ 非原生应用程序与原生应用程序

与非原生竞争者相比，像GMX和Radiant Capital为Arbitrum的这些原生应用程序保持了高于平均水平的网络用户基础。自网络Nitro更新后推出以来，GMX，一个perps交易所，一直是Arbitrum用户增长的主要动力。

GMX并不是加密货币中出现的第一个去中心化的perp协议。但由于它的高杠杆交易，基于预言机定价的机制，以及有吸引力的押注回报，它还是吸引了许多用户。

之前在dYdX或Perpetual Protocol等平台上进行交易的交易员可能已经转行，以增加他们收到Arbitrum代币空投的几率。总体而言，GMX的短期和长期客户保留率分别为43%和31%，高于网络平均水平的32%和22%。

根据Optimism，原生和非原生应用程序之间的保留率没有明显差异。

在过去一年中，Velodrome、Perpetual Protocol和Rubicon等原生应用程序占Optimism网交易活动的约35%。

尽管如此，他们仍需要持续努力以赶上全网的留存率。

良好的用户保留率可以增加个人项目的收入和品牌忠诚度。

忠实的用户可能会引来下一波用户，增加应用程序的影响力和收入来源。

如果人们在没有被引导的情况下回到同一个项目，那么该应用很可能已经提供了一个让用户感兴趣的用户体验。

当考虑到这两种类别情况（激励性和原生性）时，Optimism在应用层面与全网用户留存方面表现出比Arbitrum更显著的变化。

这意味着，随着时间的推移，用户将更有可能与Optimism生态系统的其他方面进行互动，而不是只在单一的应用中进行交易。

应用层面的变化可能部分是由于激励性促销活动的时间顺序造成的。

不过，只有了解用户在最初参与应用后的去向，才有可能知道这种变化是否有利于Optimism整体。

另一方面，单一应用的高留存率可能对基础网络有利有弊。如果该应用程序是开发其他应用程序的必要条件，它可能为未来的生态系统扩展奠定基础。然而，如果该程序的功能可以很容易地被取代或废弃，整体的网络扩张可能会被扼杀。

NFTs和GameFi

与alt-L1s相比，Arbitrum One和Optimism在这方面的成绩相对较差（尤其是GameFi），很可能是由于他们继承了以太坊的其他层，使交易成本保持在0.01美元以上。

看一下NFT市场，Arbitrum已经获得了吸引力，Opensea最近对该链的支持就是证明。

最近推出了Arbitrum Nova，它是一个新的汇集设计，有一个外部数据可用性委员会，以解决其中的一些缺点。

用户增长

基于网络的激励计划，将用代币或NFT奖励参与，很明显，Optimism上的用户活动在去年发生了很大变化。

另一方面，Arbitrum只有一个临时激励计划，即Arbitrum Odyssey。

Arbitrum在2022年6月开始了Odyssey活动，以增加参与度。

在Arbitrum推出Odyssey活动前3周左右，Optimism根据用户的参与度追溯发布了OP治理代币。

结果，6 月份（5 月后一个月，4 月后两个月，依此类推）领取代币的用户数量显着增加，因为消费者必须重新与 Optimism 互动才能领取他们的代币。

尽管如此，Optimism的189,000名新会员的保留率在6月份下降了一倍，平均1个月的保留率为40-50%。

Optimism的短期留存率，就像Arbitrum的一样，随着新用户数量的增加，在这一年中保持了相对稳定。

基于2022年所有新客户的保留率，Optimism的长期月保留率比Arbitrum高得多。这群Optimism的用户是在该平台的代币发行和夏季激励活动启动期间首次参与到网络中来的。与此同时，Arbitrum用户也参与了短暂的Odyssey活动和Galxe的推出。

去年，这两个网络上的申请数量急剧增加。因为后期的用户有更多的互动方式，这种增加可能导致了更高的短期保留率。

团队和投资者

Arbitrum

Arbitrum由Offchain Labs创建，这是一家位于纽约的开发公司，由Ed Felten和Steven Goldfeder创立，后者也是Ethereum的创建者。从2019年到2021年，Offchain Labs在三轮投资中获得1.237亿美元。

Pantera Capital在2019年领投了370万美元的初始种子轮。2021年4月，A轮融资2000万美元。B轮融资在2021年8月从光速创投和其他投资者那里又筹集了1亿美元，包括Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、Pantera Capital、Alameda Research和Mark Cuban。

Optimism

该项目建立了Optimism基金会，作为Optimism集体的管家，运行实验，刺激生态系统，最终将解散并将完全控制权移交给Optimism社区。

Optimism联合创始人Jinglan Wang和Ben Jones将领导Optimism基金会，还有Eva Beylin（Graph Foundation主任）、Abbey Titcomb （Radicle社区主管）和来自Maker Foundation的Brian Avello。

此外，Optimism PBC已经更名为OP Labs PBC，原Optimism PBC的工程主管Liam Horne被任命为OP Labs PBC的新CEO。

该项目最近从a16z和Paradigm领导的B轮融资中筹集了1.5亿美元，之前的融资回合包括：

发展路线图

Optimism和Arbitrum的另一个区别点是他们的发展路线图。Optimism的发展路线图是明确的，直到2024年，目标是实现下一代交互式防伪证明，分片汇总，和去中心化的排序器。

✨ 结论

Arbitrum和Optimism是以太坊生态系统中两个突出的第二层汇总，各自有其意识形态和目标。Arbitrum更注重技术和产品与市场的契合，而Optimism则更重视社区参与和去中心化的治理。

尽管它们之间存在差异，但两者都在扩展以太坊和促进DeFi、NFT和GameFi的发展方面发挥了重要作用。然而，关于这两个生态系统，Arbitrum以110多个dApps领先，而Optimism为70多个。

如果Optimistic Rollups要想长期成功，就需要成为他们的世界，而不仅仅是以太坊的延伸。

Optimistic的激励计划成功实现了他们的主要目标：鼓励人们参与到生态系统中。Optimism刚刚宣布了第二个OP空投季的开始，除了已经使用该平台的用户之外，这无疑会吸引新的用户。

随着这些汇集之间的竞争升级，跟踪他们的技术、治理和用户采用方面的进展，对于确定他们对加密货币格局的长期影响至关重要。