当Jack Butcher在NFT市场介绍他的 “Checks（支票）”项目时，他只说了一句话：“这件艺术品可能是值得注意的，也可能不是”。从他最初的推特上看，现在已经很清楚，不仅是Checks值得注意，而且这个系列标志着近一年来NFT的重大转变。

虽然对一些人来说仍然很复杂，但Checks已经成为新近接受的开放版（OE）热潮的领跑者，也是对埃隆-马斯克拥有的平台下的Twitter验证的及时评论和批评。随着该项目继续拥有自己的生命（激发社区、围绕社会地位的对话以及无数的衍生品）这一独特的努力已经进入第二阶段，再次将NFT市场带入了一个新的阶段。

Checks的独特销毁机制

2月12日，经过几周的期待和Checks迁移的介绍，Butcher通过引入销毁机制启动了项目的第二阶段。销毁是OE中的一个共同特征，指的是销毁一个NFT或多个NFT，通过它可以创建一个新的代币或由代币被烧毁的用户获得不同的激励或奖励。

销毁动态通常会在那些发现很难在销毁或保管其 NFT 之间做出决定的人之间产生冲突。但考虑到 Checks 系列最初总计超过 16,000 件，持有人似乎非常乐意在开放后进入第二阶段。此外，大量的宣传来自于这样一个事实，即在销毁Checks NFT 后，用户将收到一件独特的链上艺术品作为回报。

这一切都始于多个Checks版本的持有者。 Butcher 自己的理论是，考虑到 NFT 的总供应量与独特所有者的数量，大多数收藏家可能持有大约 6 个 NFT，每个 NFT 有 80 张Checks。从那里开始，他确定了一个系统，该系统允许销毁两个原始的 80 张Checks，以创建一个具有 40 个Checks的 NFT。然后，通过销毁两个 40，用户可以创建一个 20 张Checks，依此类推，每次 NFT 达到 10、5 和 4 个支票的最低潜在数量，最终形成一张彩色Checks。但它并不止于此，正如 Butcher 在导致烧毁的大量 Twitter 线程中概述的那样。

由于只有250张单张checks可能存在（感谢Butcher的计算），考虑到收藏品的持有人数量，Butcher增加了激励措施，超出了最初的销毁。如果持有者能够获得并烧毁64张单张checks，他们就可以制作一个新的、单一的黑色checks艺术品，其中只有三个可能存在。虽然一些财大气粗的收藏家可能会努力沿着兔子洞一路走下去，但这样做可能只会增加原来80张checks的稀缺性。

此外，Butcher旨在确保持有者在整个第二阶段保留大量的代理权，允许销毁参与者决定他们的NFT的代币ID和颜色调色。当销毁两块碎片时，用户可以选择保留两个代币ID中的哪一个，并将其转移到因此而创建的新链上NFT。同样，由于这个新的NFT的颜色受到为实现它而销毁的代币的影响，持有者被激励根据他们的视觉偏好来制定策略，收集和销毁哪些碎片来组合。

销毁Checks，下一步是什么？

在NFT领域，模仿往往远远超过奉承，往往导致一系列低质量的山寨努力。在CryptoPunks、Bored Apes、Loot、Azuki、Goblintown......的普及之后，我们已经看到这种情况一次又一次发生。但奇怪的是，尽管一些攫取现金的衍生品确实浮出水面，但山寨Checks大多是Web3中杰出的建设者的产品，并且随后被誉为成功的产物。

也许这是因为Butcher在他的项目中所灌输的基本主题的重要性，这些主题集中于围绕社会媒体验证的批评。或者，这更多地与Butcher和他的品牌Visualize Value在过去几年中积累的尊重有关。不管是什么原因，很难看到Butcher的成功，随后的OE热潮，以及整个2023年第一季度NFT销售的相应上升是独立于Butcher存在的。

鉴于对 Checks 的持久敬畏，很难说它的流行何时会消失。再加上 Butcher 似乎遵守公开建设的政策（他冗长、密集的 Twitter 线程记录了每个项目的开发，证明了这一点）他有可能在未来几个月保持对 NFT 市场的控制。考虑到在广为宣传的收藏品的同时，Butcher 还借助 Checks 的成功开展了慈善 NFT 活动，这可能并不是一件坏事。

如果 Checks 在其存在的第一个月内发生的所有事情中有一个主要的收获，也许是用户参与最重要。从保持收藏家对活动的评价，鼓励社区建设，到促进收藏家机构作为向前发展的一种手段，无论他的复杂机制是否会导致收藏家大规模壮举，Butcher 的教义肯定会得到贯彻落实，并无疑赢得了 Web3 的认可。