引言

有效加速主义的思想起源于英国哲学家尼克·兰德（Nick Land）的理论，他曾在华威大学讲学，被称为更广泛的加速主义运动之父。自 2022 年以来，更正式的 e/acc 想法已经在 Twitter 和 Substack 时事通讯中形成。A16Z的创始人Marc Andreessen和YC孵化器的CEO Garry Tan就率先把自己社交账号的名字的后缀加上了“e/acc”， 在AI的创业和投资领域，“e/acc”仿佛就像是一股来势汹汹的新思潮。

什么是e/acc

e/acc是“有效加速”（Effective Accelerationism）的缩写，它是一种哲学思想和社会运动，主张利用技术创新和资本主义的力量来推动社会变革，甚至是颠覆现有的社会秩序 。

e/acc的理念来源于加速主义（Accelerationism），这是一种认为技术和资本主义的发展具有不可逆转和不可控制的特征，而人类应该适应并利用这种发展来实现更高级的意识和生命形式的思想 。

e/acc是加速主义的一个分支，它强调技术创新对于社会变革的推动和变革作用，它认为人类应该以各种形式来促进和加入技术创新，不排斥任何提供假设价值的创新型想法，即使现在看起来太荒谬、太离谱或者太遥远。它认为所有声称能够造福于人类的、富有想象力的技术都需要被支持、都有可能实现 。

e/acc对人工智能技术特别感兴趣，它认为人工智能是促进社会加速发展的最有效方式之一。它主张尽快追求通用人工智能（AGI），并让更多的人参与到技术发展中来 。

e/acc通过技术创新来影响和改变社会的各个方面，如政治、经济、文化、科技等。它打破了传统的思维和框架，挑战了现有的权威和规则，展示了一个充满无限可能和机遇的未来愿景 。

e/acc与传统技术乌托邦主义有何不同

传统技术乌托邦主义（Technological Utopianism）是一种认为技术可以解决人类所有问题，并带来一个理想化的社会状态的思想 。

e/acc与传统技术乌托邦主义有以下几点不同：

· e/acc不满足于在现有的社会秩序下实现一个理想化的社会，而是希望通过技术创新来改变甚至摧毁现有的社会秩序，从而创造出一个全新的社会；

· e/acc不认为技术可以解决人类所有问题，而是认为技术可以提供更多的资源、机会和选择，也可以应对一些紧迫和重大的全球性问题；

· e/acc不忽视或否认技术可能带来的风险和危机，而是认为这些风险和危机是必然且有益的，因为它们可以促进人类进化和适应；

· e/acc不依赖或服从于任何权威或规则，而是鼓励个人的创造力和自主性，认为人类应该根据自己的偏好和需求来选择和使用技术。

e/acc对于技术、制度、文化带来哪些影响

e/acc对于我们当前的三个基本面：技术、制度、文化可能会带来以下一些影响：

· 对于技术，e/acc可以促进技术的发展和创新，提供更多的资源、机会和选择。e/acc鼓励人们以各种形式来促进和加入技术创新，它不排斥任何提供假设价值的创新型想法，即使现在看起来太荒谬、太离谱或者太遥远。它认为所有声称能够造福于人类的、富有想象力的技术都需要被支持、都有可能实现。e/acc对人工智能技术特别感兴趣，它认为人工智能是促进社会加速发展的最有效方式之一。它主张尽快追求通用人工智能（AGI），并让更多的人参与到技术发展中来。

· 对于制度，e/acc可以影响和改变社会的各种规则和安排，如政治、经济、法律等。e/acc打破了传统的思维和框架，挑战了现有的权威和规则，展示了一个充满无限可能和机遇的未来愿景。e/acc可能导致一些新的制度的出现和旧的制度的消亡，比如去中心化、开源、用户控制等。

· 对于文化，e/acc可以影响和改变社会的各种价值观和信念，如伦理、道德、公平、正义等。e/acc可能忽视或牺牲一些重要的价值和原则，也可能创造或弘扬一些新的价值和原则。e/acc可能导致一些新的文化现象和社会问题的出现和旧的文化现象和社会问题的消亡，比如个性化、创造性、实验性等。

e/acc与“有效利他”有何异同

有效利他（Effective Altruism）是一种哲学和社会运动，主张“使用证据和理性来找出如何尽可能多地造福他人，并根据这一依据采取行动” 。追求有效利他目标的人被称为有效利他者，他们通常根据预期的效果来选择职业或捐赠给慈善机构 。

· e/acc与有效利他有以下几点异同：

e/acc与有效利他的相同之处是：

· 它们都是基于理性和证据的思想和运动，它们都试图寻找最优的方法来改善世界；

· 它们都关注一些重要、被忽视、可解决的问题，如全球贫困、动物福利、人工智能安全等；

· 它们都强调对所有受益者的平等考虑，不受地域、种族、物种等因素的限制；

· 它们都倡导个人行动和责任，鼓励人们根据自己的能力和资源来做出最大的贡献。

e/acc与有效利他的不同之处是：

· 它们对于技术创新和资本主义的态度不同。“e/acc”认为技术创新和资本主义是不可阻挡的，而人类应该适应并利用这种发展来实现更高级的意识和生命形式；而“有效利他”认为技术创新和资本主义是可以控制和规划的，而人类应该监督并引导这种发展来实现更公平和可持续的社会 。

· 它们对于创新型想法的接受程度不同。“e/acc”更开放和包容对于技术创新的想象和尝试，它不排斥任何提供假设价值的创新型想法，即使现在看起来太荒谬、太离谱或者太遥远；而“有效利他”更谨慎和理性对于技术创新的评估和选择，它只支持那些有充分证据和理由的创新型想法，即使现在看起来太保守、太平庸或者太无趣 。

· 它们对于社会变革的目标和手段不同。“e/acc”更具有颠覆性和激进性，它不满足于在现有的社会秩序下实现一个理想化的社会，而是希望通过技术创新来改变甚至摧毁现有的社会秩序，从而创造出一个全新的社会；而“有效利他”更具有改良性和渐进性，它在尊重和维护现有的社会秩序的基础上，寻求在一些关键领域和问题上实现一些有效的改善和解决 。

“有效利他”在Web3领域的影响和争议

Web3是指将人工智能和去中心化的网络结合起来，以实现更高效、更安全、更公平、更透明的数字服务和应用 。

在Web3领域，有效利他也有一定的影响和争议。一方面，有效利他可以为Web3提供一些有益的指导和启示，比如：

· 有效利他可以帮助Web3识别和优先处理一些重要、被忽视、可解决的问题，如数据隐私、网络安全、数字公民权等；

· 有效利他可以帮助Web3评估和选择一些有证据和理由支持的技术创新，如区块链、智能合约、零知识证明等；

· 有效利他可以帮助Web3平衡和协调各方的利益和需求，如开发者、用户、投资者、监管者等；

· 有效利他可以帮助Web3建立和维护一些重要的价值和原则，如伦理、道德、公平、正义等。

另一方面，有效利他也可能遇到一些挑战和困难，比如：

· 有效利他可能难以适应Web3的快速变化和不确定性，它可能无法及时获取和分析足够的证据和信息，也可能无法预测和控制技术创新的后果和影响；

· 有效利他可能难以兼顾Web3的多样性和复杂性，它可能无法满足不同群体和个体的偏好和需求，也可能无法解决不同领域和问题的冲突和有效利他可能难以兼顾Web3的多样性和复杂性，它可能无法满足不同群体和个体的偏好和需求，也可能无法解决不同领域和问题的冲突和矛盾；它可能需要在不同的利益相关者之间进行妥协和协商，或者在不同的价值观之间进行选择和取舍。

例如，有效利他可能需要在以下几个方面进行平衡和协调：

· 在数据隐私和数据共享方面，有效利他可能需要在保护用户的个人信息和促进社会的公共利益之间进行权衡；

· 在网络安全和网络开放方面，有效利他可能需要在防止网络攻击和恶意行为和鼓励网络创新和自由表达之间进行抉择；

· 在数字公民权和数字责任方面，有效利他可能需要在赋予用户更多的权利和自主性和要求用户更多的义务和合规性之间进行协商。

从案例分析e/acc和有效利他是否可以整合在一起

波动POPPLE是一款使用AI技术帮助用户进行情绪管理的工具和传递情绪价值的社交产品，采用Web3分布式技术建设一套采集用户情绪数据并通过TOKEN激励聚合形成情感垂直领域的向量数据库，并以此训练一个专门解决用户情绪管理的大模型，同时在产品里植入协助用户之间深度交互提供情绪价值的社交元素，根据用户的切实需求提供基于意识源头的商品和服务，建立一个指导我们的情绪和反应的价值体系。这是一款针对普通人的基于人类认知和行为模式的情感管理Dapp应用程序 。

波动POPPLE可以从以下几个方面来展示e/acc和有效利他是否可以整合在一起：

· 在技术创新方面，波动POPPLE可以体现e/acc和有效利他之间的协作和互补。波动POPPLE使用了最前沿的AI技术和Web3技术，这符合了e/acc对于技术创新的追求和支持。同时，波动POPPLE也使用了有证据和理由支持的技术创新，这符合了有效利他对于技术创新的评估和选择。波动POPPLE的技术创新既有潜力，也有效果，既有想象力，也有理性。

· 在社会变革方面，波动POPPLE可以体现e/acc和有效利他之间的平衡和协调。波动POPPLE通过技术创新来影响和改变用户的情绪管理和社交交流，这符合了e/acc对于社会变革的推动和变革。同时，波动POPPLE也通过技术创新来解决和改善用户的情绪问题和社交需求，这符合了有效利他对于社会变革的改良和解决。波动POPPLE的社会变革既有颠覆性，也有改良性，既有激进性，也有渐进性。

· 在价值观方面，波动POPPLE可以体现e/acc和有效利他之间的融合和创新。波动POPPLE通过技术创新来传递和提供情绪价值，这符合了e/acc对于价值观的创造和弘扬。同时，波动POPPLE也通过技术创新来尊重和保护情绪价值，这符合了有效利他对于价值观的维护和尊重。波动POPPLE的价值观既有个性化，也有公平化，既有创造性，也有道德性。

总之，波动POPPLE是一个典型的AI+Web3产品，它可以从不同的方面来论证e/acc和有效利他是否可以整合在一起，变成统一的意识形态。波动POPPLE表明了e/acc和有效利他是可以部分整合在一起的，但也需要进行一些调整和改进。要把e/acc和有效利他整合在一起，需要在技术创新、社会变革、价值观等方面进行平衡和协调。

最后

e/acc是一种非常有创意和有影响力的技术哲学和社会运动，它提出了一些挑战性和前瞻性的思想和目标，它激发了人们对于技术创新和社会变革的热情和探索，它展示了一种充满无限可能和机遇的未来愿景。

e/acc也是一种非常有风险和有争议的技术哲学和社会运动，它涉及了一些敏感和复杂的问题和领域，它可能引发了一些危机和冲突，它需要被谨慎和理性地对待和评估。

e/acc是一种非常有价值和有启发的技术哲学和社会运动，它可以为我们提供一些有用的指导和启示，它可以帮助我们更好地理解和应对技术创新和社会变革的现状和趋势，它可以促进我们更多地思考和探讨技术、制度、文化等方面的问题和改进。

总之，我们应该对e/acc持有一种既欣赏又谨慎的态度，既欣赏它的创意和影响力，也谨慎地看待它的风险和争议，e/acc是一个值得我们关注和学习的现象，但也需要我们保持清醒和批判的思维。

噬元兽（FlerkenS）是一个去中心化的个人AI应用平台，基于帮助用户实现数字化转型的Web3网络，为用户提供无边界的数字化、智能化服务。

噬元兽(FlerkenS)构建AI市场、AI发布器和一个开放和可扩展的通用人工智能（AGI）系统，AI-DSL让不同类型和领域的AI应用和服务可以相互协作和交互，通过个人向量数据库（Personal Vector Database）+ Langchain技术方案（Langchain Technology Solution）+大模型的技术实现路径，让用户获得个性化的AI服务，在分布式的网络环境里与AI技术下的服务商实现点到点的连接，建立一个分布式的AI智能商业和分布式的AI经济。

噬元兽（FlerkenS)第一个应用：基于Web3+AI的智能职业规划，它可以根据用户的个人信息、兴趣、能力和目标，提供个性化的职业发展建议，包括职业规划、培训和职业推荐等。它还可以通过对话交互的方式，帮助用户解决职场问题，提升职业技能和信心。