2023年的开始对于Logan Paul和他的NFT逃亡之旅来说是坎坷的。这一切似乎都始于一个被称为Coffeezilla（其真名是Stephen Findeisen）的YouTuber创建的多部分视频曝光。在这个系列中，Findeisen记录了Paul曾经流行的NFT项目CryptoZoo的崛起和最终消亡，提供了Paul和他的团队可能骗取投资者的证据。在Paul和Findeisen之间的短暂争吵后，这位被指控的名人最终选择了承担责任，承诺向那些在该项目上损失的人偿还1000个ETH（当时约130万美元）。

但这种道歉远远没有结束。2023年2月2日，有人对CryptoZoo、Logan Paul和其他人提起诉讼，指控他们欺诈、违反合同、不当得利等等。随着指控的增加，Paul的风险投资的价格仍在下降，收藏家们被卷入了这场战争。现在的问题是：NFT市场如何走到这步田地？

回顾Logan Paul的NFT影响

为了找到一条前进的道路，我们必须首先了解导致目前情况的事件。虽然CryptoZoo的惨败可能已经占据了中心舞台，但该项目并不是Logan Paul第一次在Web3中煽动争议。 2021年，Paul作为区块链技术和文化的一个看似支持者出现，通过从崛起的项目中收集昂贵和有影响力的NFT，迅速掀起波澜。但没过多久，他的名字就因为与一个名为Dink Doink的新meme币捆绑在一起而受到了重大打击。

通过播客的出现和社交媒体的帖子，Paul对Dink Donk给予了积极的评价，Dink Donk是通过一个幽默的、受南方公园启发的角色进行营销的。Paul甚至说他通过推特发帖 “全身心投入”这个加密货币。然而，在整个宣传过程中，Paul忽略了他实际上是在帮助创建这个项目。此外，Paul在上市前收到了大量的代币供应（根据一些消息来源，大约有120万亿）。

该币被证明是一个典型的拉盘割韭菜项目，Paul和他周围的人在卖掉他们的代币并允许该币崩溃和燃烧之前，为增加其价值而宣传。此后不久，Paul与该项目和其他帮助策划该项目的人保持距离。整个失败被广泛宣传，甚至导致了Findeisen随后的揭露。

虽然Paul从未因所谓的骗局而被起诉，但NFT的爱好者谴责他的行为。一些人甚至使用区块链分析工具，找到这位影响者的加密货币钱包，以确定他从Dink Doink生态系统中抽走了多少钱。结果是超过10万美元，尽管这一证据从未被证实直接指向Paul（由于区块链上软件钱包的去中心化和匿名性质），他所谓的钱包后来与CryptoZoo基础设施有直接联系。

因此，Paul的NFT声誉开始被初步玷污。虽然其他项目，如流动性质押市场，进一步恶化了Web3对Paul的态度，但CryptoZoo完全是另一种野兽。

CryptoZoo的惨败

2021年秋天，在Dink Doink之后仅几个月，Paul开始推广他自己的NFT项目——CryptoZoo。这个项目似乎受到了神奇宝贝的启发，并被Paul宣传为 “一个非常有趣的游戏，可以让你赚钱”。收集者可以购买NFT蛋，并孵化出由企鹅-鲨鱼、鸭子-狗等照片描述的混合动物。在那里，用户可以将这些杂交动物与其他动物进行繁殖，以产生越来越稀有的NFT。该系统感觉类似于Axie Infinity，但其首要主题是通过点对点的NFT交易和被动的游戏赚钱机制实现盈利。

与整个2021年发布的其他流行的PFP项目一样，CryptoZoo似乎咬牙切齿，游戏从未取得成果。尽管据称Paul为游戏的创建投入了100万美元，而且最初的1万个NFT（每个价格为0.1ETH）已经售罄，但领导这一努力的团队似乎不断遇到障碍。他们宣布了一次又一次的延迟，直到几个月过去了，几乎没有任何东西可以展示。

随着时间的推移，人们开始觉得Paul似乎再次与他的一个项目保持距离，他随后的NFT努力，99Originals，很快成为他的Web3追随者的首要关注点。但那些在CryptoZoo上投入大量资金的人，其中有很多人，开始感到被欺骗。

2022年12月，在CryptoZoo最初推出一年多后，Findeisen首次发表了他的三部曲，搅动了整个局面。记载了CryptoZoo创始人之间所谓的内讧和分歧，以及对项目的收藏者作出的许多承诺，但开发者从未兑现，Findeisen的长篇系列文章似乎是对Paul所谓的激情项目的棺材钉。

CryptoZoo的诉讼和仲裁的重要性

2023年2月2日，Ellzey律师事务所和Tom律师事务所的律师提起诉讼，要求在德克萨斯州西区对Logan Paul、Danielle Strobel、Jeffrey Levin、Eddie Ibanez、Jake Greenbaum（Crypto King）和Ophir Bentov（Ben Roth）就CryptoZoo的惨败进行集体诉讼认证。这一努力部分是由知名律师和YouTuber Tom Kherkher带头的--他的名字叫AttorneyTom，更出名。

这份长达26页的官方文件详细描述了Paul和他的同事似乎背弃了CryptoZoo的投资者，内容声称被告向购买者推销CryptoZoo NFT，谎称作为转移加密货币购买CryptoZooNFT的交换条件，购买者随后将获得好处。

根据Kherkher的说法，他发布了一个10分钟的视频，概述了该诉讼，CryptoZoo的条款和条件包含两个主要条款，会影响受害者采取法律行动的能力：第一个是强制仲裁条款，第二个是集体诉讼弃权。

简而言之，强制仲裁要求各方（在这种情况下是CryptoZoo和投资者）之间的纠纷通过仲裁（私人调解的纠纷解决方案）而不是在法院系统中解决，而集体诉讼豁免权则禁止受害者作为一个团体联合起来提起法律诉讼。从本质上讲，如果你购买了鸡蛋或动物园的代币，你就签下了你在法庭上起诉CryptoZoo的权利。

那么，Ellzey律师事务所和Tom律师事务所是如何帮助原告规避仲裁并提出寻求集体诉讼的诉讼的呢？根据Kherkher的说法，仅仅因为条款和条件中存在一个条款，并不一定使它可以执行。

Kherkher在YouTube视频中说：“事实上，我认为CryptoZoo协议中存在相当多的条款和条件，我认为是不可执行的。尽管他继续补充说，除了集体诉讼外，还有一种情况是，由于上述条款，他和他的合伙人可能需要进行仲裁（针对所有被代表的个人）。

在过去几年中，强制仲裁一直是法律争论的焦点，美国众议院甚至在2022年3月通过了一项禁止仲裁协议的法案。虽然，从Kherkher和其他人的法律努力来看，这似乎对2021年9月规定的CryptoZoo条款和条件没有影响。

NFT收藏家应该考虑的前进方向

我们再次问：NFT市场何以走到这步田地？对于那些受CryptoZoo影响的人来说，等待一个可能的解决方案--无论是来自诉讼还是来自Paul的口袋--可能被证明是唯一的解决方案。但这里有一个更大的问题；问责制的问题，而且远远超出了CryptoZoo。

由于许多因素，包括Web3缺乏监管，多年来，从新鲜的爱好者到经验丰富的交易老手都成为骗局的受害者。虽然已经对各种大规模的NFT努力、加密货币交易所和其他受到美国证券交易委员会审查的Web3帝国采取了法律行动，但不良行为者继续在区块链上猖獗。

当然，事情正在稳步变化，美国证券交易委员会调查的兴起，加密货币账单的出现，甚至涉及知识产权的诉讼，无疑都在引领着监管的方向。但是，对于那些持有CryptoZoo鸡蛋，并考虑以重大损失出售，只是为了抛开这场灾难的人来说，救赎似乎仍然遥远。

不过，在所有的戏剧性事件中，我们也许已经学到了一个教训：虽然主要的影响者往往似乎是一种仁慈的力量，准备帮助推动主流的采用，但他们也可以通过减损NFT和区块链技术的合法性而轻易地使Web3倒退。