Founders Fund已经悄悄地将其第八个风险投资基金的规模削减了一半，从约18亿美元降至约9亿美元。

这是公司创始人彼得-蒂尔对风险投资行业的一记重拳，并将迫使同行解释他们为什么不这样做。这也给目前市场上的公司增加了压力。

这并不是一个纯粹的基金规模减少。相反，“额外的”10亿美元将被推入第九个风险投资基金，该基金将在第八号基金完全投入后启动（届时管理费将启动）。

但这可能需要一段时间，因为第八号基金仍未开始部署资本（预计将在第二季度初发生）。

Founders Fund没有减少其第二只成长型基金的34亿美元规模，该基金与旗舰基金同时募集。曾经有一些关于这样做的讨论（包括在与投资者的集体电话会议上），但这并没有成为现实。

多个消息来源称，该公司的论点是第八号基金是在科技市场调整之前募集的，这种调整可能会持续数年。如果交易量和价格下降，那么VC基金的规模也应该下降。

一个反驳的观点是，调整将导致公司保持更长时间的私有化，通过IPO或并购退出的机会减少，因此需要更多的资金，而不是更少。

Founders Fund会回答说，这种过剩的资金可以由成长型基金吸收，而成长型基金仍然有充足的现金（如果它投资于Stripe的大轮投资，可能会有点不充足）。

该公司拒绝发表评论。

削减风险投资基金的规模是不寻常的，但不是唯一的。

第一个削减是由Mohr Davidow风险投资公司在2002年完成的，当时正值互联网崩溃的黎明。不久之后，Kleiner Perkins、Battery Ventures、CRV和Redpoint Ventures等公司都进行了不同规模的削减，通常在25%至50%之间。

2002年，Accel试图采用Founders Fund现在采用的分割结构，但遇到了一些LP的抵制，最终选择对其16亿美元的第八个基金实施32%的削减（第九个基金将为Facebook削减早期支票）。

有些人可能还记得，Crosspoint Venture Partners在2021年为一个基金筹集了12亿美元，然后将其全部归还。

2002年和2023年之间的一个重大区别是风险投资公司本身的规模。

许多现代公司依靠深厚的管理费流来支付他们的初级投资者和支持人员。削减基金规模可能会导致裁员或减薪。

另一方面，Founders Fund基金是相对精简的，只有大约30名员工。也就是说，公司内部最初并不是所有人都支持削减风险投资基金的规模，这是由蒂尔提出的。

蒂尔认为，风险投资应该瘦身了，他正在把钱收回到口袋里。