Cointime

扫码下载App
iOS & Android

从份账单说起,为什么链上交易值得分析?

个人专家

作者:十四君

一份好玩的以太坊年度账单

“2d ao 3 ” 这样一个名字颇有趣味的 dao 组织,他们一时心血来潮做了个年度账单回顾的小玩意

https://api 700.com/? from=v

其中分「随便看看」和按「地址搜索」,不得不说链上的大神好玩的域名还是多啊,一系列10 U 战神、六边形战士、天选打工人等依据链上数据算出的标签更是带来不一样的触感,链上地址不再只是一串看不懂意义的数字和一堆错综复杂的交易记录。

所以,今天再看到这样具象化的链上形象后,也想一起继续聊聊数据公开这个在区块链上的重要特点,这是个web2与web3最泾渭分明的一点!

为什么链上数据值得分析?

如今以太坊已然成为一个庞大的金融结算网络,如果我们换个角度来看,当每一笔交易都需要付出平均几美元的成本时,其业务本身则一定是具有相应的投资或者使用价值。

信息本身的成本与价值,以及信息公开的区块链基础结构,在这一高一低之间,埋藏在动机与得失,读懂他的人便能获取巨大的数据挖掘价值。

试想一下,如果所有银行和央行的用户业务数据都是公开的,任何商业机构就能通过这些海量数据分析每个用户的消费习惯、收入情况、喜好等等各种各样的特征。但因为这会侵犯到用户的隐私,所以金融机构也不可能会公开这些数据,虽然即使并不侵犯隐私也是不可能的,因为数据本身就是web2中很多护城河的依据,流量打法风靡一时任何创业项目都会被质疑一句,如果 xx 大厂也做了你这个同样的产品,你怎么办?这时比数据广度比不过,比流量规模更比不过。

这里数据能和流量关联起来的核心原因就是,web2的大厂本身已然掌握了更多的真实身份数据,某些单独应用无法理解的 ip、ua、设备指纹等信息,在web2的大厂中可以轻松被广度的矩阵应用反向解出行为轨迹,最终对应到个人身上。

因此,在传统web2的数据池中,总是很难打出创业优势更是难以对抗大厂,慢慢地就逐渐形成了巨头垄断的局面。

链上身份确认是竞争的焦点

但在区块链网络中,用户的账户可以默认选择匿名,所以哪怕你的交易数据都是公开的,但也无法得知某个账户对应的是现实生活中的哪个人,除非用户选择主动披露,或者当这个账户与进行过实名认证的业务(比如交易所)进行过互动也可能会泄漏隐私信息。

所以从用户的分类来说,就可能会出现两种情况:链上实名的用户和链上匿名的用户。但对于数据分析来说,这两者都有其价值。

链上实名用户:比如 Vitalik

对于链上实名的用户来说,他们本身可能就是业内的公众人物,所以他们每次交易都可能会对市场本身引起影响,比如当 Vitalik Butrin 选择将各种狗狗类代币抛售或者销毁时,都会对市场产生剧烈的影响。

这里大量的归零小图片和未知(还未完全成空气的),都并非是 Vitalik 本人的交易操作,而是被动式的空投!

如果只是追随实名用户,那便要注意这是链上数据的噪音,链上身份的形象刻画不能止步于当前的状态,更要关注每一种状态变迁的原因以及发起人,这才代表背后的动机。

链上匿名用户:比如历史收益好的地址

另一方面,对于那些不愿意公开身份信息的地址来说,其实也有很多可以探索的地方。

比如很多地址会进行频繁的代币交易,或参与一些闻所未闻的新项目。如果将这些历史数据进行统计,就可以大致判断出某个地址的历史收益情况,或者了解到市场上可能会有哪些被大家忽略掉的新项目。

Twitter 上的一些用户也会关注 Nansen 统计的 Smart Money 资金动向

当然我会更喜欢看 Stupid Money (笑)

这些信息和数据对于这个快速变动的市场来说至关重要,因为新项目的数量实在太多,所以如果可以从这些高质量的地址入手,从这些地址获取信息,相比大海捞针来说效果会好很多。

链上数据的缺陷:始终无法看到全貌

上诉对各地址的分析,可能会帮助用户更好的了解市场中的核心信息,但是这其中存在着一些风险:单个地址可能并不是某个投资策略的全貌,地址的持有人可能会将所有的行为与策略,分散在了很多的地址中。特别是随着现在 DeFi 栈和 NFT 场景的不断完善,这方面的风险和问题会越来越显著。

比如对于一个频繁交易的地址而言(通过  Uniswap 之类的  DEX),可能表面上这个地址历史战绩非常优秀,但其实地址的持有者还有另一个地址进行了不少的对冲操作,比如买卖期权、期货等衍生品,如果某次交易的现货产生亏损,另一个地址中的风险对冲就可以起到保护作用。

当 DeFi 协议越来越丰富和完善,未来应该会有更多的风险对冲机制,无论是期权、期货、保险,甚至是更复杂的或结构化的衍生品,用户规避风险的方式也会逐渐增加。

所以对于观察者来说,如果照搬单个地址的所有交易策略,可能会暴露很大的风险,除非能看到交易者仓位的全貌。

如何做到交易追溯?

数月前,斯坦福研究员的一篇论文,便是期望能做到交易相关者和资金流动的追溯,来实现 ERC 20/721 的退款能力,有兴趣可进一步阅读

【前沿解读】斯坦福研究员论文-以太坊可逆交易标准 ERC 20/721 R 的机制、创新与局限

最后

伴随未来 ZK 的普及结合链上数据公开的特性,一个既公开又能确保隐私的区块链系统将会全面改变如今的互联网格局。

回顾历史,整个商业社会的核心是交易,而围绕交易的四个要素则是:信息、主体、对象以及信用。过往整个互联网对商业四要素的改变,我们可以看得很清晰。

  • 对于信息的改变就是第一代互联网信息的传递,去中介信息的对接。
  • 对于对象主体的改变就是去掉商业中介,实现了第二代围绕消费的互联网。
  • 后续随着对象和产品服务的上链,我们会看到真正的产业互联网和工业互联网时代的到来,真正的可溯源,可信任,身份统一管理,统一认证的实名制互联网。
  • 等到所有的业务数据跑在区块链上,就真正的迎来了信用互联网时代,绝非单一只靠一家集团内的行为所塑造出的信用,未来我们会看到区块链作为的基础设施,推动着互联网从原来的信息互联网,消费互联网向产业互联网、工业互联网、信用互联网转变,把原来的单层互联网从宽度延伸到深度,打破集团与地域的局限,形成了真正的生态。
评论

所有评论

推荐阅读

  • Anthropic警告AI蠕虫风险:15台廉价电视盒已能运行260亿参数模型

    10月13日,Anthropic发布研究警告,AI未来可能像计算机蠕虫一样自行寻找联网设备、部署模型并借新设备继续传播,智能电视盒、冰箱等普通联网设备或成为算力来源。研究中,15台售价约55美元的安卓电视盒成功运行260亿参数的Gemma 4模型,但推理速度仅每秒0.39 Token;智谱GLM-5.2在隔离模拟网络中完成寻找目标、传送模型、启动推理到继续传播的流程,5次测试中4次覆盖全部8个目标节点。但实验提前开放了免验证调试接口,降低了入侵难度,且其依赖外部服务器,部署的是更小的Llama 3.1 8B,并非自主复制。Qwen3.5-9B将故障记录传给下一轮Agent后,部署成功率从45%升至61%–84%。Anthropic预测,按小模型能力增速,到2026年底适合廉价设备运行的小模型或具备同等传播能力,但9B模型完成一轮复制可能需一到两天。

  • Metaplanet发行520亿日元零息可转债 用于偿债与回购股份

    10月13日,据Metaplanet(TSE: 3350)官方公告,公司决定发行2031年到期零息欧元日元可转换债券,总规模520亿日元(发行价为面值的102.5%),将于10月29日在新加坡交易所上市,美林国际担任独家账簿管理人。募集所得净额约519亿日元,用于偿还约236亿日元的比特币抵押信贷额度(当前余额约6.5亿美元),以及最高283亿日元的股份回购(约9794万股,占已发行股份约7.1%),以抵消潜在稀释影响并提升每股BTC持有量。此次融资是公司「Project Nova」战略的重要组成。Metaplanet目前持有44000枚BTC,正从单纯的比特币持有方转型为以比特币为核心的原生金融平台,业务涵盖融资、资产管理、结算及金融产品开发;公司已于2026年完成对Metaplanet证券与Superplanet(纳斯达克:SUPA)的收购,作为日美资本市场运营基础。

  • 美国政府向Coinbase Prime转账的17733枚BTC属托管而非卖出

    10月13日,K33 Research分析指出,美国政府向Coinbase Prime转账的17733枚BTC属托管安排而非卖出信号。部分转移的BTC包括与Bitfinex黑客事件相关的12267枚,仍由托管人控制,可能可出售的仅约1200枚,占名义转账量不足7%。K33表示,2024年法警署与Coinbase Prime建立「保护和交易」合作后,查扣资产流入该平台常被误读为抛压。10月7日至8日,美国政府地址连续转出BTC、USDT、BNB,其中12267枚Bitfinex案相关BTC被拆至新地址,另有833.6枚BTC、750.2枚WBTC进入Coinbase Prime,轨迹更像集中归集。按17733枚计价恐慌会高估即时供给。美国政府仍持有约32.4万枚BTC,后续归集仍可能反复制造「抛售」误读。

  • 黑客在Base网络增发1900万枚THEO 兑换为约176万美元ETH

    10月13日,据派盾监测,Base网络上有1900万枚THEO被增发,黑客已将其兑换为700.8枚ETH,约176万美元,并跨链至以太坊。THEO过去24小时下跌92%。

  • 摩根大通、高盛削减对Volta约50亿美元AI贷款敞口 仅承销其中13亿美元

    10月13日,据彭博社报道,摩根大通与高盛在为人工智能云初创公司Volta Infrastructure Holdings牵头约50亿美元贷款销售时采取了少见的风险控制安排:两家银行仅承销其中13亿美元定期贷款,另约37亿美元芯片相关贷款未予承销,以降低自身敞口。知情人士称,此举意在防范投资者对AI高风险债务要求更高回报、以及贷款滞销时银行被迫持仓的风险。该笔债务定价收益率约11%,属杠杆贷款市场中为AI融资所见较高水平之一,且交易未获评级,这通常会让作为此类债务最大买家的担保贷款凭证(CLO)难以参与。银行通常会承销整包债务以向借款人保证资金到位,但在经历2022年利率急升导致滞销贷款亏损后,对未经验证的AI融资结构更趋谨慎。贷款认购承诺截止日为10月14日;摩根大通此前已于8月开始向投资者试探意向。

  • 标普500指数期货抹去跌幅 基本持稳

    10月13日,道琼斯指数期货涨0.54%,标普500指数期货涨0.02%,纳斯达克100指数期货跌0.38%。

  • 日本央行据悉倾向于不在10月份进行连续加息

    10月13日,知情人士透露,日本央行官员倾向于本月不实施罕见的连续加息,但仍保留最早在12月采取加息行动的可能性。在没有迹象表明通胀上行风险会突然上升的情况下,日本央行官员认为没有必要连续加息。央行将仔细研判经济数据,评估是否可在12月会议上启动新一轮加息。知情人士还表示,10月30日会议的最终政策决议在最后一刻仍存在变数。为管控通胀上行风险,央行行长植田和男的政策委员会上月将利率上调至1.25%。此前美国财长斯科特・贝森特施压,要求日本持续推进政策正常化,助力日元走强。

  • 美银调查:投资者科技股配置达2020年以来最高 半导体股成最拥挤交易

    美国银行的一项调查显示,全球投资者追逐人工智能推动的股市涨势,对科技股的配置已达到新冠疫情冲击后市场反弹以来最高水平。调查显示,超配科技股的基金经理比例从上月的30%升至37%,为2020年8月以来最高。约45%的受访者认为2027年将出现AI泡沫,42%则认为不会。人工智能一直是股市最热门的交易主题,推动标普500指数在持续四年的牛市中上涨近120%。不过,随着投资者质疑AI投资回报能否证明巨额技术支出的合理性,围绕AI的部分热情正在消退。美国银行10月调查的受访者表示,全球半导体股是目前市场最拥挤的交易。(彭博)

  • 香港证监会:对涉嫌操纵首次公开招股的集团采取行动并暂停茶百道的股份交易

    香港证监会公告,已对两个集团采取行动,因它们涉嫌参与欺诈计划,意图就首次公开招股的股份需求营造虚假或非真实的表象。香港证监会亦已指示港交所,自今天上午9时正起暂停茶百道(02555.HK)股份交易。 香港证监会高度关注,茶百道的首次公开招股可能曾被人为操纵,意图就茶百道的股份需求营造非真实的表象。在证监会继续进行调查期间,暂停茶百道的股份交易,对为该股维持一个有秩序和公平的市场及维护投资大众的利益是有需要或合宜的。

  • 大摩:存储股在周期顶部往往看似最便宜也最危险

    10月13日,据摩根士丹利报告,AI驱动的存储芯片超级周期仍在延续,但存储股投资逻辑正在变化:供需紧张、涨价与盈利改善仍支撑,但股价大涨、盈利预期集中上修后,乐观预期已充分定价,上涨空间受限。报告称核心矛盾是基本面越强,周期顶部风险越易被低估——存储股往往在盈利达峰值前见顶,因市场习惯外推当期高盈利,令景气最高时估值看似最便宜。本轮周期自2025年9月启动以来,亚洲存储股累计涨约9倍、市值破万亿美元,亚洲存储公司每股收益一致预期平均上调432%;三星与SK海力士远期市盈率约3至4倍,表面便宜却可能是盈利高峰附近的估值陷阱;要支撑股价隐含空间,DRAM合同价还需环比涨约70%。历史上2008与2012年存储股比盈利峰值提前约4个月见顶,2018年扩大至8个月。报告称拐点可能更晚,但仍需警惕2027年后供需格局变化。