本期嘉宾：

郭宇 guoyu.eth @turingou ——Founder of

@ChecksFinance&@CodeforDAO｜前字节跳动资深技术专家

dPUNk @beta_web3 ——Ketchup Lab Co-founder｜北大光华新媒体联盟创始人｜前阿里文娱营销专家

Cats ——Lens中文社区

Jiajun @jiajun0220 ——ApeReunion中文社区

话题：

01 JY:对日本Dating市场有什么看法？

郭宇：由于我本人之前一直在写关于open relationship的事情，所以对这个话题非常有兴趣。日本有很多传统但很特殊的行业，如果你有日本的App Store的账号去打开ranking，你会发现前面排比较前的一些产品都有很强的日本特色。但是dating里也分很多种，既包括风俗领域也包括倾向于组建家庭的领域。

你们soulink有提到的date to earn这个概念其实日本已经有一些，只不过不是用crypto的形式在做。当下社会形态下，女性会更有dating的选择权。earn这部分主要是女性。所以我觉得其实日本非常适合做类似的事儿。

Polly：对日本女生来说，可能很多人从大学开始就会兼职约会赚钱这方面工作，或者直接作为一份正职工作去做，这也是日本社会一个蛮特有的现象，普遍到有时候都觉得自己思想是不是过于传统了，但同时感觉很有趣，让我对日本文化的认知更多元了。

DPUNK大鹏：之前日本当地的朋友也是在这边生活了20多年，专门带我去体验了一下日本的特色。唱歌聊天跟国内的夜总会完全性质不太一样。感觉在日本，很多人通过date去赚钱，甚至有的可能是把它当做兼职，就是日本的这样的一个文化，对我来说是蛮新鲜的。

02  JY:你们可以接受这种付费制的Dating吗？

郭宇：可以，没问题。日本有一种很特殊的认识陌生人的居酒屋，男生付钱，女孩子可以免费喝酒，里面都是陌生人，你可以去找到一桌跟人家聊天，也可以也会随意匹配到两桌人，那种更可能偏向于date型的行业。

或者是完全没有利益相关的去认识陌生人，纯粹认识人，没有中间地带。但日本有很大很长很长的中间地带，这个中间地带充满了各种各样的垂直行业和各种各样的机会，这是日本非常有意思的一个市场。

03  Wayne：社群资产的概念，可以在Dating里面如何实现？

DPUNK大鹏：先聊聊现实世界。我们都知道在上海有一个人民广场相亲。大爷大妈手拿着纸片，这些都是其实相对来说比较容易查的一些资产，它可以成为你的身份证明。

如果是婚介机构，可能会问得更细，再进行匹配，其实背后这两种行为的原因都是在信任背书，婚介中心为什么要收费？他收的费不仅仅是服务费，还有一个是承担风险的费用。如果我给匹配的人他们的信息出现偏差，或者是他们的资产不属实，或者是曾经有犯罪前科什么的，这个婚介所是要承担一定的责任的，如果是他某一个用户出现了这种欺诈行为，婚介机构的声誉都会跟着下降，那么这个事情就变得有意思起来了。

在web3的链上，如果我们以后能看到RWA，你线下的资产包括链上资产，其实都跟你的SBT跟你的社交身份在链上的身份进行绑定的话，那么所有的这些前置条件的匹配就会变得相对容易。

如果是在web3，我给社群的门槛通过智能合约来限定某一个条件，比如说必须持有一个BTC，你才能进入我们的社群来，或者是必须是有某一个nft的人，才能进入到我们的社群来，因为 Web3本来就是跨平台且方便互操作互相交互的，我们其实就可以设置一些门槛，有了这样的一个身份的标识，我们都可以把具备某一种身份标识的人更方便的聚合起来。

04  JY：如果我们这个平台链上资产透明化完全公开，你们会有什么样的看法？

郭宇：我觉得其实有很多的dating app，在真实世界做验资有很多种方式，比如说会员制俱乐部，各种各样的价格等级来验证，但web3有个很好的一点，就像刚才你说到我可以直接在链上看到你有多少钱。

但是假设你真的有很多钱，你会敢于用硬件钱包或者用多钱钱包登录你的服务？这是一个存疑的问题，web3确实提供了一个很好的方式，你起码可以通过token、nft的方式来管理。

比传统的相亲的club要更加的透明，这是一个很好的点。最重要的一点在于它提供了一个非常明确的生产关系。起码是在钱包地址上这件事情上可能不存在太多欺诈的行为，至少在资产的验资上，我们是可以直接通过程序通过合约来做到这一点，我觉得这是一个很好的approach，但是还仍然是要在完成产品基本功能，完成用户需求的前提下面去统计。

JY：我觉得作为女生，我会接受资产公开。如果平台是有一个筛选的话更好。polly怎么看？

Polly：其实在之前疫情期间，无聊打发时间有下载过日本的dating app玩玩看，有些平台男生是需要写他的薪资的，女生可以针对性的先了解一下他的经济状况再决定要不要和他聊天，比如Paris。但有一些完全没有任何限制，左滑右滑就可以配对聊天，类似Tinder。

可能对于年轻想要玩一玩的女生来讲，完全不会想要发展长期关系的话Tinder就很适合，也是大部分日本人在用的。但如果想要发展长期稳定关系，拥有各方面都比较认可的另一半，可能就会希望看到对方的一些资产状况再去接触，这些人就会用到Paris这样的平台，周围认识的人也有通过Paris认识和结婚的，所以资产透明这种方式对dating平台来讲，是个蛮有针对性和不浪费时间的选择。

Wayne：我们跟一些朋友聊过以后，大家会在纠结安全和展现自己的中间的一个平衡，所以我们会考虑是要不要去用像zk这样的技术来实现这个功能，后面可以再单独开一场space，就来聊一聊关于这种比如说如何能安全展现自己的资产。

05  JY:大家对于跨社区的看法？

Cats:我觉得这是一个好问题。当你在一个社区创建出来一个价值，想要去另外一个社区的时候，别人可以很快的去通过你的reputation，这个reputation可能是由一个中心化的机构给你，也有可能是你收到了很多SBT，比如说我的朋友很多链上的地址，给了我打了一些SBT说你是怎样的一个人，这样就可以在跨社区的时候可以快速的说降低一些破冰成本，他可能跟传统社交上的这样一个这样的一个评分系统是有一些类似的。

比如说一个dating平台，它最大的好处是在于，如果说我们用web3来做的话，这个平台即使崩掉，或者说不提供这些API的接口让你来访问，在web3我可以很快的把它给搬走。

结合现实来说，如果说从一个更加具体的这样一个社区的话，可以多办一些线下活动，因为现在大量的web3项目之间还是有很多合作关系的，最重要的点，目前这个市场还是增量市场，可能说要对web2去进行进攻，而不是说对而不是说内部在斗来斗去。

06  JY社区管理方面有没有分享的点？

Jiajun：关于socialfi其实我个人是非常看好的，特别是今年我在日本参加了很多nft的一些活动，我感觉到日本这边的web3的氛围，它真的是把crypto的氛围玩起来了。除了以往那种金融含义的这种炒币投资这种概念，它其实对文化还有这种游戏性的体验感，现在非常不错，所以说真的是想希望我们这个社区能在日本聚拢过更多的gamer和一些喜欢游戏的人，一起来加入。

07  JY：未来SocialFi会有怎样的发展？

郭宇：我觉得首先social network已经是陌路，更多的在专业的在完成同某一个领域里的人的社交工作，而不是作为一个super APP。现在被抖音被其他的一些软件，GPT或者什么其他东西新的AI的东西在吸引，所以其实整个互联网流量的倾斜到这个上面去。

可能发言有点激进，我确实我觉得lens代码写得很好，就作为一个程序员，我在他们一开始还没有正式上线之前，很久我就一直在再读给他的源码，我觉得这是一个很好的项目。但是真正的从产品概念上来说，我可能在逻辑上我不太同意会这种方式可以获得成功，所以socialfi程度很多人在在做这种类似的事，但还是要在满足需求的前提之下，不妨先去用看不是web3技术做的产品是怎么样设计的，它满足是哪些人需求，最好去用它去date一两次试试看，这是最好的方式

Wayne：谢谢郭老师，对于web3来说，其实它很难再重新再定义整个已经在比如说传统的市场上已经形成了这样一些社交的关系和社交的应用，但是可能会在某些特定的需求的领域，还会有这种比如说去重新去定义一下的。

郭宇：因为我个人感觉，social现在我其实慢慢变垂直化。其实像Facebook本身这家公司也是在做多元化的投资，他也知道没有办法仅靠加一个视频的功能去抵挡tiktok，所以现在才有这么多中美关系上的问题，有各种各样的私人公司和美国就是数据安全的问题，所以是整个这个方向就变了，我认为其实社交网络可能肯定会一直存在的，大家也会用Instagram，也会用其他的这种dating的，毫无疑问的，因为这是人性的需求，永远不会变。

观众讨论

Paul：因为我自己本身以前也是做17年的社交产品的创业，后来也发现像前面郭宇说的，很多巨头的挤压下就只能越做越小，做一些垂直，刚刚有一个想法就是说，我不知道你们都用过“她说”吗？你们觉得用她说和tinder感受的区别是什么？

JY：她说的体验感更好一点，包括用户筛选的话也会更好一些

Paul：所以她说相对于tinder，优势可能是一种质量感，对吧？

所以我前面有一个idea就是说，是不是可以比如说dating上去用我要先充一笔钱，假设100块钱，然后我在上面跟任何的异性说话，我每说一句话，每发一句话给对方要消耗掉我5毛钱，然后可能两个人之间可能讲了100句话，两个人在里面消耗掉了50块钱，但是如果这两个人的手机他们的地理位置出现在100米以内，那么这个钱就可以90%的返还给他们，因为感觉后来后期的陌陌，很多软件都有这样的问题，这种低质量的对话形成一种负反馈，然后就越懒得去回，这个平台上的质量就变得更低。

我想用要花钱去保证，不管是你收到信息还是你去发出信息，它肯定是有质量的。因为你收到一条信息意味着对方为这条信息是花了钱的，我发出一条我也是为他付出的成本，我肯定确保我发出去的是我有诚意的。因为我最近不是有大家都看到的就是BRC20的火爆，然后打金的 gas是交给矿工的，但是大家交的心服口服，就是大家并没有说我这个钱交给了矿工，好像好像就被矿工占了便宜。

大家因为在这个过程中获得了一些很高能量的一些收益，所以他们无所谓gas费付出，我引用了最近矿工费的启发在里面，感觉就是好。

JY：这些我们都会放在我们后期earn的玩法里，平台只收6%的swap费用。

币探花：我觉得社交分两块，一块是奔着结婚，一块是奔着短期。她说这种，有人数限制反而提高了质量。每天21个人，任何东西只要有限制之后，反而有一个稀缺性的感觉。你就算所有的VIP你全开了，没有用的，你还是只能滑21个人，那么其实你在每一个看的过程中，已经决定了你这个行为是非常认真的。

Paul：现在短期关系的这种date软件也很讲究质量。

Cats： 其实产品的研发团队，会去筛选一些共同的聊天话题去给到这么一个用户去做选择，你想聊的话你就可以继续聊，如果不想聊的话我就右上角点叉，我找下一位匹配者去进行一个聊天，这块好像当时他们有一个机制是说，如果这场沟通能沟通，好像一共就只能聊一分钟左右，如果聊得尽兴的话，我们可以在聊天的过程中去互相关注对方，加一个好友或者加一个联系方式等等，如果确实话聊不投机的话，我们直接pass掉进入下一个匹配的一个环节，他说这个软件里面对于学历标签等等，或者说你的background，比如说你有海外你有一些oversea的 background的话，而且我明显有感觉到就是说我刷的多以后，好像确实有不断的在抬我的一些阈值，就是说可能有一些我自己叉掉比较多的用户，他会尽量避免很少去避免去给我这样去推。

那么这种产品上的一些设定就相当于是主动权其实是可以在双方之间来回切换的，就是我既可以当一个猎手，也可以静静的当一只猎物这样，这是这个产品给我体感比较好的地方。

Yanbo： 因为我之前是在北京的活动上也是做了一个就是说类似的可能相对来说类似的项目，做的一个交互式的互动性学习平台，之后我刚刚就是说进了一下官推去看了一下。就是说咱们产品的话，在咱们如果要是匹配成功的话，第一次完了之后，或者是说就是说在一定的有纪念性的情况，比如说聊了100多条或者是两个人牵手成功，在这种情况下连接钱包之后，我们会不会就是说给一个小成就完了之后会发给就是说发给就是说用户一个纪念的NFT？

JY：会有的，这属于linkpass里的权益，根据等级决定奖励的部分。

Wayne：而且我们 Pass也是有10级的，越往高的层级的话可能权益会越多。

About Soulink

👈🏻 linktree

twitter：@soulink_love