撰文：LayerTwo Labs

进入秋天的 10 月上旬，一场审判吸引着加密圈的目光。Sam Bankman-Fried，FTX 创始人兼前首席执行官，故意实施欺诈并合谋欺骗 FTX 和 Alameda Research 的投资者和客户。

SBF 一手缔造了曾经第二大加密交易所、又使其几乎在顷刻间破灭的男子，他的行为让加密圈陷入了外界深深的怀疑之中，主流资本不再敢轻易进入，很多创业团队因此而深陷泥潭不得不终止项目。

而看起来一直和币圈关系不甚紧密的矿圈，也遭受到了 SBF 行为带来的损失。

Alameda Research 首席执行官，同时也是 SBF 前女友的 Caroline Ellison 在本周 FTX 的刑事欺诈审判中提供了许多证词。根据 Caroline Ellison 最新的证词和及提供的与 SBF 的谈话笔记显示，SBF 曾指示 Alameda 抛售从 FTX 客户资金中获得的 BTC，如果比特币超过两万美元，就持续出售比特币，以此稳定比特币价格维持在两万以下。

而这一行为，则让竞争愈发激烈的比特币矿工遭受了不应有的噩运。

https://twitter.com/boomer_btc/status/1712188879694913665

Barefoot Mining 的主席兼 CEO Bob Burnett 表示：「我对 SBF 审判期间披露的他们利用客户资金压低比特币价格的消息感到愤怒。这给包括整个采矿业在内的很多人造成了巨大的损失。作为一名在那段时期为生存而奋斗的矿工，并且认识一些未能幸存的矿工，我试图想象经济损失的程度。我的情绪反应是想要起诉 SBF 和整个 FTX 工作人员，要求赔偿损失。我也不介意在一个有这个洞的房间里单独呆几分钟。」

https://twitter.com/2040yyds/status/1712298568697188845

加密 KOL TumbleBit（@2040yyds）也在社交媒体表达了自己的看法：「交易平台做市商的惯用手段就是拉抬 Crypto（主要的标的是 ETH 等几个 Top20 币种），同时打压 Crypto/BTC 的汇率。这并不只是 FTX 自己的做法，其他交易平台也是如此。」

TumbleBit 认为，现在依然有很多玩家相信 Crypto 必然超过比特币，都是因为在上轮牛市中被洗脑太久了，习惯了币圈的爆拉走势。如果不是 SBF 拿用户的 BTC 砸盘进行资金操控，SOL、AVAX、FTT 等币根本不可能涨得起来，甚至 ETH 都达不到现在的涨幅。而这一切的背后，为此付出代价的都是用户自己。

至于 SBF 这么做的好处，他接着补充道：「这么做可以慢慢消磨人们对比特币的信心，把资金全都吸引到 Crypto 上来，一旦用户的交易习惯被培养后，他们便可以顺畅的把巨量的垃圾货倒给下层玩家了。」

尽管和采掘金矿等完全不同，但比特币挖矿同样是一个艰苦的行业。由于散热、降低噪音影响、寻找清洁低廉的电费等要求，很多比特币矿工都选址在偏僻、人烟稀少的山区建立矿场，恶劣的环境、困难的交通，矿工的生活质量难以言好。加上比特币挖矿是一个重资产投入，而对市场价格又非常敏感的行业，SBF 对比特币价格的不公压制行为对矿工而言是生死攸关的打击。

矿工的稳定性或许远不如人们想象的那样。不仅有市场价格的因素，还可能受到政策、电费波动的影响。矿工或矿池的「死亡」一直都在发生。据一份 2018 年的媒体统计，仅当年就有 17 个比特币矿池停止运营：

这份名单当中，存在着当时最强大的比特币矿池 GHash.IO。

GHash.IO 成立于 2013 年 7 月份，在其鼎盛时期（2014 年 7 月份），该矿池的算力一度超过了全网 51% 的临界值，当时其也引发了社区对 51% 攻击的担忧，在社区的强烈呼吁下，部分矿工撤离了 Ghash.io 矿池，才使其回落到全网 42% 算力的水平，GHash.IO 之所以能够成为矿池届的巨头，与其不收取矿池费用有着很大的关系。这里给到比特币社区另外一个担忧解答，矿工会自我削减算力以维护比特币网络安全。

到了 2016 年 10 月份，这一曾经最具统治力的比特币矿池，却在鱼池（F2Pool）、蚁池（AntPool）等新兴矿池的冲击下被迫选择关闭。事后有人分析，在不断遭受大规模的拒绝服务（DoS）攻击，再加上熊市币价下跌这一因素，导致该矿池的运营商选择停止了 GHash.IO 的运营。比特币矿池简史，超 17 家矿池已停止运营。

矿工某种程度上是全员比特币最大主义者，他们对比特币的支持不仅限于 Hold，更支撑、保卫起了整个比特币网络，矿工的离开是对整个生态系统最直接的釜底抽薪式打击。

承担着安全保卫工作，挖矿行业本不应该对市场价格如此敏感，他们应该拥有沉稳的底气。

中本聪早在 2010 年就意识到了这一点，提出了联合挖矿。在讨论一个试图创建名为「BitDNS」的去中心化 DNS 系统的项目时，中本聪描述了区块链可能是「完全独立的网络」的理论可能性，独立的区块链，但与比特币共享 CPU 能力。这将允许理论链继承比特币相同的安全性和去中心化性，而不需要专门的矿工。中本聪的提议通过 Namecoin（BitDNS 的最终演变）得以实现。Namecoin 于 2011 年 4 月推出，通过结合 Namecoin 和比特币的区块头，利用与比特币的合并挖矿：这与中本聪几个月前建议的策略相同。

合并挖矿带来了新的 Token 收入，但也挤占了一部分比特币的市场份额，在如今的加密市场这一现象已经成为了常态。在加密行业的牛市，比特币的市场份额甚至会跌至 40%。

LayerTwoLabs 提出的 DriveChain 和 BMM 是对这个问题的又一解决思路：吸收掉山寨币的市场份额，并增加比特币的交易量，同时把收益给到矿工，让他们有能力应对市场波动、甚至黑天鹅事件。这样才是对比特币最好的局面，提供持续、稳定的安全防护。

SBF 的做法还告诉我们的一件严重事情是，行业里存在着借比特币之名牟利，并伤害比特币的行为。他们的方式如同 TumbleBit 所言，抬高一些垃圾的山寨币价格并高位出售给市场投资者，导致他们的亏损。

他们能够得逞的一个重要原因就在于，向市场宣扬他们的 Token 拥有比特币所不能提供的功能和更高的交易 TPS。这些故事有真有假，但最终都是伤害整个行业。

如果不采取行动，比特币会因此陷入内外交困的境地，一方面随着区块奖励逐渐降低至无，自身又没有任何支持大规模采用的能力，最终进入停摆状态；另一方面，山寨币的崛起又会加速这个过程。

我们坚信比特币在去中心化的分布式记账技术之下，有无可比拟的价值存储功能和安全性，但当安全性都无法保证的时候，又谈何价值存储呢？

知名作家鲁迅有言：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。比特币面临着这个局面。