原文链接：Liquidity Providers on Uniswap V3

本文作者：Keyrock；编译：Cointime Freya

链上流动性是DeFi价值主张的基础。它的可用性使DeFi市场保持去中心化、防串通、高效和持续运行。

链上流动性依赖于个人和机构的工作，他们选择将资金分配到AMM池中，以交易费用的形式获得财务奖励。流动性提供者（LP）处于一个不断降低风险的决策过程中，同时最大限度地提高回报、机会和效率。

对于那些参与新型AMM模型（如Uniswap V3引入的集中流动性池）的人来说，这种情况越来越多。这些池通过将价格曲线划分为“刻度”，为LP提供了如何分配资本的精细控制，并允许他们在不同的费用池层级之间进行选择，通常起价为0.01%。

Uniswap V3池的分析

Uniswap V3池是DeFi中最大的池之一；从参与这些池的LP的行为中可以收集到很多信息。通过观察最流行的几种代币对中的资本集中情况，我们可以更好地了解他们的心态和决策过程。

这篇文章剖析了Uniswap V3上三个流动性最高的代币对的LP的概况：

对于每个代币对，我们可以看一下吸引最高流动性和最高费用的两个费用层。我们故意没有分析异常值层。

例如，对于USDC/ETH，我们选择分析0.05%（“较低费用”）和0.3%（“更高费用”）池。 相比之下，USDC/ETH 1%池的交易量和手续费要低得多。例如，在UTC时间4月5日晚11:59，0.05%池在过去24小时内获得了超过210,000美元的费用，而1%池则不到400美元。因此，为了适当衡量流动性行为，我们只观察了每个代币对的交易量和费用最高的两个池。

一般来说，更稳定的代币对（如稳定-稳定资产或价格相关性更强的资产，如BTC/ETH）倾向于较低的费用百分比，而波动性更强的加密货币对则倾向于接近1%。

波动-波动：WBTC/WETH

由于这两种资产的受欢迎程度，WBTC/WETH是我们分析的流动性最大的池。它反映了波动性资产中较为常见的模式，即LP通常倾向于高达0.3%的费用层。

这两个池总共锁定了3.563亿美元的资产，其中71%（2.548亿美元）锁定在高费用层，29%（1.015亿美元）锁定在低费用层。

两个池中都有超过2,600个LP，它们在池中的分布差异非常大。79.1%的LP为更高的费用池做出了贡献；12.8%的LP为较低的费用池做出了贡献。令人惊讶的是，8.2%的钱包同时在两个池中提供流动性。

波动性-波动性的启示

LP非常喜欢高费用池，尽管高费用池中的平均钱包流动性几乎是低费用池中的平均钱包流动性的一半。我们在其他池中也看到了这一观察结果，这证实了我们的宏观结论，即交易量较大的LP更倾向于在这些大型池中持有较低风险的头寸。

对更高费用池的明显偏好，以及个人流动性分配的相似性，揭示了LP对WBTC/WETH代币对的心态。LP可能更相信ETH和BTC价格将保持相关性，从而减少非无常损失的风险。这导致绝大多数LP都倾向于选择高费用池，在接受相关风险的同时实现收益最大化。

稳定-波动：USDC/ETH

我们分析的第二大池展示了LP在稳定-波动交易对环境下的行为。我们研究了两个池：

这两个池总共锁定了3.871亿美元的资产，其中70%（2.707亿美元）锁定在低费用池中，30%（1.164亿美元）锁定在高费用池中。

这两个池总共有21,000多个LP，其中88.8%倾向于高费用池，仅有7.1%倾向于低费用池。4.1%的LP同时向两个池提供流动性。

稳定-波动的结论

高收费池的平均钱包流动性明显较低。这支持了总体分析，即较小的LP偏好高费用池，可能是因为他们的目标是最大化他们在提供流动性方面的奖励，尽管他们的流动性较小。

稳定-稳定：DAI/USDC

与稳定币对一样，DAI/USDC池中的大多数LP选择0.01%和0.05%的费用层级。这是因为这些资产的波动性很低，大多数市场参与者会尽可能地以1:1的比例进行交易，并期望支付较低的费用。

两个资金池共锁定了约171.2百万美元的流动性，其中36.6%（6,252万美元）的流动性集中在高费用层。其余63.6%的流动性（1.087亿美元）处于低费用层。

这些资金由两个DAI/USDC池中的约770个LP提供。43.9%的钱包只为低费用池提供流动性。52.2%的钱包为高费用池提供流动性。其余3.9%的钱包（82个）向两个池提供流动性。

快速分析为两个池提供流动性的3.5%的钱包，并不能表明有意采用复杂的策略来最大化费用奖励。这些钱包中有相当一部分并没有有意识地选择在池之间切换，而是通过自动化服务提供流动性，并在幕后重新分配流动性。

稳定-稳定的结论

USDC/DAI流动性在两个费用池中的分配反映了大型LP和小型LP的心态。在低费用池（0.01%）中，我们看到的LP较少，但平均钱包流动性较高。高费用、高风险池反映了较小的LP心态。这些LP正在接受更高的风险状况，以弥补他们在高费用池（0.05%）中较小的平均头寸。

另一方面，由于稳定池的费用较低，大型LP愿意以较低的头寸风险收取较低的费用百分比，从而使他们的大型LP头寸仍能获得可观的回报，而无需承担积极管理头寸的压力。为了验证这些结论，我们还观察了相同费率（0.01%和0.05%）下的USDC/USDT代币对。我们的结论得到了验证，USDC/USDT池中的LP行为与DAI/USDC池中的LP行为一致。

宏观观察

尽管稳定与不稳定代币的构成不同，但我们还是在这些池中发现了一些LP偏好的一致模式：

*本文由CoinTime整理编译，转载请注明来源。