《为什么伟大不能被计划》是一本由肯尼斯·斯坦利和乔尔·雷曼两位人工智能科学家合著的思维奇书，它于2015年出版，引起了广泛的关注和讨论。这本书的主题是，在科技领域，伟大的创新和突破往往不是由明确的目标和计划所驱动，而是由对新奇性的探索和追求所激发。作者通过举例说明一些科学创新史上看似偶然的发明，其实都是基于长期的探索和积累，以及对新奇性的敏感和敏锐。例如，彭尼斯发现了X射线，是因为他在实验室里无意中发现了一个荧光屏幕在黑暗中闪烁；弗莱明发现了青霉素，是因为他在假期回来后发现了一个被霉菌污染的培养皿；达尔文提出了进化论，是因为他在环球航行中观察到了各种生物的多样性和适应性等等。这些发明都不是由事先设定的目标或者计划所指导，而是由对新奇事物的好奇心和想象力所引导。作者认为，这种对新奇性的探索和追求，可以被看作是一种寻宝者思维，它可以帮助我们发现一些隐藏在我们视野之外的踏脚石，而这些踏脚石可能会引领我们走向更大的创新和突破。作者建议我们要有探索未知领域的意愿和能力，把自己看作是一个探险家，不断地寻找新的问题、新的机会、新的解决方案和新的价值。

《为什么伟大不能被计划》挑战了通过明确的目标和计划来实现伟大创新的观念，认为伟大创新往往是偶然、创新和充满探索性的结果。这本书为我们提出了以下几个方法论：

• 寻宝者思维：这是一种不被特定目标或者计划所束缚，而是对新奇性有强烈的探索和追求的思维方式。寻宝者思维可以帮助我们发现一些隐藏在我们视野之外的踏脚石，而这些踏脚石可能会引领我们走向更大的创新和突破。例如，彭尼斯发现了X射线，是因为他在实验室里无意中发现了一个荧光屏幕在黑暗中闪烁。

• 踏脚石模型：这是一种把每一个发现都看作是一个踏脚石，而不是一个终点的模型。踏脚石模型可以让我们不断地从一个发现通向另一个发现，而不是停留在某一个局部最优或者死胡同。每一个踏脚石的不同连接可能产生无数种新的方案，创新和发明就此诞生。例如，区块链技术可以被看作是一个踏脚石，它让我们发现了去中心化的网络架构和治理模式。

• 新奇性探索：这是一种对未知领域有强烈的好奇心和想象力的探索方式。新奇性探索可以让我们产生一些新颖、有用、有意义的行为或者输出，而不是仅仅复制或者优化已有的事物。新奇性探索也可以让我们适应不同的情境和目标，而不是受到固定的算法和规则的限制。例如，用户可以通过非同质化代币创建或者收藏独一无二的数字艺术作品。

这些方法论都可以帮助我们在科技领域或者其他领域实现伟大的创新和突破，Web3是一个基于区块链技术的去中心化的网络生态系统，它被认为是互联网的下一代演进，能够实现更公平、更开放、更创新的网络空间。Web3包括了各种基于区块链技术的应用和服务，如加密货币、非同质化代币（NFT）、去中心化金融（DeFi）、去中心化自治组织（DAO）等等。Web3提供了一种让用户拥有和控制自己的数据和在线交易，而不是依赖于中心化的平台或者公司的网络架构和治理模式。Web3也提供了一种让用户通过代币来激励、协作、创造、拥有、治理等网络活动的经济模型。Web3被视为一种能够改变人类生活和社会的革命性创新。

如果我们用寻宝者思维、踏脚石模型、新奇性探索的逻辑方式来研究Web3的发展、创新和突破，我们可以从以下几个方面来思考：

• Web3不是一个明确的目标，而是一个新奇的探索。Web3不可以被完全计划，而需要不断地试验和调整。因为Web3涉及到很多复杂和有争议的技术、应用、问题和挑战，如区块链、加密货币、NFT、DAO、DeFi等。这些技术和应用都在不断地发展和变化中，还没有一个统一的定义和标准，也没有一个明确的方法和评估。不同的人对于Web3可能有不同的期待和要求，所以对于Web3是否已经或者即将实现，可能会有不同的看法和判断。我们可以根据现有的知识和经验，制定一些合理的方向和策略，但我们也要保持一种开放和灵活的态度，随时准备应对可能出现的挑战和机遇。

• Web3有利于产生伟大的创新和突破，但也会导致资源的浪费和风险的增加。因为Web3提供了一种基于区块链技术的去中心化、安全、透明、可信、可协作、可激励、可创造、可拥有、可治理等特性的网络生态系统。这种网络生态系统可以让用户拥有更多的自主权、参与度、收益度、创造度等。这种网络生态系统也可以促进各种新颖、有用、有意义的行为或者输出。例如，用户可以通过加密货币进行去中心化金融服务；用户可以通过非同质化代币创建或者收藏独一无二的数字艺术作品；用户可以通过去中心化自治组织参与或者发起各种社会和公益项目等。这些行为或者输出都有可能产生伟大的创新和突破，改变人类的生活和社会。但是，Web3也会导致资源的浪费和风险的增加。因为Web3依赖于区块链技术，而区块链技术本身就存在一些问题和挑战，如能源消耗、交易速度、安全漏洞、法律监管、社会接受等。这些问题和挑战可能会影响Web3的可持续性、可扩展性、可信任性、可合法性、可普及性等。这些问题和挑战也可能会导致一些负面的后果和影响，如环境污染、网络拥堵、数据泄露、资产损失、权利侵犯、道德危机等。所以，我们不能忽视Web3的潜在风险和代价，需要在追求创新和突破的同时，也要注意保护资源和利益。

• Web3能够找到有效的踏脚石，但也可能陷入局部最优或者死胡同。因为Web3是一个不断探索和发展的网络生态系统，它包含了很多不同的技术、应用、问题和挑战，它们之间相互影响、相互促进、相互竞争。这些技术、应用、问题和挑战都可以被看作是一些踏脚石，它们可以帮助我们发现新的问题、新的机会、新的解决方案和新的价值。例如，区块链技术可以被看作是一个踏脚石，它让我们发现了去中心化的网络架构和治理模式；加密货币可以被看作是一个踏脚石，它让我们发现了去中心化金融服务和价值交换的可能性；非同质化代币可以被看作是一个踏脚石，它让我们发现了数字艺术和数字收藏品的潜力；去中心化自治组织可以被看作是一个踏脚石，它让我们发现了社会和公益项目的新形式等等。这些踏脚石都有可能引领我们走向更大的创新和突破。但是，Web3也可能陷入局部最优或者死胡同。因为Web3也受到一些限制和约束，如技术难度、数据质量、用户需求、市场竞争、社会规范等。这些限制和约束可能会影响Web3的探索范围和方向，让我们错过一些更有价值或者更有意义的踏脚石。例如，如果我们过于追求技术性能或者经济效益，而忽视用户体验或者社会责任，那么我们可能会陷入一种局部最优的状态，无法跳出自己的舒适区，去尝试一些更有挑战性或者更有影响力的事情；如果我们过于固守自己的思维或者模式，而不愿意与其他人或者领域进行交流或者合作，那么我们可能会陷入一种死胡同的状态，无法找到一些更有创意或者更有价值的事情。所以，我们不能满足于Web3的现状和成果，需要在寻找踏脚石的同时，也要注意拓展视野和思路。

• Web3能够适应不同的情境和目标，但也会受到固定的算法和规则的限制。因为Web3是一个基于区块链技术的去中心化的网络生态系统，它具有一定的自适应性和灵活性，可以根据不同的情境和目标来调整自己的行为和输出。例如，Web3可以根据不同的用户需求和偏好来提供不同的服务和功能；Web3可以根据不同的市场变化和竞争压力来优化自己的性能和效率；Web3可以根据不同的社会环境和伦理标准来遵守或者改变自己的规范和原则等等。这些自适应性和灵活性都可以让Web3更好地适应不同的情境和目标，更好地服务于人类的利益。但是，Web3也会受到固定的算法和规则的限制。因为Web3依赖于区块链技术，而区块链技术本身就是一种基于数学和密码学的算法和规则，它保证了Web3的安全性、透明性、可信性、可协作性等特性。这些算法和规则虽然有利于Web3的稳定性和可靠性，但也可能会影响Web3的创造性和反馈性。例如，Web3可能无法产生一些新颖、有用、有意义的行为或者输出，因为它们与现有的算法或者规则不兼容或者冲突；Web3可能无法及时地修正或者改进一些错误或者缺陷，因为它们已经被记录在不可篡改或者难以修改的区块链上等等。所以，我们不能忽略Web3的潜在局限和缺陷，需要在保持算法和规则的同时，也要注意增加创造性和反馈性。

• Web3能够反映人类的价值观和利益，但也会造成财富和权力的集中或者失控。因为Web3是一个基于区块链技术的去中心化的网络生态系统，它具有一定的公平性和开放性，可以让用户拥有和控制自己的数据和在线交易，而不是依赖于中心化的平台或者公司。这种公平性和开放性都可以让用户享受更多的权利、收益、自由、参与等。这些权利、收益、自由、参与等都可以反映人类的价值观和利益，让人类感受到更多的尊重、满足、幸福等。但是，Web3也会造成财富和权力的集中或者失控。因为Web3也存在一些不平等和不公正的现象和问题，如数字鸿沟、信息不对称、市场垄断、社会分化等。这些现象和问题可能会导致一些用户或者组织获得过多或者过少的财富或者权力，而其他用户或者组织则被剥夺或者压迫。这些财富或者权力的分配不均可能会引发一些社会和经济的冲突和危机，如贫富差距、阶层固化、利益冲突、暴力冲突等。这些冲突和危机可能会损害人类的价值观和利益，让人类感受到更多的不公、不满、不幸等。所以，我们不能忽视Web3的潜在危害和代价，需要在享受权利和收益的同时，也要注意承担责任和义务。

综上所述，Web3是一个具有巨大创新潜力和社会影响力的网络生态系统，它既不能被完全计划，也不能被完全放任。我们需要用一种寻宝者思维来探索和发展Web3，把自己看作是一个探险家，不断地寻找新的问题、新的机会、新的解决方案和新的价值。同时，我们也需要用一种平衡者思维来管理和优化Web3，把自己看作是一个调节器，不断地平衡资源和风险、踏脚石和目标、算法和规则、权利和责任等。只有这样，我们才能让Web3成为一个真正能够为人类带来伟大创新和突破的网络生态系统。