作者：月之暗面，PANews

跨链桥开发商Orb Labs近期宣布获得由Bain领投、SevenX等参投的450万美元融资，将专注于开发跨链桥模型，以确保消息和资金在不同链上的低成本交换。

跟以往跨链桥项目不同之处，在于Orb Labs将经济成本和安全置于相同的考量地位，将遵循成本、速度和规模等三重因素的均衡去设计产品，目前计划将推出Earlybird作为跨链消息传递协议，专注于满足对跨链通信和消息传递的需求。

其次是基于Earlybird之上开发的Magiclane，将在消息传递功能之外具备跨链Token交换的功能，但其基本功能和框架将和Earlybird保持一致，以最低成本复用现有资产和代码资源。

两款产品将供项目方按照自身需求选择，可低成本、快速部署高安全的跨链dApp，免去调用跨链桥的高昂费用和安全风险。

用模块化思维构建跨链桥

首先从跨链桥的设计思路入手，目前存在着三种方法：

以上三类均各具优势，但同时都遭受过安全危机，甚至遭受过累计10亿美元以上的资金被盗危机，即使是最安全的IBC，也会面临效率方面的取舍。

而Orb Labs的思路并非是致力于解决以上三者的问题，而是引入了组合性、模块化的思路，其在Earlybird框架下，构建四个不同的跨链协议，分别用于不同需求的项目。

其借鉴L2或者模块化公链的思路，可以将大规模的计算转移到更低成本的公链上，如各类Layer 2或者模块化公链，同时将资产仍旧存放在以太坊等底层L1公链上，只负责结算和最终确认。

Orb Labs的目标是提供一个聚合端点，不同的开发人员可以根据不同的需求，选择不同的开发库去构建自己的跨链协议，比如说对于10万美元的消息传递，Gas Fee最优是首选，但是对于10亿美元的信息传递，安全性是首选。

从以上机制可以发现，Orb Labs的思路就是不断叠加和解耦，在自身Earlybird产品线内集合目前所有的主流跨链桥特点，并对其进行重组和调用，以满足不同开发者的灵活性组合要求。

在Earlybird之前，选择跨链桥是件“从一而终”的事，任何跨链桥都有其特点和局限性，而Earlybird让不同的dApp在区块大小、交易规模和交易类型方面进行权衡，如果是较为固定的需求，如DEX、转账等可选择安全第一，如果是较为灵活的需求，则可选择弹性较大的跨链协议。

资产跨链的“信息化”

某种意义上，Orb Labs捕捉趋势的能力是敏锐的。实际上，跨链桥已经被“互操作性”（interoperability）一词取代，后者更贴切的描绘了跨链双方地位是平等的，单方面的操作能力并不能代表跨链的未来。

而在互操作的对象上，Orb Labs认为未来Token等资产将会和信息一样，变得简单且安全，最终都会成为一种特殊的消息格式，而不用严格区分跨链对象的类型。

在此基础上，Orb Labs将会推出基于Earlybird的资产跨链协议MagicLane，其专门负责代币在不同链间的传递和互换，计划支持以太坊、Moonbeam、Evmos、Polygon、Arbitrum、Optimism和Fantom，基本涵盖当下最主流的EVM、Cosmos和波卡生态，满足用户的基本需求。

其最重要的功能是简化当下复杂的跨链协议，可以让开发人员使用单一合约和不同公链的Token/dApp进行交互，让开发人员轻松构建全链（OmniChain）应用程序。最终实现的是一切链上数据都变成跨链消息，不论用户从哪条公链进入，不论dApp运行在哪条公链上，后端都可将其涉及的计算、交易和信息回传移动到最佳性能的公链上。

从用户侧的视角来看，会直接简化访问多链、跨链、全链dApp的途径，与用户交互的是统一的数据格式和信息类型，这也是大规模用户进入Web 3的唯一有效途径，只有足够的廉价和易用，才能解放链上的应用潜力，比如构建接近免费和高效的多链DEXs。

在本次融资之后，Orb Labs表示会尽快发布白皮书和官方开发文档，以供开发人员测试产品，而实现这一宏大愿景的问题在于，当前的Orb Labs仅有Richard Adjei和Felix Madutsa两位技术创始人，目前仍在招聘全栈工程师和BD人员，对于其复杂的产品架构而言，当前的开发人员数量严重不足。

结语

Orb Las的本轮融资额并不高，但其代表了跨链桥的未来发展趋势，即构建真正意义上的多链互操作性，为此必须使跨链桥在足够灵活的同时保持足够的安全性，既能满足大规模调用的负载需求，也要保证其安全性不受影响。

来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/u25fivfe.html