撰文：Andrew Singer，CoinTelegraph

Layer 2 一直是区块链领域的伟大成功案例。它们缓解了以太坊主网的拥堵，降低了 Gas 费用，同时保障了安全性。

但或许它们过于成功了，以至于从孕育它们的母链那里吸走了大量的链上活动和费用收入？至少最近有人这么认为，最近一次是在 4 月底康奈尔科技区块链会议上。

事实上，有些人认为以太坊应该更贪婪一些，或者至少应该更加努力地争取更大的收益份额，尤其是排序费用。

「以太坊基金会（支持以太坊生态系统的非营利组织）的人会告诉你，『是的，我们因为太过象牙塔而搞砸了。』这种话我听过很多次了，」Bankless 的老板 David Hoffman 在 4 月 25 日于纽约举行的康奈尔科技活动小组讨论中说道。

此外，霍夫曼敦促以太坊进行「战略转型」，并指出加密环境在过去几年发生了变化。以太坊不再享有「研究项目的奢侈……被竞争对手利用」。

ENS Labs 增长主管兼纽约会议另一位发言人詹姆斯·贝克 (James Beck) 表示，L2 正在收取数百万美元的交易订单费（有时称为排序费），但这些收入并没有被转移到以太坊。贝克指出：「嗯，与其他代币相比，ETH 的价格一直在下降。我们该怎么做才能让以太坊更强大？」

简而言之，以太坊是一个中立的验证层，但以太坊主网并没有因其所做的工作而获得公平的补偿。像 Base、Optimism 和 Arbitrum 这样的中心化盈利性 L2 正在收取丰厚的排序费用，同时以相对较低的经济成本享受以太坊主网的安全性和活跃性保证。

Dencun 升级后，L2 交易量飙升

L2 Rollup 是一项近期的创新，于 2023 年才出现。其初衷是通过将交易处理从主区块链（Layer 1）转移到位于主网之上的独立链（L2）来减少区块链拥堵和 Gas 费用。但交易处理无疑是收入分配中最赚钱的部分，尤其是在用户选择支付优先费用以加快订单处理速度的情况下。

在以太坊 2024 年 3 月进行 Dencun 升级之前，费用分摊几乎不是什么大问题。Dencun 升级引入了 blob 交易，以帮助扩展 Layer 2。CoinMetrics 研究员 Tanay Ved 本周指出，Blob 交易显著降低了 L2 向以太坊发送数据的成本，使其能够更高效地运营。

自此之后，L2 用户需求飙升，尤其是在 Coinbase 于 2023 年 8 月在以太坊主网上推出的 Base 交易上。

正如 Ved 在 4 月 8 日的一篇博文中指出，Base 从用户交易费（包括基础费和优先费）中获得了总计约 9800 万美元的收入，「而仅向以太坊基础层支付了约 490 万美元，因此自 Dencun 升级以来，Base 的总利润估计为 9400 万美元。」

Ved 补充道：这种动态导致许多人质疑 Layer-2 对以太坊究竟是净利好，还是具有「榨取性」。

Base 的回应

当被问及费用问题时，Base 的一位发言人表示 ：「如今，Base 已经为平台上的每一笔交易支付了以太坊费用。所有交易均在以太坊上结算，自 Base 成立以来，Base 已向以太坊支付了超过 2000 万美元的结算费用。」 该发言人补充道，您可以在 Token Terminal 的「收入成本」下查看这些费用。

该发言人表示：「总的来说，Base 通过快速且廉价的交易使上链变得更容易，并通过吸纳更多用户、开发者、应用程序和资产来帮助发展以太坊生态系统，所有这些人都在使用 ETH 进行交易并推动需求。」

然而，根据所引用的 Base 财务报表，在很多月份（即使不是大多数月份），Base 的总费用大约是支付给以太坊的交易结算费用的 10 倍。例如，在最近的一个完整月份 4 月，Base 获得了 370 万美元的费用，但只有 30.5 万美元作为结算费用支付给了以太坊，约占总费用的 8%。

不过，情况或许并没有那么糟糕。其他人警告说，即使现在费用失衡，这种不平衡可能不会持续下去。以太坊硬分叉，例如昨天（5 月 7 日）上线的 Pectra 和计划于 2025 年底上线的 Fusaka，将提高 blob 的吞吐量。「这意味着 L2 将能够发布更多 blob，从而可能推高主网的 blob 总费用，」Ved 指出。

如下图所示，以太坊已经稳步实现当前每个区块三个 blob 的目标。 Ved 补充道：「Pectra 将把这个数字提高到每块 6 个 blob，最多 9 个，随着 L2 活动的扩大，为增加费用创造空间。」

「基于 rollup」 的方案是答案吗？

一些以太坊研究人员、播客，甚至 L2 链的开发者，都倾向于将「基于 rollup」视为一种更持久的方案，以解决费用问题并提供更佳的安全性。在这种情况下，交易排序（即排序）将在主网上完成，而不是在 L2 链上。

一些研究人员表示，Optimism、Arbitrum One、Base 和其他公司使用的排序器更容易受到攻击或故障，因为它们是中心化的，存在单点故障。Polygon 的 Jarrod Ward 写道：

如果一个中心化的排序器发生故障，rollup 实际上就会完全停止工作。它会停止处理来自 L2 链上用户的交易，也会停止将批量数据发送回以太坊。

「Layer-2 排序器已经变得非常中心化，非常危险，」Metis（以太坊 Layer-2 区块链）的执行负责人 Tom Ngo 补充道。

去年 6 月，以太坊第 2 层区块链 Linea 遭到黑客攻击，损失达 260 万美元，这让 Ngo 等人深刻认识到了去中心化的重要性以及中心化测序仪的危险性。

去年，已有数个基于汇总的 L2 项目上线。Taiko Alethia 是首个也是规模最大的项目，于 2024 年 5 月上线。一年后，其总担保价值达到 1.483 亿美元，在 L2Beat 的 L2 项目榜单中排名第 14 位，但远低于领头羊 Base 的 120.6 亿美元。

速度方面，Taiko 在 5 月 7 日的平均每秒用户操作数 (UOPS) 达到了相当可观的 20.3，与 Base 的 86.3 UOPS 相差甚远，但与 Arbitrum One 的 21.6 UOPS 相当，并且明显优于 Optimism 的 10.3 UOPS。

对 L2 加税？

以太坊社区中另一个想法是对 L2 加税。但 Ved 表示，这样做可能会带来一些意想不到的后果。这可能会降低 L2 的竞争力。这还可能导致「活动泄露给以太坊生态系统之外的竞争 Layer 1」。Ved 表示，目前流向 Base 的活动可能会流向 Solana 或其他 Layer 1。

如果以太坊对其 L2 加税，也可能存在一些哲学问题。 Ved 指出：

征税可能与以太坊的去中心化理念相悖，以太坊的去中心化理念倾向于市场驱动而非强制征税。

Ved 解释说，总体而言，以太坊基金会似乎优先考虑长期增长而非短期收入。然而，像 EIP-7762 这样的提案，通过提高最低 blob 基础费用，在需求激增时加快价格发现速度，可能会为以太坊主网带来更多费用收入，产生类似征税的效果。

社会压力？

根据 ENS Labs 的 Beck 的说法，可能需要一些社会压力才能让领先的中心化 Layer-2 自愿放弃其排序费用。像 Linea 这样的其他 Layer-2 可能需要介入，并对中心化 Layer-2 做出类似这样的说明：「你们看，这些风险存在于更中心化的设计中，现在是时候将[订单处理]融入到更去中心化的以太坊中了。」

为此，ENS 于 1 月在英国参加了一场为期三天的研讨会，与会人员包括来自 Linea、Status、OpenZeppelin、Titan、Spire Labs 和以太坊基金会等实体的顶尖研究人员和开发者。当务之急是如何为 ENS Labs 的 Namechain 创建可扩展的去中心化基础设施，以及如何召集以太坊生态系统的各个团队，共同解决 Layer-1 与基于 Rollup 的互操作性挑战。

Beck 承认，在像以太坊这样扁平（非层级结构）、多方参与的实体中完成工作并非易事。「以太坊是一个去中心化的生态系统。你不可能让所有人同时达成共识。」 但像最近在英国举行的这次合作是一个开始。

康奈尔科技会议小组成员 Hoffman 表示有信心，以太坊可以转型并「将 Layer-1 转变为 Rollup」，其处理速度可与当今的 Layer-2 相媲美。

如上所述，霍夫曼曾批评以太坊基金会过于封闭和学术化，但他看到了一些迹象，表明情况可能正在发生变化，他最近写道：

Tomasz Stańczak 和 Hsiao-Wei Wang 的联合执行董事任命标志着一个问责制、方向和内部凝聚力的新时代的到来。

「我感到乐观，」贝克补充道。「以太坊仍然拥有最多的 DeFi 锁定资产；最多的稳定币也在以太坊上。贝莱德有一只基金正在以太坊上结算。」

换句话说，以太坊仍然有能力为「网络之网络」提供基础设施——即由众多私有链和公有链组成的顺畅交互的网络，许多人希望这将成为该技术的未来。