Cointime

扫码下载App
iOS & Android

什么是钱包即服务?它与区块链即服务有何不同?

媒体

信息来源自Tangany,略有修改,作者Martin

自从比特币及其分布式账本技术(区块链)兴起以来,越来越多的区块链进入了人们的视野。以太坊因其能够创建基本上是“if-then”条件的智能合约,成为了最为人熟知的区块链之一。其他流行的区块链还包括IOTA、EOS、Cardano、Tron、NEO等等。由于采用了几种不同的技术,它们之间的互操作性几乎不存在。几乎所有的区块链都相互隔离,使用不同类型的智能合约、代币和收藏品概念。即使是市场领导者以太坊也还没有针对收藏品的标准编程,这使得在应用之间交易不同的收藏品变得困难和耗时。这就像TCP和HTTP成为互联网通信标准之前的互联网。在那之前,一切都很混乱,许多网站只是在被称为内部网的孤立系统中运行。

钱包即服务的概念

“钱包即服务”的概念使企业和程序员第一次能够利用区块链技术,而不需要处理诸如设置连接到区块链节点或设计存储私钥或防止其用户缺乏隐私的解决方案等繁琐的任务。在使用区块链之前,还有一些更具挑战性的问题需要解决。例如,假设我们是一家开发手机游戏应用的公司。与Sim City相比,我们开发了一些很棒的城市建设模拟器,我们的用户关心规划,关心经济、环境和社会之间的平衡,并喜欢与其他玩家进行交易。玩家数量在不断增加,我们甚至考虑发行桌面版本的游戏。然而,在过去的几个月里,我们听说了区块链这种突破性的技术。这可能会对我们的游戏有很大的贡献吗?我们必须先成为区块链专家,然后才能考虑区块链对手机游戏的贡献。什么是节点?为什么我需要私钥?这种共识是怎么回事?资产的代币化和新商业模式的创建在区块链之前是不可想象的,现在这对企业和客户来说都是一个巨大的机会。我们可以将区块链整合到我们的游戏中。每一笔交易,每一件商品的创造都代表着一种价值,这种价值会在市场上得到评估,并由玩家来运营和管理。而我们,作为在手机游戏中创造了虚拟世界的大脑,将通过从每笔交易中收取少量费用来参与其中。我们将使用我们自己的加密货币,它可以在以太坊上设置为ERC20代币。当然,这一切的前提是我们解决了之前所有的的问题。还记得吗?节点、共识、智能合约等等。这就是钱包即服务(WaaS)正在弥合的差距。通过提供易于使用的解决方案,将现有的数字系统(应用程序、网站、软件等)与区块链的世界连接起来,企业不需要区块链方面的专家即可使用它。WaaS可以处理所有区块链相关的主题,并提供了一个简单的界面,将区块链带入游戏。

WaaS的好处

WaaS的具体好处取决于所使用的服务。我们相信WaaS需要解决所有与客户商业模式没有直接联系的挑战。这使得客户能够自由地思考区块链及其可能性。在游戏场景中,这将是游戏的代币化——在其他情况下,它可能只是一种用于快速和低费用交易的数字货币、一种基于区块链的员工激励计划,或者也可以创建垂直忠诚度系统等行业范围的解决方案。最终,当代币化商业模式的概念得到验证,并且设定了明确的预期时,区块链的整合就将开始。让我们以手机游戏为例,看看这意味着什么。首先,我们游戏的所有用户都需要一个加密钱包来存储他们的资产和价值。其次,该系统需要连接到像以太坊这样的区块链上。第三,应该有人处理私钥的安全以及用户和客户的隐私。

与区块链即服务 (BaaS)的比较

区块链即服务是怎么回事?区块链仍然处于早期阶段,就像20世纪90年代的互联网一样。因此,它缺少一个明确的术语和标准。BaaS与WaaS非常相似,尽管这两个系统之间存在一些主要差异。WaaS和BaaS的区别如下表所示:

如图所示,这两个系统都解决了相同的问题:缺乏将区块链整合到现有系统的能力。然而,钱包即服务更关注将公共区块链无限制地与现有系统的整合。另一方面,区块链即服务试图通过一系列的功能和模块将大型企业带入区块链中。它也更有可能被客户为个人而非其他企业的公司使用。一般来说,WaaS还为客户提供了更高级别的独立性,能够以标准化的方式使用区块链,并具有充分的能力将其设计得完美无缺,从而实现顺利的整合。当涉及到大型企业的需求时,BaaS发挥了自己的优势,例如紧密的咨询服务、与库存管理系统等其他云服务的整合。我们的手机游戏肯定会使用钱包即服务,因为我们希望控制区块链整合以及在未来使用它来为我们的玩家提供最好体验的方式。

WaaS和BaaS价格比较

软件即服务通常以abo模式收取透明的计算费用。“钱包即服务”的市场则仍然非常多样化和细分。目前定价还没有可比性。在区块链即服务的世界里,大多数供应商都是“按用付费”,这意味着一个人在云上使用的资源越多,他需要支付的费用就越多。从我们的角度来看,在大多数使用区块链的情况下,WaaS在月费方面相当有利。此外,与普华永道(PWC)、安永(Ernst & Young)、SAP、甲骨文(Oracle)等公司提供的BaaS相比,其咨询成本也更低。

结论

区块链技术将继续存在。最重要的事情是开始应对,并评估其对自己商业模式的潜在用途和好处。在这一初始阶段我们可以考虑WaaS和BaaS业务。BaaS可能拥有更大的专家和人力网络,而WaaS则提供完全致力于客户需求的解决方案。如果你的业务以B2C为重点,那么使用WaaS最有可能获得最大的收益。如果你的业务是B2B(甚至是B2G),你应该清楚地确定你的需求,让解决方案们相互竞争。

评论

所有评论

推荐阅读

  • 日股收涨0.32%,铠侠涨超4%

    8月4日,日经225指数收盘上涨202.63点,涨幅0.32%,报63957.53点,铠侠涨超4%。

  • 韩国综合指数收涨1.62%,韩国创业板指涨近6%,连续3个交易日走强

    8月4日,韩股收涨,韩国综合指数涨1.62%,报6358.95点,盘中一度承压跌跌超2%;韩国创业板指(KOSDAQ)收涨5.88%,连涨3个交易日走强并在盘中触发买方程序化交易暂停机制。个股中,SK海力士微涨0.64%,三星电子涨0.21%。

  • 惠普华硕宏碁等PC制造商开始采用长鑫存储芯片

    8月4日,据日经亚洲,AI基础设施需求飙升引发存储芯片等零件大规模短缺,惠普、华硕及宏碁等龙头个人电脑(PC)制造商开始采用长鑫存储的DRAM芯片,目前仅属小规模应用。 消息人士指,多家主要PC制造商已于今年中完成长鑫存储DRAM芯片的验证流程,并已开始在笔记本电脑中小规模应用,但目前使用量及所采用型号非常有限,因长鑫将大部分产能优先供应华为等中国内地客户。另外,PC制造商对使用长鑫芯片态度较为克制,可能忧虑采用中国芯片会触怒全球主要存储芯片制造商美光、三星电子及SK海力士。

  • 韩股最大的危机不是暴跌,而是市场信任正在崩塌

    8月4日消息,韩国股市因剧烈波动和政策失误面临信心危机:KOSPI在27个交易日内暴跌40%,涨跌幅超5%交易日达33次,波动远超日经恒生。杠杆ETF产品推动机械调仓,SK海力士股价变动时成交占比40%,放大市场风险。散户受损严重,36万账户强制平仓且62%年龄低于35岁;养老金反周期操作失败加剧问题。AI产业优势虽存,但制度风险如不稳定环境削弱吸引力,政府需重建信任修复机制。 关键要点: 1.韩国杠杆ETF设计放大波动,在股价变动时机械调仓贡献高交易占比如40%,降低风险调整回报驱离外资。 2.政策鼓励散户参与却风险管控不足,导致36万账户平仓其中62%年轻群体,深度损害信任基础。 3.AI产业需求无法掩盖韩国市场制度缺陷,投资者关注稳定公平环境要求政府信用修复重塑信心。

  • 苹果在商业秘密案中申请针对OpenAI的初步禁令

    8月4日消息,苹果(AAPL.O)向美国一名法官申请了初步禁令,要求禁止两名前员工和OpenAI访问、获取、使用或披露所谓的机密信息,同时该公司正就其商业秘密案继续推进诉讼。苹果上月起诉了OpenAI及两名目前在OpenAI工作的前员工,指控其盗用苹果的商业秘密,以助OpenAI进军消费类硬件领域,这使得两家公司之间本已暗流涌动的紧张关系急剧升级。(金十)

  • 美伊官员称伊朗与阿曼接近达成霍尔木兹海峡航行协议

    8月4日,美国方面3日援引伊朗和美国官员的话称,就霍尔木兹海峡航行,伊朗和阿曼正接近达成协议。美国方面消息显示,根据双方商讨的协议,进入波斯湾的船只将从靠近伊朗海岸且由伊方控制的一条航道行驶,而驶出的船只将取道一条靠近阿曼的航道。多名伊朗官员说,往来船只需要缴纳“服务费”,这笔收入将由伊朗和阿曼平分。不过,一名了解谈判情况的美方官员称,伊方官员表述“不准确”,而且霍尔木兹海峡任何“临时”航道的设立都无须伊方批准,不会对过往船只收费。(央视新闻)

  • 美伊官员称伊朗与阿曼接近达成霍尔木兹海峡航行协议

    8月4日,据央视,美国方面3日援引伊朗和美国官员的话称,就霍尔木兹海峡航行,伊朗和阿曼正接近达成协议。美国方面消息显示,根据双方商讨的协议,进入波斯湾的船只将从靠近伊朗海岸且由伊方控制的一条航道行驶,而驶出的船只将取道一条靠近阿曼的航道。多名伊朗官员说,往来船只需要缴纳“服务费”,这笔收入将由伊朗和阿曼平分。不过,一名了解谈判情况的美方官员称,伊方官员表述“不准确”,而且霍尔木兹海峡任何“临时”航道的设立都无须伊方批准,不会对过往船只收费。(金十)

  • 科创50指数涨超4%

    8月4日,科创50指数涨超4%,成分股中,源杰科技涨超13%,芯原股份涨超10%。

  • 7月美股半导体股票承受着“危机级别”波动

    8月4日,美股市场半导体指数SOX在7月的所有22个交易日中,日内波动幅度均至少达到2%,这一数据追平了2020年的纪录。在此之前,如此漫长的大幅波动周期唯有在2008年金融危机期间才发生过。与此同时,SOX指数在7月份暴跌21%,创下自2008年10月以来最惨烈的单月表现,导致该指数的市值蒸发2.2万亿美元。受此影响,该指数的60天历史波动率飙升至约66%,创下自2020年疫情以来的最高水平,当时的最高峰值约为85%。相比之下,在2008年金融危机期间,该波动率曾触及约75%。

  • 对冲基金正重新扎堆涌入美股科技板块

    8月4日,高盛数据显示,在截至7月30日(周四)的单周内,对冲基金对美国科技股的购买量创下了自2022年12月以来的最大纪录。这也是至少5年来的第三大单周购买量。这一举动主要由做多资金(多头仓位增加)推动,其次是空头回补(平仓空头)。软件、半导体及半导体设备股的需求最为强劲,紧随其后的是科技硬件类股票。此外,在截至7月30日(周四)的连续4个交易日中,对冲基金都在持续买入“科技七巨头”(Magnificent 7)的股票。对冲基金正在重新扎堆涌入科技板块。