作者：Che Kohler 编译：CoinTime 237

闪电网络通常被视为解决比特币可扩展性问题的解决方案，其可以实现快速、低成本的交易。每当讨论将比特币推广到更多人这个问题时，使用闪电网络就会不绝于耳。

我自己也有过这种想法，但我们必须诚实地面对网络的状态，以便管理预期，并使市场提出建设性的解决方案。

闪电确实解决了吸引下一批比特币用户的问题，并为廉价高效的微支付提供了支付渠道，但它并不是没有代价和限制的。比特币的某些方面仍然无法改变，比如可审计性、隐私和防止审查。

闪电网络无疑具有很大潜力，在管道中有很多升级和改进。然而，像任何技术一样，它也不免受到潜在的操纵或误用的影响。一个新兴的问题是闪电网络可能存在审查的风险。

完全非托管地使用闪电网络

如果您在自己的基础设施上运行节点，并与对等方创建私有通道或公共通道，希望在不涉及区块链的情况下来回路由支付，那么您就可以完全非托管地使用闪电网络，而且相对安全。特别是当你知道你正在与谁配对并保持良好的通道管理时，你就可以远离审查。

任何对你敌意的人都可以通过共同或强制关闭来从你的网络中删除，并将你的通道余额返回到你的链上钱包中。

闪电网络的问题在于很少有参与者运行自己的节点并管理自己的通道，因为这可能是繁琐、需要技术知识且昂贵的。绝大多数闪电网络用户：

一旦您开始将信任的第三方引入您的闪电连接，您就接受了通过牺牲某些特权来换取方便和成本节约的事实；在大多数情况下，这意味着失去隐私和防止审查的特权。

KYC 钱包，LSP，云节点和交易所

将 KYC（了解您的客户）应用于闪电网络钱包、交易所、LSP（闪电服务提供商）和云节点等托管提供商，可以将审查引入闪电网络。这些提供商可以被迫对其客户进行 KYC，并在进入其生态系统的任何 UTXO 上添加链分析。

这将有效地降低与闪电交易相关的匿名性。由于隐私问题，用户可能会被阻止使用该网络，从而减少用户数量，潜在地限制网络的整体效果和增长。

在这种情况下，您的备选方案是走非托管路线或找到另一个司法管辖区的 LSP，以提供非 KYC 服务。由于 LSP 仅中继数据，它们可以托管在世界上任何地方，作为用户，您可以选择适合您的 LSP。

只连接到已进行 KYC 验证的节点

另一种潜在的审查方法涉及限制与仅通过 Know Your Customer（KYC）验证节点连接。作为闪电网络参与者，如果希望获得收益或成为路由节点，需要找到资金流动的中心，以便为该中心提供连接并从该流量中获利。

显然，像托管钱包、交易所和闪电应用这样的中心会产生更多的流量，作为路由节点，您希望连接到这些中心。

目前，事实上所有人都可以自由进行；如果您具有与其他对等方打开通道所需的流动性，那么这就是您所需要的。然而，在这种 KYC 情况下，用户只能与已经接受了 KYC 程序的节点打开通道。

这将创建一个准入壁垒，可能扼杀支撑闪电网络的开放性和包容性。要求进行KYC 验证才能连接到某些节点可能会导致审查形式，限制用户的路由选项。

受限制和不受限制的闪电节点分类

链分析是比特币区块链的灾难，其主要目的是跟踪用户交易，降低隐私并为有缺陷的审查实践提供基础。与标记 UTXO 为污染有关的情况一样，闪电服务提供商可能被迫在创建通道或进行潜艇交换之前基于链分析首先审核 UTXO。

链分析也可以用于为节点创建声誉系统，企业节点可能无法连接到某些“风险因素”的节点。

可能会出现两类闪电节点 - 受限制和不受限制。受限制的节点可能只与其他KYC 已验证的节点形成通道，而不受限制的节点可以与任何人连接。这可能会导致一种网络隔离形式，潜在地影响网络的流动性和整体用户体验。

审查数据包、UTXO 或其他元数据

闪电网络的去中心化本质使其更容易受到审查，因为它创建了可以成为政府目标的流量中心。虽然网络和协议不受影响，但这些闪电流动性中心可以被迫添加额外的审查实践。

例如，节点操作员可以检查或审查数据包流量，并根据其起源或目的地拒绝交易。他们可以要求路由仅通过某些节点并排除其他节点的考虑。因此，用户将被迫连接到某个 KYC 中心以与另一个 KYC 中心通信，依此类推。

政府还可以强制 LSP 限制闪电帐户的资金金额、限制其路由金额，并标记任何超过特定大小或频率的付款。

但是，这假设节点操作员具有执行此类操作的能力和意愿，而这可能并不是事实。所有这些限制不仅给服务提供商增加了额外的复杂性和运营成本，这将反映在它们的路由成本中，而且它还会推开一定群体的注重隐私的用户。

如果由于隐私和定价问题而失去客户，其他服务提供商就会吃掉你的市场份额。在闪电网络上保持竞争力并遵守政府法规将是一个艰难的平衡行为。

防止审查的力量

现在我们知道了在某些情况下闪电网络如何被审查，让我们看看网络如何应对这些攻击，并如何防止审查。

1、利润动机

遵守合规要求是繁琐的，需要闪电服务提供商专门设立团队和资源来审核交易以保持合规。这些额外成本将反映在使用其服务时收取的费用中。

此外，当您只能连接到某些节点，通过某些通道进行跳转并限制您可以访问的流动性时，这只会增加您的操作成本，您必须从利润中支付或向客户传递这些成本。

虽然用户有动力寻找最便宜的服务提供商和条件最优的路线来转移资金，但这并不意味着每个人都会采取行动。如果 KYC 闪电的费用对用户仍然可接受，他们可能愿意留在这些生态系统中，而那些不重视隐私的人则不会看到迁移的必要性。

2、洋葱路由

闪电网络使用洋葱路由，这意味着链中的每个节点只知道它之前的节点和之后的节点。因此，它们无法根据交易的发件人或收件人进行歧视。

这确实增加了跟踪交易和分解发件人和收件人之间联系的复杂性。但是，闪电客户端需要预先了解网络的拓扑结构以选择路由，但手动管理每个交易以审核路由将是一项艰巨的任务。基于监管要求，在只与某些人而不是其他人共享此信息之间将存在持续的斗争。

3、盲目托管模型

由于 LSP 很可能是闪电网络的主要攻击向量和瓶颈，因此 LSP 可以升级其服务，为注重隐私的用户提供盲目的 eCash 铸币。

LSP 可以为那些必须遵守合规要求的公司等设有 KYC 闪电帐户，但对于个人而言，他们可以转向使用 Cashu 或 Fedi 等私人选项，这些选项可以与闪电进行交互，但提供 LSP 否认权。

与提供基于闪电帐户的模型使资金可见和受监控的方案不同，使用 eCash 的LSP 现在不知道用户是谁，资金来源是什么，交易用途是什么，资金去向在哪里或者哪些铸币之间正在交换。

防止审查的激励措施

以上情况概述了闪电网络可能面临审查的潜在途径；重要的是要记住这些只是理论上的可能性，而不是当前的现实。但这并不意味着它应该被忽视或不视为潜在威胁。了解对比特币核心原则的潜在威胁是捍卫它们的第一步。

作为这些支付渠道的用户，我们应该意识到这些可能的陷阱，以便管理我们的风险，并在未来保护自己免受敌对行动的侵害。随着比特币和闪电网络的不断发展和成熟，维护其天然的防止审查和隐私保护属性将仍然是关键任务，并将不断受到考验。

比特币和其闪电网络的开源性质，加上个体节点运营者的投入和开发者社区的警惕性，对于构建替代路线和保持网络拓扑的强健性至关重要。

虽然开发人员可以提供额外的工具集，但取决于网络的激励结构和参与者寻求这些激励的意愿。如果一个网络必须依靠其用户群的善意，它将永远无法获得足够的参与者来抵御大规模攻击；利他主义只能带您走那么远。

但是，经济激励更具吸引力；它们可以如此强大，以至于它们甚至可以将恶意行为者变成您网络的支持者。就像我们在挖矿中看到的那样，贡献哈希率并获得奖励比尝试攻击网络要好得多。这是一个支持防止审查的强大激励，闪电将需要找出如何复制这种博弈理论。