本文作者：Greg Larson  编译：Cointime Candice

新的Ordinals协议正让每个人对“比特币是什么？”这个问题的答案变得更加困惑。软件工程师Casey Rodarmor于1月21日在比特币主网上推出了该协议。它允许图像、文本、程序甚至视频游戏等数字制品直接刻在比特币区块链上。换句话说，Ordinals就是比特币上的NFT。

这次升级引起了比特币社区的裂痕。一些纯粹主义者将Ordinals称为对比特币的攻击，而另一些人则用它来攻击那些过度认真的比特币爱好者，称之为Maxis，向每个区块加载尽可能多的多余数据。尽管这场NFT争论很棘手，但在比特币区块上记录数据并不是什么新鲜事。早在Ordinals之前，一些老牌比特币商就提出了将域名系统纳入比特币的想法。这个名为BitDNS的项目很快被Satoshi否决了。Satoshi在2010年写道：“把世界上所有的工作证明法定人数系统都堆在一个数据集里是不可能的，”

Ordinals的闹剧，虽然看起来微不足道，但却重新点燃了一个必要而古老的（用加密术语来说）问题。比特币是否应该被用于非金融目的，要理解这个问题的答案，我们首先必须理解这场争论为何会如此激烈。

为什么对Ordinals的争议这么大？

将NFT添加到比特币主网挑战了我们对第一种也是最普遍的加密货币的认知，而整个加密社区的分歧反应为我们提供了一条线索。为了理解围绕Ordinals的争议（无论是否有必要），我们必须理解人们赋予比特币的各种含义。

对于倾向于自由主义的Maxis来说，比特币是一种身份。一方面，这是一种保护储蓄和对抗通货膨胀的一种手段。但另一方面，也是一种政治声明。这是一种在未经许可的情况下可以向他人转移资金的手段。对他们来说，比特币是美联储、政府和世界上每一家银行的中流砥柱。2022年，当GoFundMe扣留了向抗议COVID疫苗授权的加拿大卡车司机捐赠的数百万美元时，比特币社区绕过了政府和金融监管机构，将数十万美元的比特币直接送入卡车司机的钱包。

在某种程度上，这些反政府、反通胀、反几乎所有比特币纯粹主义者既认同自己是又不完全认同。他们当然也不是那些在另一边炫耀NFT的meme所有者。用夸张手法来说：比特币社区由右倾的自由爱好者组成，NFT社区由左倾的创作者组成。

对于普通的NFT爱好者来说，比特币只是另一种加密货币，主网只是另一个数字游乐场。但将NFT放在比特币上，就对普通比特币使用者的身份有了挑战。问一个Maxi他们对在比特币中添加NFT有什么看法，就像问一个僧人你是否可以在他的圣水里大便。你觉得他会怎么说？我们可能会说比特币只是水，比特币和其他任何一种链一样，换一种灵丹妙药用同样的炼金术咒语也可以变得神圣。但圣水对僧人来说不仅仅是水，而对Maxis来说，比特币也不只是另一条链。

然而，在他们盲目、虔诚地坚持比特币的纯洁性的情况下，Maxis可能会错过比特币主网上的NFT和其他数据对他们钟爱的比特币链的未来可能意味着什么。

为什么Ordinals对比特币有好处

整个加密社区都在问一个问题：“为什么NFT需要使用比特币？”简单的回答是，它为比特币创造了更多的用例。但这个答案并没有触及到Ordinals、比特币和加密货币在文化层面上的核心问题。也许比特币作为一种独立于用户和爱好者的东西，并不意味着有更多的用例。而为了用例而用例是对整个加密货币的主要批评之一。

随着我们进入这个炎热世纪的第二个季度，随着越来越多的公司在让下一个十亿人加入Web3这一令人厌倦的事业下辛勤工作，他们的一些努力将取得成功。更多的人有无意识的都将使用区块链技术。而我们中的一些人将在后台——也许是在安静的、像小酒馆一样的互联网角落里——看着这值得庆祝的进步，思考为什么这个或那个项目（数字和其他）必须是在链上。

也许通过Ordinals的说法，我们看到的是我们在不久的将来会反复出现的一种转换的早期迭代。为什么NFT需要使用比特币？一些人的回应是：“因为他们可以！”而这不是比特币的一切吗？因为一旦你开始规范哪些数据可以或不能在链上被mint，你就必然要面临谁来决定的问题。也许Ordinals的争议让我们看到了一个被认为是理所当然的未来，我们不再问为什么一件物品会被链上。但相反，我们会问，“为什么这条链上有那个项目？”

然而，除了Ordinals对比特币和加密货币的哲学意义之外，它们还带来了一些真正的潜在利益。使Ordinals成为可能的升级是2017年的SegWit升级，它在每个交易中创建了一个单独的字段，称为“见证”，允许人们提供更多数据，如脚本甚至智能合约。然后，2021的Taproot更新进一步增强了比特币的智能合约功能，从而使我们在2023年获得了Ordinals。

由于比特币的交易费用由每笔交易中的数据量决定，并且Ordinals为每个区块添加了更多数据，所以比特币的交易费在Ordinals推出后大幅飙升。这在很大程度上是因为像Taproot Wizards这样的组织决定用更大的区块来控制网络，包括比特币历史上最大的区块，拥有4MB的数据。

Ordinals支持者可能会认为，矿工从更大的区块中赚取更多资金的能力将增加对区块空间和费用的需求。反过来，这可能会导致更广阔的市场和对街区空间的更大需求，为整个生态系统提供急需的推动力。例如，矿工可以优先处理费用较高的交易，从而增加收入。反过来，因为矿工被激励维护网络，从而使网络更安全。

你也可以说，驱使巨魔“利用”Ordinals协议并用不必要的大块数据阻塞比特币网络的精神，正是迫使比特币Maxis非法向抗议卡车司机汇款的精神。比特币是一种无需许可的行为：做一些你可以做的事情，不让任何人阻止你。至少，它已经变成了这样。

Ordinals对比特币的未来意味着什么

在Satoshi的白皮书中，他一次也没有提到许可或无许可这个词。相反，他首先提到的是信任。Satoshi希望解决信任第三方金融机构来促进电子支付的固有问题。Satoshi指出的问题之一是调解的成本，这“增加了交易成本，限制了最小的实际交易规模，切断了小规模临时交易的可能性”。

2008年，Satoshi似乎有意在没有第三方信任或干预的情况下在世界各地进行小额交易。2023年，交易费用的增加、区块大小的增加，以及在Ordinals发布后几天内对淫秽图像的适度处理，这些似乎都与比特币最初的理想背道而驰。

比特币网络上的NFT是否实现了Satoshi最初的使命？可能不会。但也许这不是我们应该问的问题。正如所有宗教中的原教旨主义者都会过分热衷于其创始文件中的文字一样，也许我们中的许多人——不管是不是Maxi——过于执着于比特币白皮书中的文字，而忽视了最初的理想。

问题不在于我们是否有权将比特币用于Satoshi最初设想之外的事情；问题不在于“主网上的JPEG”。我们必须问问自己，我们是否有义务重新想象比特币是什么，它可能是什么。以太坊上的NFT将从JPEG猴子转变为数字房屋契约或医疗记录，同样，比特币的用例也将发生变化。

一些目光短浅的人说，“你可以在比特币上mint NFT但并不意味着你应该这样做。”他们是对的。只是因为你可以在比特币上mint NFT，就意味着你必须这样做。也许比特币上的NFT并不是最终的用例，也许Satoshi会对最近在他的纯净、神圣的链上的行为感到震惊。但NFT也可能意味着比特币的广泛应用。更广泛的采用可能意味着更多的人在不信任第三方的情况下交换少量货币，正如Satoshi所设想的那样。因为有时候，为了实现它，你必须偏离一个最初的愿景，有时候实际的用例仅仅来自于不切实际的用例。