作者：100y 编译：CoinTime 237

1. 下降趋势，持续实验

2023 年 5 月，在长期不利的市场条件之后，由于引入了一种名为 BRC-20 的创新代币标准，比特币网络获得了极大的关注。该标准使用Ordinals将某些文本类型刻入比特币的最小面额中本聪 (Sat)。该标准支持在比特币网络内发行和转移可替代代币 (FT)。但是，请务必注意，与 ERC-20 不同，BRC-20 在技术上并不代表实际代币。相反，它建立了一个框架，给人一种代币存在的错觉。

BRC-20 的流行导致比特币网络费用大幅上涨。然而，这种趋势转瞬即逝，现在正显示出减弱的迹象。然而，这就是新代币标准的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。从 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代币的交易占总交易的很大一部分，约为 10%。此外，SRC-20 代币最近开始蓄势待发。作为我们之前关于 BRC-20 的文章的后续，本文将重点关注 ORC-20 和 SRC-20。

2. ORC-20

ORC-20 是 BRC-20 标准的升级版本，解决了 BRC-20 标准的一些缺点。ORC-20 向后兼容 BRC-20。

2.1 BRC-20的缺点

虽然 BRC-20 为在比特币网络上使用 Ordinals 处理 FT 的新方法铺平了道路，但它是一个非常早期的项目并且有很多缺点。

首先，最初部署 BRC-20 代币时，总供应量和每铸币的最大代币数量是固定的，无法更改。虽然这在某些情况下可能是有益的，但它确实有限制代币组学设计灵活性的缺点。

第二个缺点是 BRC-20 代币只能有 4 个字符的代码。ERC-20 代币有不同长度的名字。取消对代币名称长度的限制将允许创建具有更多名称的代币。

第三个缺点是 BRC-20 代币的转移和记账完全依赖于外部的、中心化的索引器。由于铭文过程本身只是将随机数据写入 Sat 的问题，因此共识级别的比特币网络无法阻止违反 BRC-20 标准的铭文。

例如，如果 Ordi 代币的最大供应量为 21,000,000，并且所有 21,000,000 代币都已被铸造，根据 BRC-20 代币标准，使用 mint 功能铸造额外的 Ordi 代币是无效的，但无论如何都会记录交易，因为支付给比特币网络的费用。因此，完全由外部的集中式索引器来确定哪个铭文​​有效或无效。最近，这种情况导致了攻击者的利用。他们利用 UniSat 市场的弱点对 BRC-20 代币进行双花攻击，造成经济损失。

2.2 ORC-20的改进和示例

2.2.1 代币识别

与 BRC-20 标准相比，ORC-20 标准带来了实质性的增强。其中一项改进是加入了可以识别特定代币的标识符。在原始 BRC-20 代币的情况下，如果部署了具有相同名称（ticks）的代币，则外部索引器必须调用第一个发布的代币是否是合法的。相反，在ORC-20标准中，由于初始部署时的铭文编号以“id”的形式包含在内，因此仍然可以区分具有相同名称的代币，从而可以进行识别。

2.2.2 免费代币名称

其次，与 BRC-20 标准只允许使用四个字母的单词作为名称（ticks）不同，ORC-20 允许将任意长度的单词写在一个“tick”中。您可以看到部署的第一个 ORC-20 代币 ORC 具有三个字母的单词。

2.2.3 可升级

第三，ORC-20 标准引入了修改总供应量和每铸币厂最大代币数量的功能，即使在初始部署之后也是如此。在 ORC-20 代币启动期间，“ug”密钥可以指示它是否可升级。虽然这种灵活性可能会被初始部署者利用，但它也为各种代币经济学实验提供了机会。这些实验可能包括逐步减少每次铸造的最大代币数量、模拟比特币减半或增加先前铸造的代币的最大数量以继续奖励社区成员。

对于可升级的 ORC-20 代币，可以通过适当指定“tick”和“id”并将升级功能写入 Sat 来更改各种参数。在提供的示例中，供应量从 21,000,000 调整为 2,100,000，发行限制从 10,000 修改为 1,000，并且“ug”设置为“false”以禁止未来升级。注意，“v”表示ORC-20代币的版本，每次升级后自动加1，无需手动输入。

2.2.4 UTXO模型

第四，也是最重要的一点，ORC-20 增加了 UTXO 的概念来转移代币。UTXO 模型用在比特币网络上，经常被拿来与以太坊的账户模型进行比较。例如，假设 A 向 B 发送 2 美元，而 B 手头有 1 美元。在账户模型下，B 的余额将显示为 3 美元，1 美元和 2 美元合并在一起，但在 UTXO 模型下，B 的余额将有两个单独的 UTXO，一个用于 1 美元，一个用于 2 美元。如果 B 向 C 发送 2.5 美元，则将 1 美元和 2 美元的 UTXO 合并并拆分为 2.5 美元和 0.5 美元的 UTXO，其中 2.5 美元给 C，0.5 美元给 B 自己。优点是 UTXO 只能使用一次，从本质上防止双花。ORC-20 在代币转账中加入了 UTXO 的概念，这是与 BRC-20 最大的区别。

要发送ORC-20代币，您可以将上面的文字题写到星期六，最后需要题词才能将剩余余额发送回发送方。这个和UTXO是同一个过程，如果最后一次记账没有进行，也有可能中途取消交易。因此，对于已经采用ORC-20的钱包或市场来说，必须等到ORC-20转账交易完成到底（如果服务只看到上图中的铭文1，必须确保铭文2是执行，因为它可以在中间取消）。

2.3 生态系统及现状

虽然ORC-20 的出现时间没有 BRC-20 长，但我们可以看到它正在获得一定的吸引力，迄今为止涉及 ORC-20 的总交易量约为 260,000 笔，费用约为 19.5 BTC。

有一些社区项目，例如提供 ORC-20 浏览器的bitPunks和使用 ORC 代币的OrcDAO 。

3.SRC-20

虽然 ORC-20 标准可以被认为是纠正 BRC-20 局限性的增强版本，但 SRC-20 标准使用比特币邮票来刻写文本，在一个完全不同的系统上运行。Ordinals涉及在比特币交易的见证数据中写入任意数据。然而，这个过程会占用分布式账本的大部分容量，使节点能够修剪或消除见证数据。此外，并非所有节点都必须保留或传播此见证数据。

然而，就 Stamps 而言，由于信息存储在可花费输出或 UTXO 中，每个完整节点都必须存储它们，从而使它们比Ordinals更持久和更像区块链。虽然这是一个明显的优势，但存储数据的空间是有限的，可以接受 24x24 像素的图像和 8 色深度的 PNG 或 GIF。

用于部署、铸造和传输 SRC-20 代币的文本也是 JSON 格式，与 BRC-20 非常相似。SRC-20 代币规范可在以下GitHub链接中找到，SRC-20 代币列表可在https://stampsrc.github.io/中找到。

4.结论

自 2023 年 1 月引入Ordinals理论以来，已经做出了一些努力来使用文本和图像文件。这从我们在上一篇文章中探讨过的 Sats Names 开始，并扩展到最近流行的 BRC-20，以及我们在本文中讨论的 ORC-20 和 SRC-20。甚至有人努力将质押功能纳入 BRC-20 代币。为什么比特币网络上有这么多实验？

首先，与比特币网络强大的安全性相比，利用率较低。脚本语言的性质限制了复杂智能合约在比特币网络上的执行，从而限制了其应用。然而，其卓越的安全级别鼓励开发人员和用户不断测试和利用其功能。当然，仅存储和转移资金就需要非常高级别的安全性，但如果能够将这种安全性用于各种其他目的，那就太好了。

其次，文本具有无限的表达潜力。就像 PC 的早期，当时许多游戏都是基于文本的，文本可以激发想象力并代表广泛的概念。Sats 名称、BRC-20、ORC-20 和 SRC-20 代币仅使用文本来象征无形实体，并使用外部索引器为它们提供有形感。虽然这些方法仍处于初期阶段并且有其自身的局限性，但毫无疑问它们将成为未来大量创新实验的基础。