NFT 越来越多，但交易量却越来越少。
流动性不足不仅对 DeFi 的发展是致命的，对 NFT 也是如此，甚至更甚。由于 NFT 资产的独特性，即使是同系列的 NFT 之间也存在显著差异，且成交情况受主观因素影响较大。绝大部分 NFT 作品都缺少交易对手，空有价值却难以变现。相较于同质化代币，非同质化的 NFT 资产缺乏统一的定价标准，估值难度大，进一步影响了流动性。
除了流动性问题外，高昂的蓝筹 NFT 地板价也困扰着用户。一些头部 NFT 的地板价往往高达数十甚至上百个 ETH，这使得市场主要被巨鲸所占领，普通玩家往往只能望“鲸”兴叹。
一些平台想通过扩展 NFT 的交易方式和交易场景来提高流动性，如提供订单簿、自动做市商（AMM）、NFT 聚合器、NFT 衍生品等解决方案。但时间证明了，这些方案还不足以解决 NFT 流动性不足的问题。 NFT 流动性协议 Litra Finance 认为，要从本质上解决NFT流动性问题，需要从NFT流动性深度着手，让流动性提供者愿意并能持续的提供流动性。
Litra Finance：以太坊上的 NFT 流动性协议
Litra Finance 是一个基于以太坊区块链的NFT流动性协议，旨在为 NFT 提供深度流动性，从根本上改变 NFT 市场。作为 Web3 生态系统的基础设施，Litra Finance 创建了一个开放且共享的 Web3.0 NFTFi+AMM 平台，在提高 NFT 交易精度的同时优化了 NFT 资产的定价机制。
项目由区块链安全审计机构 Supremacy 审计，以确保平台智能合约和协议的安全性，降低利用漏洞的风险。
基于定制化交易曲线和 veToken 经济模型的流动性解决方案
什么是 NFT 流动性？
流动性涉及到资产出售的价格和出售的速度之间的权衡。在一个流动性高的市场中，人们可以以相对公允的价格迅速出售资产；而在一个缺乏流动性的市场中，资产常常要打折降价才能快速出售。作为一个可以提供NFT流动性的基础设施，Litra Finance 的目标就是提升 NFT 交易的速度，也就是让你在更短时间匹配上买家/卖家；同时改善 NFT 的市场定价机制，也就是让你在以什么价格交易 NFT 这件事上更有掌控力。
Litra 是如何实现这一目标的？
平台构建了一套深度流动性协议，通过定制化的交易曲线和 veToken 模型来解决 NFT的流动性难题，同时实现更加有效的 NFT 市场定价机制。我们来逐步解读 Litra 平台的工作机制：
平台的一项重要创新是将 ERC-721标准的 NFT 包装成 ERC20 代币。 要知道，在任何一个市场中，现金永是最具流动性的资产，因为它可以立即按面值交换商品和服务。基于 Litra 的同质化铸造协议，用户可将不可互换的 NFT资产打包转化为可分割、可互换的代币，这大大提高了 NFT 的流动性，同时降低了用户的持有成本和风险。同时，NFT 代币化更利于后续构建借贷、抵押、衍生品等DeFi生态。
Litra 的流动性池创建于在Curve上。Curve 是以太坊上运行的最热门的自动做市商(AMM) ，结合了自动集中流动性 AMM 与定制交易曲线的功能。卖家将自己的 NFT 进行同质代币化后，在 AMM 交易池中出售，从而完成交易；买家则可依据自身资金规模在AMM 交易池中购买看好的 NFT 的同质代币化 Token wNFT，从而获得相应份额的 NFT。交易曲线可根据供应量确定代币价格，定制化交易曲线则可以为不同的 NFT 交易场景适配不同的交易曲线，进一步减小交易的预期价格与实际执行价格之间的差异，让交易滑点降至最低。这项功能也将减少了流动性提供者的无常损失，让用户在流动性池中的资产价格发生波动时更好的避险。
为了鼓励流动性提供者积极、持续地为平台做出贡献，Litra Finance 还借鉴了 Curve v2 的交易模型并引入了 veToken 经济模型来提高NFT交易池的深度。此外，用户可将持有的可交易代币转换为锁定的veToken 来加入 Litra 的去中心化自治组织（DAO）。对用户而言，这一模型为长期锁定代币的用户分配了更大的回报，如平台分润和治理权；对平台而言，币的锁定意味着用户对平台的长期承诺，将用户利益与平台利益捆绑在一起，减轻了平台代币的抛售压力。
如何参与到 Litra 的 NFT 流动性市场中
了解了 Litra Finance 的工作机制，普通用户该如何参与到这一过程中？下面这张流程图解释了我们可以如何参与到 Litra 的NFT 流动性市场中。
作为一个普通 NFT 持有者，我们可以在 Litra 平台上存入 NFT。通过平台的同质代币化功能，将NFT 铸造成 wNFT 代币。铸币需要支付一笔手续费，这笔手续费会流入 DAO；当我们想要赎回 NFT 时，Litra 会销毁对应的 wNFT。赎回也需要支付一定的手续费，这笔手续费也会流入 DAO；我们可以自由买卖 wNFT，也可以通过质押成为流动性提供者，获得流动性挖矿的奖励；通过将可交易的wNFT代币 转换为锁定的 veLA 代币，我们可以加入 DAO 社区，以社区成员的身份参与 Litra 平台的治理决策，并从上述交易手续费中获得分润。此外，成员还可以通过参与投票来提高流动性挖矿奖励。
从以上活动我们可以总结出，Litra Finance 平台中有 5 个关键角色，即 NFT 持有者、交易者、赎回者、流动性提供者和 DAO 成员。当然，一个用户可以同时充当几个角色。下面来看看当处于不同角色时，我们分别有哪些收益：
- NFT 持有者：
平台允许 NFT 持有者将其 NFT 转换为 WNFT 代币，并在流动性池中自由交易。持有者也可以进行 NFT 套现/对冲，比如在 NFT 价格高时将其铸造为WNFT，当 NFT 价格低时再购买WNFT赎回NFT。这种策略可以帮助NFT持有者在市场波动时实现套现和对冲。
此外，Litra Finance 还使 NFT不再是一种“僵尸资产”，而是可以为其持有者创造收益的生息资产。通过将 NFT 变成 WNFT 并提供流动性，用户可以赚取交易手续费或获得流动性挖矿奖励。这使得 NFT 的持有不再仅仅是为了收藏，而是能够为持有者带来实际收益。
- NFT 交易者
Litra Finance 降低了蓝筹 NFT 市场的进入门槛和投资风险，让交易者能够更低成本、且更低风险的进行 NFT 投资。用户可能无法负担高昂的 NFT 价格，但他们可以通过购买 WNFT 份额来参与 NFT 市场，间接的从 NFT 市场的价值增长中获利。举个例子，很少人会直接购买一个价值 10 ETH 的 BYAC NFT ，首先，它价格不菲，其次，将大量资金放在单个NFT上风险太大，但在 Litra 上我们可以通过持有任意比例的BAYC WNFT 代币（例如，花费 0.1 个 ETH 购买 0.001 个 WNFT）参与到 BAYC 市场中。这使得更多用户能够参与到 NFT 的投资中，让整个市场更加活跃和多样化。
- NFT 赎回者
用户可以直接通过 WNFT 来“赎回” NFT，以丰富其 NFT 收藏。此外，和交易者一样，赎回者也可以进行 NFT 套利，在市场价格波动中获利。
- NFT 流动性提供者
流动性提供者通过提供 NFT 和 WNFT 为整个市场带来了稳定的流动性，也在这一过程中赚取交易手续费和流动性挖矿奖励。流动性提供者还可以通过持有veToken 成为 DAO 成员，分享平台手续费收入和提高流动性挖矿奖励，这可以为他们带来了额外的收益来源，同时也让他们对平台的发展具有更大的控制力。
- DAO 成员
作为 Litra Finance 的 DAO 成员，用户可以参与平台治理，对平台的运营和发展发挥重要作用。DAO 成员可以共同分享平台手续费收入，提高流动性挖矿奖励，并参与制定有关平台发展的重要决策。
结语
Litra Finance 为NFT市场的各类参与者提供了有趣且具有创新性的解决方案。通过将不可互换的NFT资产转换为可互换的 wNFT 代币让用户资产交易更流畅，结合自动集中流动性 AMM 与定制交易曲线来降低滑点率、减少无常损失，再引入veToken 模型激励流动性提供者持续为流动性作贡献。
然而，任何新兴项目都面临者一定的潜在风险和劣势。尽管经过了审计，作为一个基于区块链的平台，Litra Finance 依然可能面临黑客攻击或智能合约漏洞的风险。同时，随着全球政府对加密货币和NFT市场的监管趋严，Litra Finance 可能面临相应的法规风险。另外，NFT市场竞争激烈，许多项目都在从各个维度去探索解决流动性问题，要想吸引足够的用户和资金，Litra 还需要付出很多努力。未来的法规变化可能会影响该项目的运营和发展。在投资或参与Litra Finance之前，用户需仔细评估相关风险并做出明智的决策。
所有评论