币安正在经历的资产下跌与大多数交易所相似，但 Defillama 的数据显示，在过去 30 天内，23 个竞争对手中只有一个公开了资金证明信息。

原文标题：《Binance Is Bleeding Assets, $12 Billion Gone In Less Than 60 Days》

原文作者：Javier Paz，福布斯

编译：Mary Liu，比推BitpushNews 

全球最大的加密货币交易所币安（Binance）正在努力保住资产。竞争对手 FTX 崩溃之后，投资者最近几周一直在提取他们的加密货币，尽管首席执行官赵长鹏安抚称情况已经稳定，但币安的资金外流仍在加速。

根据加密数据公司 Defillama 的数据，客户单日的净提款达到 3.6 亿美元。12 月 13 日，独立加密数据公司 Nansen 爆料称，币安平台在前一周流出 30 亿美元的资产，占该公司当时总资产的 4%。

福布斯的一项调查显示，事实上，自赵长鹏（ CZ）在推特上淡化 Nansen 提款报告的同一天以来，币安损失了 15% 的资产，这意味着，在不到两个月的时间里，有近四分之一的加密资产（约 120 亿美元）离开了币安。

投资者缺乏信任在 BNB 和 BUSD 的表现中可见一斑，这两个代币均以交易所的名称命名。BNB 在过去两个月损失了 29% 的价值，据福布斯估计，币安还剩下大约 2900 万个代币，比 11 月 10 日披露的数量减少了 51%。与此同时，该公司的 BUSD 稳定币数量下降了 40%。

币安似乎也在以更微妙的方式失去信任和影响力。虽然自 11 月以来净资产下降了 24%，但MATIC、APE 和 gala 等知名代币的投资者将其在交易所的资产削减了 40-50%。

资产变化——币安(单位：百万美元)

钱包里有什么？

这个故事也可能是关于缺乏对加密钱包内持有的资产进行分类的惯例。加密数据公司尚未就其资产评估中包含的内容达成一致，这一点从对币安在年初可以申报的资产的广泛估计（370 亿至 560 亿美元）中得到证明。系统地对资产进行分类是一项挑战，尤其是当没有标准规定要包括什么以及是否要报告它（扣除交易生成的代币或由它们运营的区块链捆绑资产）。

以下是各个数据网站如何量化币安钱包内容的细目分类。我们注意到，在币安的资产净减少中，最近几周看到了两种稳定币——USDC和USDT的急剧增加。

币安加密钱包 （单位：百万美元）

币安加密钱包-代币分布

BNB

关于币安的 BNB（一种其铸造和供应受交易控制的代币）是否代表一种真正的资产，可以在困难时期履行外部义务，存在很大争议。如果可以的话，数据公司对如何估算这些资产的价值意见不一。

币安打破了不披露敏感财务信息的习惯，在近两个月前发布了一份公开透明度声明，列出了部分加密资产。当时，该公司确实拥有以 BNB 计价的 170 亿美元，占其资产的近四分之一。

快进到今天，BNB 的价格为 262 美元，比 11 月 4 日低了三分之一。如今，最接近交易所对其资产负债表 BNB 代币官方看法的独立观察网站可能来自 CoinMarketCap（CMC），这是世界上最大的加密货币网站，由币安拥有。但 CMC 表示，它用 Nansen 和 Defillama 的数据补充 Binance 数据。

CoinMarketCap 1 月 4 日 数据显示， Binance拥有 5700 万个 BNB 代币，相当于交易所总资产的 31%。这个 BNB 百分比高于任何其他数据公司和币安 11 月的声明。但这 5700 万个 BNB 的可靠性值得怀疑，因为它与三个数据公司确定的 2200-4000 万个 BNB 以及福布斯通过公开可用的 etherscan 网站确定的 1600 万个 BNB 形成鲜明对比。如果 CMC BNB 代币计数是准确的，这也意味着币安的很大一部分财富来自其本身创造的平台币。

就美元等值而言，Glassnode 将 BNB 的价值定为零，而 Nansen 和 Arkham 认为该数额接近 60 亿美元，而 Defillama 和 Messari 认为它接近 100 亿美元。然而，Messari 计算的币安持有的价值来源于三个链：BNB、ETH 和 Tron，这表明 BNB 分类中近 100 亿美元包括许多其他代币，而不仅仅是 BNB。

比特币

福布斯还发现 Binance 的比特币 (BTC) 持有量存在巨大差异，从 48 亿美元 (CoinMarkeCap) 到 96 亿美元 (CER.LIVE) 不等，持有的代币数量从 287,000 BTC 到 577,000 BTC 急剧变化。这可能是由于一些数据公司的错误查询，而不是来自所有 Binance 钱包。即便如此，细心的观察者还是很想知道 CER.LIVE 是如何在币安钱包中识别出价值 96 亿美元的 BTC 资产的，这是 Glassnode 和 CoinMarketCap 显示的金额的两倍多。

BUSD

从 11 月 4 日到 1 月 4 日，BUSD 代币的数量下降了 8,724 美元（40%）。四家数据提供商（Nansen、Glassnode、Defillama 和 Arkham）就币安在其钱包中持有的 BUSD 代币数量达成了一致意见。截至 1 月 4 日，约为 134.68 亿美元，这是四家数据公司的平均值。

1 月 4 日，CoinMarketCap 显示 BUSD 余额为 95.8 亿美元，比 Nansen 和 Defillama 分别公布的 131 亿美元和 132 亿美元低了 35 亿美元，这两家外部公司为 CMC 的 BUSD 统计做出了贡献。因此，这个数字是有问题的，因为要显示 93.9 亿美元的平均值，Binance 本身的数据必须比 Nansen 和 Defillama 的估计低几十亿美元。当然，较低的 BUSD 代币价值对币安来说是一件坏事。

COINMARKETCAP 储备 – 币安

ETH

使用上述四家数据公司的以太坊 (ETH) 数据的平均值，福布斯估计 Binance 拥有 449 万个 ETH 代币，相当于 54.98 亿美元。相反，CoinMarketCap 的 33 亿美元估值低得多，这意味着 Binance 只有 258 万个 ETH 代币——比福布斯计算的平均水平少 191 万个。Messari ETH 估值（相当于 286 亿美元）独树一帜，不仅代表持有的以太坊，还代表币安持有的在以太坊链上运行的所有代币，这种差异是显著的。CoinMarketCap 暗示 Binance 持有 260 万个 ETH，而所有其他数据源和 Binance 为 448-485 万个。

稳定币

根据 Defillama 数据，BUSD 持有量一直在稳定下降，11 月 25 日和 12 月 14 日大幅下降（至少 10 亿美元），后者是赵长鹏在 Twitter 上发表安抚市场言论的第二天。在 BUSD 第二次大跌期间，仅一天的净跌幅就高达 34.6 亿美元。1 月 4 日，Binance 的 USDT 和 USDC 代币也同时翻了一番，达到 62.7 亿美元。

BINANCE – 部分稳定币持有量的变化（自 11 月 12 日以来的变化，单位为百万美元）

总之，这些突然和同步的变化表明，一个或多个大型投资者将 BUSD 换成了竞争对手的稳定币 USDT 和 USDC。

BUSD 大量抛售和 USDC 和 USDT 持有量回升的背景涉及包括 Jump Crypto 和 Wintermute 在内的许多加密货币做市商在 12 月 12 日之前从 Binance 撤出大笔资金。在那一天之后，其他巨鲸也悄悄开始了同样的操作。

12 月 13 日，Tron 创始人兼火必交易所的“所有者”孙宇晨发推声明他如何存入 2 亿美元以向其他人表明投资 Binance 是安全的，但没有透露随后的大笔提款，Arkham Research 看到了危险信号。

在第二天的一条推文中，Arkham Research 得出结论：“在过去的 24 小时内，这个 Paxos 存款地址已经有超过 2 亿美元的 BUSD 流入，全部来自币安。” 它补充说：“这表明该实体可能会将资金从 Binance 转移，而不是转移到 Binance。”

1 月 6 日，Coindesk 报道称，在孙宇晨解雇了 20% 的员工并要求其余员工接受 USDC 和 USDT 付款后，Sun 的火必交易所发生了“戏剧性事件”。Arkham Research 调查了孙宇晨在分类账上的异常交易，并得出结论认为他可能已经失去了一个重要的银行伙伴关系，这使得转移大笔资金甚至向外国雇员发放工资变得困难。

孙宇晨的稳定币 USDD 本周一直在下跌，但交易价格为 97.6 美分，这诚然低于与美元挂钩的汇率，但仍处于过去一年多次出现的偏差水平之内。孙资金的涌入给 CZ 带来了问题，CZ 像往常一样使用 Twitter 淡化这些资金流动，以促进币安上的 Tron 活动，但后来删除了这条推文，大概是因为它引发了更多关于币安是否需要或是否向巨鲸投资者索要资金的问题。

值得注意的是，自 2021 年 6 月 Wei Zhou 突然离开公司以来，币安一直在没有首席财务官的情况下运营，这让人担心 CZ 收购的资金到底来自他本人还是其他来源。审计公司 Mazars 突然决定在 12 月 19 日取消其一直在为币安执行的储备证明分析，这也是由于缺乏关键财务人员而导致的。福布斯查看的区块链记录显示，币安钱包在 12 月 31 日向Binance U.S. 钱包发送了 2.32 亿美元的 BUSD 代币，大幅增加了 Binance U.S. 的可用资金，并且可以想象，这表明美国监管机构不相信Binance U.S. 能够收购 Voyager 资产。

福布斯联系了拥有美国银行业和纽约财政部执照的公司 Paxos，询问有关 BUSD 活动的问题，但它拒绝置评。相反，它发布了一份简短的公开回应，表明它已在“12 月 13 日发表了关于 BUSD 的强有力声明”，并向我们推荐了 etherscan 网站上的最新报告和 BUSD 信息。

Etherscan 识别出可能属于币安的钱包地址，例如“Binance 8”和“Binance: Binance Peg-Tokens”，它们分别持有所有已发行 BUSD 的 38.1% 和 32.4%。Binance 8 钱包在 2021 年初拥有 1 亿美元的资产，并在 2022 年 11 月中旬增长到高达 150 亿美元，但在过去三周内已经耗尽了近 90 亿美元的 BUSD 代币。

其他同行的资产变动

可以说币安正在经历的资产下跌与大多数交易所相似，但 Defillama 的数据显示，在过去 30 天内，23 个竞争对手中只有一个公开了资金证明信息——一个低调的名为 MaskEX 的交易所——损失的资产比例高于 Binance 的 15%。

这种情况表明币安存在信任问题，如果这些问题被证明是有根据的，那么它作为加密交易所龙头的地位就会增加 FUD 蔓延，但这不一定是加密行业的世界末日，交易活动将很容易流向全球其他同业竞争者。

交易所资产（资产单位：百万美元）

投资者提醒

最重要的是，越来越多的币安投资者正在离开交易所或大幅减少对它的敞口，在没有太多媒体关注或市场反应的情况下，这种急剧下降正在稳步发生，这篇文章的意义在于，如果加密市场继续回撤，Binance FUD 很可能进一步加剧银行“软挤兑”现象。