撰文：kyla scanlon

公共资源悲剧

在经济学中，公共资源悲剧指的是共享资源——如农田、渔业或清洁空气——被过度开发利用，最终导致崩溃。如今，我们正经历一种现代版的公共资源悲剧，不仅仅局限于有形资源，还包括我们社会的基本基础设施：

与传统公共资源因物理耗竭而崩溃不同，这些无形资源因系统性激励机制而逐渐瓦解，这些机制奖励孤立、顺从、不稳定和分裂。

这可能有些大胆，但我认为我们正在走向一种「非自愿独身主义 (incelism)」的社会操作系统——不再仅是网络亚文化，而是社会的默认模式。「非自愿独身主义」指一群自认为无法找到浪漫伴侣的人，常常表现出「怨恨、仇恨、自怜、种族主义、厌女和厌世」等情绪。这种心态正在侵蚀公共资源：孤立、外包认知、扁平化身份和表演性怨恨成为有利可图的常态。治理和文化被 Meme、怨恨和算法驱动的愤怒所主导。

社会公共资源

一个稳定的社会始于稳定的关系——朋友、邻居、同事、家庭。这些联系构成了民主或经济增长等抽象概念能够运作的基础。

但现状并不乐观。许多人对此已有论述，比如德里克·汤普森 (Derek Thompson) 在《大西洋月刊》封面文章《反社交世纪》中精彩描述了我们如何彼此疏远。性别、阶层和政治之间的有意义联系似乎正在崩塌。疫情后的社交基础设施弯曲变形，我们失去了共享规范和集体仪式。取而代之的是什么?交易型连接、平台化的孤独感、算法部落提供的虚假归属感——这些不过是将你的偏好反射给你。社交互动 ( 从友谊到恋爱 ) 越来越被经济化、优化、排名和游戏化。( 当然，互联网和约会应用也有美好的一面，但负面趋势似乎占了上风。)

一个建立在交易型互动和浅层联系上的社会本质上是脆弱的。日常生活中无法互信的人，不会在投票时突然信任彼此。无法维系友谊或伴侣关系的人，可能也难以投入民主机构或公民参与。没有稳固的关系基础，社会就无法维持稳定的民主。

没有真正的社区纽带，公民参与度下降。正如居伊·德波 (Guy Debord) 警告的，政治沦为表演而非实质。

认知公共资源

我们不再教人思考——我们教人顺从。

好奇心如今被视为冒险或低效。

这是一种模式：没人愿意冒险。不论是民选官员，还是选择大学专业的 19 岁年轻人。因为在这种经济中，一切都变成了顺从。正如意大利哲学家翁贝托·艾柯 (Umberto Eco) 在《原始法西斯主义》中警告，社会系统不会一夜崩溃，而是通过小的妥协、通过将顺从逐渐规范化成为公民美德而侵蚀。

以 Cluely 为例。这款产品让你在约会时戴上眼镜「作弊」，部分是营销噱头 ( 如何通过激怒人们赚取点击量 )，部分则反映了当前认知公共资源的 ethos。AI 公司的兴起让我们重新思考「做人」的意义，而它们的答案是「效率和优化」。也许这就是答案。

Cluely 的宣言宣称：「我们打造它，让你再也不用独自思考。」 AI 不再是辅助思考的工具，而是试图取代思考。批判性思维、模糊性、创造力——这些定义人类美好特质的东西——被优化后的即时答案所取代。

这无处不在。在政治中，细微差别变得危险，国会不敢对抗特朗普总统。即使在休闲时间，爱好也要以「副业潜力」来衡量。安妮·海伦·彼得森 (Anne Helen Petersen) 在一篇精彩文章中写道：「我们内化的逻辑是恶毒且持久的：如果你花时间做某事，而这件事有赚钱潜力，不去赚钱就是财务上的不负责任。」对爱好的执着追求和货币化不仅是逃避现实，而是对教育倦怠、经济不稳定和表演性生活的反应。这是人们在结构限制中主张身份和能动性的一种方式。优化、效率、货币化，循环往复!

没有好奇心和批判性思维，我们容易被操纵，易受两极化叙事影响，最终失去独立判断的能力——这对民主公民至关重要。

经济公共资源

政策即情绪投射——当鄙视系统的人成为系统本身。

经济依赖于信任——不仅是金钱或政策，而是围绕金钱和政策的可靠规则与机构。如今，这种信誉正在蒸发。为什么?因为经济政策已成为个人怨恨、情绪反应和政治表演的舞台。我多次写过关于「信任」的问题。以关税为例，关税本可作为战略工具，但最近完全不是这样。税率随意调整，供应链受扰，企业无所适从。

据彭博社报道，财政部长斯科特·贝森特 (Scott Bessent) 在摩根大通安排的闭门投资者会议上私下承认这种不稳定性，坦言当前对中国的 145% 关税现状不可持续。他暗示将很快降温 ( 尽管谈判尚未开始 )，并指出据伊蒙·贾弗斯 (Eamon Javers) 报道，中美之间的集装箱预订量已下降 64%。他明确表示：「目标不是脱钩」，而是推动中国走向消费型社会，美国走向制造型社会。

这很离谱，因为这似乎暗示我们正进入「中国世纪」。美国正在放弃最舒适的座位。当你看到中国制造业——比如小米工厂「每秒生产一部手机，无生产员工 ( 仅维护人员 )， perspective，24 小时运行，灯全关」——你不禁会想，这意义何在?

更令人不安的是，为何这些关键信息在摩根大通的闭门投资者活动中私下分享，而非公开透明?部分原因是没人敢直接质疑特朗普——贝森特似乎泄露了很多信息，因为公开质疑在政治上风险太大。另一部分可能是某种「握手 - 击掌 - 你们是我的人 - 去交易这个消息」的暗示。

与此同时，在公开场合，双方在激进姿态和模糊承诺之间摇摆。特朗普公开表示不会对中国「硬碰硬」，暗示降温，至少目前如此。他还放弃了解雇鲍威尔的想法。市场当然因这些消息而上涨，但这只是消息。经济仍将因这些波动而陷入困境。

市场目前完全在「氛围」上运行。谁能责怪他们呢?看看这些标题，就像一个人在自言自语。

中国则表示愿意谈判，但前提是相互尊重和减少威胁。他们当然应该提出这样的要求!相比之下，美国在与日本的谈判中似乎就像个孩子在玩具店里挑玩具：「我们不知道想要什么，但肯定想要点什么。」结果就是头条驱动的市场波动和外交僵局。

马丁·沃尔夫 (Martin Wolf) 在《Odd Lots》节目中一针见血：美国因美元储备货币地位享有巨大经济权力，可以轻松维持巨额赤字。然而，美国似乎执意通过混乱、情绪驱动的政策决定挥霍这一优势。沃尔夫直言：「你很富有，很安全——除非你搞砸得太离谱。而现在，你为什么非要搞砸得这么离谱?这就是我们现在的处境。」

我们都知道 ( 甚至最初支持关税的人也明白 )，这种治理方式极其非理性，政策不是基于经济逻辑，而是由怨恨和投射塑造。根本没有计划——贝森特和卢特尼克不得不背着关税支持者纳瓦罗说服特朗普取消关税。看看这个!

与此同时，普通美国人正准备迎接冲击。沃尔玛、塔吉特和家得宝的 CEO 私下警告特朗普，关税可能导致供应链中断和货架空空。谁从贸易战中受益?根据 NBER，是与政府关联的公司!难怪蒂姆·库克亲自致电!

全国范围内的招聘冻结正在扩散，造成基层经济痛苦——为了抽象的怨恨付出了真实的代价。据高盛估计，联邦雇员 ( 包括合同和资助员工 ) 的全面裁员可能高达 120 万人，旅游业损失 900 亿美元，约占 GDP 的 0.3%。真实的代价。为了什么?

我们烧毁了经济公共资源，不是因为这有意义，而是因为我们的政治领导人将经济政策与个人恩怨混淆。混乱市场正在蓬勃发展，信任正在蒸发。

信息公共资源

我们不再拥有共享的现实——只有重叠的模拟。

判断一个空间是否拥有健康信息公共资源的一个简单方法是：你能描述现实而不立即引发争论吗?我们能就共同语言、基本事实甚至词义达成一致吗?答案越来越是：不能。我在 2022 年也写过这点。

信息公共资源——语言、现实和基本共识——正在崩溃，因为我们将分裂货币化了。社交媒体平台不是为清晰或理解而建，而是为参与度、愤怒和两极化而优化。算法不奖励细微差别，而是奖励确定性、争议和情绪触发。

共识现实被什么取代?忠诚现实、部落现实、个性化现实!我们不再辩论思想或解决方案，而是争论谁的事实重要，谁的感受重要，谁的真相获胜。真相本身变成了一种忠诚测试，而非共同基础。没有共享的信息公共资源，合作变得不可能。我们不解决问题，而是争论谁来定义问题!语言被武器化，现实被碎片化。

结论

那么，该怎么办?比特币又在上涨了。自「解放日」以来，它与纳斯达克脱钩，上涨 10%，而标普 500 下跌 6%。它的上涨不是乐观，而是对信任崩溃的直接投票 ( 而且它已从美国多元化 )。黄金、白银、国防股和加密货币等资产的上涨反映了社会、认知、经济和信息领域的起伏。

这些公共资源被一点点侵蚀、货币化和剥削。社会信任变成了交易型孤独。好奇心被顺从和认知外包取代。稳定经济治理被混乱的表演取代。共享现实分裂成竞争的部落和个性化真相。

换句话说，我们已经将「非自愿独身主义」制度化——不再仅仅是浪漫孤立，而是社会结构中内置的、盈利的断连。市场影响显而易见：随着信任侵蚀，波动性增加，传统避险资产重新占据主导地位。投资者要么从政府内部获取秘密信息，要么分散投资于贵金属、基础设施、股息支付公司和全球投资组合，以对冲国内政策的反复无常。

社会基础设施并未永远消失。与耗尽的渔业或农田不同，这些无形资源可以通过选择连接而非交易、批判性思维而非顺从、实质而非表演、共享现实而非孤立部落来再生。