在 ordinals 中，凡是用 json 铸造铭文然后解读的，大概率是把铭文当草纸用了，都有过度依赖中心化服务的风险。

1.背景

brc 20 有很多限制，这些限制包括只能用四字符作为币名、不能升级、双花风险、不能取消交易等。orc 20 目的是取消这些限制，可以说是一次 brc 20 的硬分叉。看到这里是不是有点熟悉，btc 生态祖传的分叉模式。

2.orc 20 是什么？

ORC-20 是一种开放的标准，旨在增强比特币网络上的有序代币的功能，以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。orc 20 向后兼容 BRC-20 ，并提高适应性、可扩展性和安全性，消除重复消费的可能性。

3.orc 20 的改变

3.1 可以改变初始供应量和最大铸币量。

我认为这算不上是一种进步，固定初始供应链量和总量并不是缺点。orc 20 只是让 ordinals 发币形式更灵活了，固定和灵活只是一种选择，无关好坏。

3.2 命名空间没有固定限制，可以使用任意大小的名称。

命名确实是痛点，尤其是绝大部分 brc 20 四字母单词已经被提前铸造的情况下。

3.3 通过 UTXO 模型来确保在交易过程中没有重复消费。

什么是 utxo 模型大家可以自行搜索一下，就是在发送一笔交易的时候，余额也会被当作一笔交易发到找零地址。这可以适当的解决双花问题，

例如将 ID 为 1 的 10000 个 ORC 分为两个部分交易发送给接收地址。每个交易必须具有唯一的 nonce。步骤 1 ：通过记录发送事件到接收方，向接收地址发送 1000 （nonce 为 5 ），步骤 2 ：通过记录发送事件到发送方，将剩余余额发送回发送方（nonce 为 6 ），只有在剩余余额发送完成后，交易才能完成。

3.4 允许取消交易

使用「op」:「cancel」，即可取消 nonce 的交易。

3.5 允许已经部署的 brc 20 币向 orc 20 转移。

只有 brc 20 的部署者才能操作转移命令。

4.orc 20 新增的规则

4.1 id 标识，默认为 1 。标识符必须在共享相同标识符的 ORC-20 之间唯一，如果有两个具有相同标识符和相同 ID 的 ORC-20 ，则应用「第一原则」，第二个 ORC-20 是无效的。

4.2 nonce 是与每个交易相关联的唯一标识符，它允许发送者跟踪其部分交易。通过在每个交易中包括 nonce，发送者可以确保每个部分交易都是唯一的，不能被意外或恶意地复制，否则将危及交易的安全性。有了 nonce，发送者还可以在发送取消交易时指定相应的 nonce 来取消特定的部分交易。这为 ORC-20 代币标准增加了额外的安全性和灵活性。

4.3 「op」:「cancel」，取消某一个部分交易的操作。

4.4 ug 字段，是否可升级：true 或者 false， 默认值为 true。允许部署者后续升级 ORC-20 。

4.5 wp 字段，迁移：true 或者 false， 默认值为 false。用于代币迁移的目的，且不可逆转。只有原始 BRC-20 的部署者可以部署迁移事件。该包装器将原始 BRC-20 的元数据复制，例如相同的最大供应量和发行限制。

4.6 Version: 版本：当升级 ORC-20 时，它是有用的信息。通常，每次升级都应该更新版本号，这有助于标识不同版本的合约，从而方便后续开发、管理和使用。

4.7 msg：消息：自定义文本、消息或宣言，可以任意大小。这个字段可以用来提供有关代币的信息，例如代币的目的、愿景、使用场景等等。这有助于用户更好地理解代币的价值和用途，并增加代币的可信度。

4.8 Custom Key。仅用于自定义实现，例如税收 - 强制交易税，例如版税；铸造者 - 特殊铸造地址；图像 - 代币图像；tkid - 代币 ID；url - 代币信息的 URL。

这些可选的字段可用于定制化特殊代币的需求，在标准 ORC-20 协议中未提供的特殊功能上进行扩展。例如，税收可以用于在每次交易时收取一定的费用，版税可以用于向原始创作者收取作品费用等。铸造者可以指定特殊地址来授予铸造代币的权限等。

5.orc 20 的局限

5.1 复杂

基于比特币生态的 ordinals，简单也可以作为一个优点看待，但是在 brc 20 将发币问题复杂化的基础上，orc 20 进一步复杂了。更多的定义，繁琐的操作容易带来更多的问题。例如迁移操作，带来了两份币。

5.2 中心化

使用 json 的目的就是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前 ordinals 生态中，除了 nft 其他应用的天然弊端。

5.3 强制版税

大概就是把交易市场收版税的形式放到了规则中。在币上做版税我认为是作者没有想明白，作为 nft，它本身的属性是艺术品，给艺术家交版税可以理解，作者和持有人是创作和使用者的关心。但是在币上，持币人应该更类似于投资人，投资人投给项目钱，还要给项目方交版税，这似乎不太合理。

5.4 路径依赖，通过解读

我们可以看到 orc 20 在做的事情是将比特币发币 e 往 rc 20 靠近。那么带来了一个问题就是为什么不用 erc 20 ？

6.总结

一句话总结，orc 20 取消了一些 brc 20 的限制，并且定义了更多的操作。

其实 ordinals 上发币，核心竞争力是中心化服务，而不是这个标准。只有形成闭环的认证都放在链上，才能防止中心化风险。

brc 20 的最大问题不在于限制太多，而是中心化依赖。orc 20 并没有解决这个问题，orc 20 是把 brc 20 当作竞争者，目标是抢占市场。orc 20 对 ordinals 生态倒是没什么影响，但是对于 brc 20 影响也有限。