原文作者：0xLuka

读 jason chen 老师的 thread 想到一点，除了 Lido 对 ETH POS 的中心化影响之外，还有哪些「房间里的大象」？ 这些大象都是被人们视而不见的问题，但是长期来看如果得不到解决，对行业的影响不会亚于曾经 Anchor 的 20% APY。 欢迎探讨和补充：  

1. OPtimism 作为一个 OP Rollup 没有可用的欺诈证明机制 

近期 OP 奥德赛如火如荼, OP 链上的活动也有了大幅增长，但很多人不知道的是，Op 链现在没有可以使用的欺诈证明机制，也就是说目前 OP 链的理论安全性基本为 0。 

当然 OP 接下来的 bedrock 升级据说会解决这个问题，让我们拭目以待。  

2. Layer2 们 的中心化 

sequencer OP/Arb 目前的 sequencer(出块人) 完全由官方运营，虽然理论上没有作恶动机，但是中心化的 sequencer 天然政治不正确，这也是 Layer2 们下一步要做的事情。 但是等 Sequencer 去中心化后，Layer2 们还要面临如何防止私人节点作恶的问题，Layer2 要真正成熟，道阻且长。  

3. LayerZero 的架构安全性并不高 

LayerZero 去年以来在 ftx 系资本的加持下扩张迅速，俨然有一统跨链市场的势头，Aptos, Harmony, Pancake，Sushiswap 已经是其生态一员。 然而 LayerZero 的架构设计实际上并不比以往被盗的跨链桥优秀多少，其安全性假设和 Wormhole，Ronin，Multichain 等没有本质区别。

而且在资本推动下的单一解决方案的大规模采用，意味着如果此解决方案存在问题，那么所有采用方的资产都会收到威胁。 以 LayerZero 得到的资本和生态支持，恐怕我们看到其统一跨链市场的时间不会太长。 LayerZero 的解决方案具体有什么问题，可以看 L2 Beats 前日发布的文章。  https://twitter.com/l2beat/status/1611008135086411779

4. DAI 和 USDC 的高度绑定以及抵押品里的 50 倍高杠杆 

「去中心化稳定币「之光 DAI，实际超过 50% 由中心化稳定币 (USDC/USDP/GUSD) 及其相关 LP 抵押生成，而且官方支持 USDC/DAI LP 循环借贷，最终将杠杆放大 50 倍。 

这是什么意思？意思是你拿着 50U 的 USDC/DAI LP，最终能循环借出 2500U DAI 并最终变成 LP。  

这一设置有以下问题： 

1 DAI 变成了「Wrapped USDC」 

2 Maker 的 TVL 里存在大量杠杆 

同时由于其支持的 LP 为 Uniswap V3 LP，这也间接让 Uniswap 凭空多出几亿 TVL，DeFi 世界也存在和传统金融很相似的高杠杆和信贷循环，而且不是土狗项目，是货真价实的 DeFi Giants 们之间的游戏。