有「吹爆」也有「无脑黑」,我们花了三个小时仔细用了用小扎刚刚官宣用户量已超 200 万的 Threads,你应该能从文中找到你想了解的几乎一切。
撰文:Foresight News 早起的小伙伴们
今日,Meta 旗下对标 Twitter 的应用 Threads 提前上线 App Store 与 Google 应用商店。这是一款以 Instagram 为基础的基于文本的对话应用程序,用户可直接将其 Instagram 账户与社交关系迁移至 Threads。
Foresight News 的小伙伴们今天一早就这款未上线即刷屏的「Twitter 杀手」应用热火朝天地讨论了起来:
中立客观不吹不黑区
Peng SUN:比起 Twitter,对 Threads 第一印象就是与 Instagram 一样清爽简约, (Jen Li 附议, 可能因为用户名字后面没有其他多余的信息,以及文案和账号姓名之间有留白,看起来整洁高级,Twitter 的画面充斥感更强)。
至于产品使用体验方面,有一些 Meta 系自有的特点与槽点吧:
- 账户与 Instagram 强关联,可将 Threads 贴到 ins 上发布,但无法在 Threads 内部更改用户名,对平时不使用 ins 的用户并不友好,想要「平替」Twitter,生态入口至少更加开放一点吧。
- 与 ins 一样可以将账户设置为私密账户。单条帖子也可以隐藏获赞数,某种程度上可以隐藏社交关系,未单方或互相关注的,无法看到其他用户对该帖的点赞与评论,这一点与微信朋友圈异曲同工。
- Threads 现在只有移动端,不支持 Web 端,抢的还是移动端社交用户,所以外链一键支持了 Twitter。
- 与 Twitter 相比,更加回到了社交本身,即人与人之间的连接。听说如果 ins 内容本身有很多擦边的话,Threads 会限制登陆,这个挺好,少了黄推,世界清静了很多。
- Instagram 无法全屏浏览图片,Threads 可以全屏浏览,还可以保存图片。对于喜欢分享生活、热爱生活的小伙伴而言,以文本为主、辅之以 ins 风照片的内容也会别有一番体验。
Chloe:作为 Instagram 老用户表示,Threads 视觉体验一如既往的不错。未来 Web3 矩阵如果实现迁移,会持续用起来。
槽点:
- 点微信外链跳转不能直接进入分享名片的主页 ;
- 首页推荐流推送关联度不强;
- 手机系统配置中文,不支持查看翻译(英文);
- 发布图片还无法支持图片尺寸修改、调色等功能。
产品体验好感:
- 返回操作是手指往下滑整个页面,很酷;
- 查看动态页面的关注、回顾及点赞使用小标签显示的,UI 满分;
- Instagram 主页简介会直接显示你是第几位加入 Threads 的用户作为编号,身份感来了。
凯特:整体 UI 风格极简,还是挺舒服的,和 Twitter 比,实用性上目前看着还是太少了,而且对于不玩 ins 的来说,还是有点门槛。
优点:
- 单条 thread 极限 500 字符,比 Twitter 的 280 将近多一倍。
不适应的:
- 个人昵称、ID 修改之类的,都需要去 ins,APP 内设置里可以找到跳转至 ins 的外链,但是 H5 页面体验不佳,且试了下,无法顺利更改;
- 首页目前把推荐和正在关注的放一起,自己想关注的信息,获取的可能不及时;
- 从首页看,发推后显示的都是个人 ID 号,而不是自己的昵称,和其他社媒区别很大;
- 登陆账号只能用 ins,没有 ins 账号还得去单独下载注册,限制不小。
Karen:Meta 称之后使 Threads 兼容 ActivityPub,ActivityPub 是由万维网联盟(W3C)建立的开放社交网络协议。这将使 Threads 之后与其他兼容 ActivityPub 协议的项目或应用实现互操作性,也就是说,兼容之后,其他基于 ActivityPub 的应用用户能够在没有 Threads 账户的情况下关注 Threads 上的用户或与之互动,这一点还是值得期待的。到时,每个兼容的应用都可以设置自己的社区标准和内容审核政策,然后用户可以选择符合其价值观的应用。
关于用户体验:
- 如果是 Instagram 深度用户,那两者间尤其是账户和关注的高度集成降低了 Instagram 用户加入的门槛,但对于非 Instagram 用户来说是没有办法进入的;
- 关于探索页面的个性化推荐算法,因为自己在 Instagram 上没怎么关注其他用户,然后首页展示的内容也看不出关联性;
- Threads 上没有办法按时间倒序查看内容,这一点我个人觉着还是挺重要的。
- 作为一款社交项目没有很多最基本的功能,比如,没有网页版、不能搜索关键词、不能加话题标签,没有主题、也没有私信、书签或收藏功能,对自己没有吸引力,之后应该也不会使用。
Gary:Threads 对于 ins 用户很友好,资料都可以一健同步,以及交互逻辑和推特一样,降低了使用成本。虽然与推特几乎一样,但是它解决的是基于 ins 图片分享中,更侧重内容分享,是对 ins 的互补。主页可以设置公开或者隐私,我第一反应是可能会变为黄 T,但是看到已经有用户发擦边图就被删帖,保证了社区的原则。Threads 对更喜欢干净健康社区用户来说,更有吸引力。
Threads 诞生的本身也就没打算多有新意,就像前面说的,一个对 ins 纯图片社区的补充,另一个是建立一个相比于 Twitter 来说定位更健康的社区。至于说 Twitter 流量那么大,只是为了更健康的社区氛围而来的话,我对 Threads 活过一年保持怀疑态度。目前我还没有看到 Threads 的产品竞争力。
![](https://img.cointime.com/images/AXbYaNy72FvKa9v7Qi0WwhO0ZbfJcZ4EgcihT06h.jpg)
二话不说一通狂奶区
Solomon:Logo 和 icon 一致的圆润感赋予了 Threads 产品的亲和力,极简的色彩和界面诠释了设计减法之美。和其他让人眼花缭乱的社交型产品相比,多了人与人之间连接的纯粹感。
Leah:主页推荐关注的算法将强关联和弱关联结合,而且用户还可以自主设置隐私模式,这对 I 人和 E 人都非常友好。
小黑子集合
halou.eth:不好玩,一个创新的点都没找到。和 Nostr 不一样,但和 Twitter、抖音一样用了流量推荐机制。总体而言,这是一个没有灵魂的 APP。
Yobo:先说结论,Threads 现在「一无是处」。理由:很多年没用 Instagram 把账号忘了,今儿早上折腾了半天都没注册成功,完全体验不了 Threads,所以体验感为零,不管这事儿是该怪我还是该怪小扎,为了今儿早上浪费的 20 分钟无脑喷一波。
Frank:最大的槽点就是基于 Instagram 用户数据进行开发,所以只能用 INS 账号登陆——对我这种平时很少用 ins、手机上也没下载 ins 的用户来说,老帐号登陆时显示被冻结,解冻竟然还有手持白纸拍照,总之第一步就种种劝退...而且似乎还没看到在 Threads 里直接注册新帐号的途径,还要再去下载 Instagram 注册个新的?
![](https://img.cointime.com/images/lJNJz5d0RAiBd3dGsH5hHpKPect7aqLrY8AkDX6q.jpg)
Luffy:对于不用 ins 的我完全没有吸引力,小扎选择在是「逃离 Twitter」的潮流中上线一款与 Twitter 体验并无多大差别产品,是显得太着急了,还是缺乏信心呢。
Shingle:有两个继续,让人很难受。
![](https://img.cointime.com/images/ss3WcHqsd6H8DHq3D8FRToE9KZ3BV1SMt8QKPNBo.jpg)
所有评论