一个领先的NFT分析平台将Blur最近80%的交易标记为“无机”，但这真的是刷量交易吗？

最近几周，新晋NFT交易市场Blur已经上升到NFT世界的顶端，通过代币化交易奖励超过了长期领先的OpenSea。交易量激增的原因在NFT领域产生了意见分歧，促使一家知名的Web3分析公司对Blur市场最近的大部分交易数据进行了分析。

追踪NFT销售的领先平台CryptoSlam周五宣布，由于 “市场操纵”，它将从其数据中删除价值5.77亿美元的Blur交易。该平台还表示，它将通过一个更新的算法来过滤其平台上未来的Blur交易，排除它认为可疑的销售。

链上数据显示，Blur的NFT交易量突然上升，主要是由鲸鱼（即持有大量特定资产的交易者）推动的，他们不断通过市场的投标池买卖NFT，努力为下一次空投 “耕种”代币奖励。但是，对于这种类似DeFi的代币炒作是否真的构成清洗交易，该领域存在一些分歧。

Blur方面指出，在Dune Analytics上汇总的数据显示，其平台上的清洗交易比例要小得多，而CryptoSlam向媒体证实，它已经扩大了其方法，以指称清洗交易。但是，这仅仅是对语义的争论，还是对如何解释目前在快速变化的NFT空间中真正发生的事情的分歧？

一个不断变化的空间

在周五发给用户的电子邮件中，CryptoSlam解释了过滤掉最近Blur交易数据中的一大块的决定。该平台表示，大约1%的高价值NFT交易者最近正在推动Blur上的大部分交易量，以快速的速度翻转NFT，努力在市场上产生交易奖励。

CryptoSlam在邮件中写道：“这误导了当前的NFT市场，并使那些经常追逐项目上涨行动的交易者处于风险之中。”

截至周一上午，这一数字扩大到近8.24亿美元，占Blur自2月14日市场推出BLUR代币空投以来，CryptoSlam记录的NFT总交易量（10.2亿美元）的80%以上。CryptoSlam还没有分析Blur从2022年10月推出直到空投的所有交易数据。

相比之下，CryptoSlam表示，竞争对手OpenSea在2月14日和周一早些时候，在超过2.49亿美元的总交易量中，促成了价值约660万美元的 “清洗交易”，占其总交易量的2.5%。换句话说，按照CryptoSlam的标准，OpenSea处理的有机NFT交易量仍然比Blur多。

正如最常描述的那样，NFT 领域的虚假交易发生在交易者在他们自己的钱包之间买卖 NFT 时，通常以虚高的金额，或者当多个交易者以协调的方式做同样的事情时。它通常用于操纵交易量指标或游戏代币奖励模型，如 LooksRare 和 X2Y2 等早期 NFT 市场所见。

CryptoSlam的创始人兼首席执行官Randy Wasinger告诉媒体，未经过滤的交易数据描绘了该公司认为不准确的交易趋势图。CryptoSlam有责任将 “真正的销售与清洗、养殖或其他人为的链上交易分开”。

Wasinger说：“这些被标记的交易是Blur最近在与OpenSea和其他市场的战争中推出的代币养殖奖励的副产品。他们不是无关的买家和卖家之间的公平交易。”

正如我们上周报道的那样，Blur在2月14日空投自己的以太坊代币后，在总交易量方面猛然超过了OpenSea。根据代币的当前价值，Blur向交易者推出了价值约2.9亿美元的免费BLUR代币，并承诺在其 “第二季”活动中再进行类似的空投。

Blur的游戏化奖励模式将免费代币挂在只使用该平台的交易者面前，这意味着不使用OpenSea或X2Y2等竞争对手，并通过其竞价池进行交易。根据DappRadar的数据显示，仅在上周，该市场就产生了价值约4.87亿美元的NFT交易总额。

实际上，市场上最重度的用户不断买卖资产，一些 NFT 一天被翻转多次。根据上周浮出水面的公共区块链数据显示，Blur 约 50% 的 NFT 交易量仅由 300 个钱包产生，而 1% 的交易者（565 个钱包）占 Blur 投标池中锁定的总资产价值的 74%。

换句话说，相对少量的用户像可替换的代币一样大规模地交易NFT，严重地歪曲了数据。但即使Blur在原始NFT交易量方面领先，OpenSea仍然有更多的日常钱包进行交易。

模糊的条款

当周五被问及CryptoSlam声称从2月14日空投到现在已经处理了价值5.77亿美元的 “清洗交易”时，Blur代表指出了另一种资源——基于公共区块链数据的Dune仪表板，由化名的Web3数据分析师Hildobby编制。

他的Dune仪表盘指出，自Blur在10月推出以来，到周一为止，大约有价值3.45亿美元的清洗交易，或占其总记录量的近14%。他还曾在2月初宣布Blur的交易量是 “合法的”，尽管是在最近的激增之前，并详细介绍了他在NFT市场上跟踪洗盘交易的方法。

Hildobby对清洗交易进行分类的方法归结为四个关键因素。他在以下情况下标记交易：买方和卖方使用同一个钱包，一个NFT在多个钱包之间反复交易，如果一个钱包购买了同一个NFT三次或更多次（只针对使用ERC-721代币标准的NFT），或者买方和卖方的钱包最初都是由同一个钱包提供资金。

Blur代表对CryptoSlam的公告说：“我们通常喜欢参考那些有历史的分析师，他们用有据可查的方法进行彻底的研究，而不是照单全收。这需要智力上的严格要求，以形成对正在发生的事情的理解，以便我们能够改善这个空间。”

CryptoSlam的Wasinger告诉媒体，它以前挑出清洗交易的方法与Hildobby的非常相似，但它后来扩大了标准，“确定了一类新的清洗交易”。简而言之，它的目标是那些为NFT交易池提供流动性的交易商的销售，而没有过多考虑其作为收藏品或独特资产的地位。

Wasinger说：“这一类新的清洗交易更难发现，涉及到一个关键的判断——在一个小的时间段内，某个钱包的交易活动预示着它没有考虑某个特定藏品的元数据。所以我们假设它正在交易一种具有类似风险特征的资产，并且与最近交易的其他资产'基本相同'。”

CryptoSlam在2022年筹集了900万美元的种子轮融资，并得到了马克-库班的支持，此前已采取行动，将可疑或被操纵的数据从其报告中排除。2022年初，该公司表示，它已经从后起之秀LooksRare市场删除了价值超过80亿美元的交易数据，该市场同样以代币奖励的方式激励交易者。

在LooksRare上，交易者以夸大的价值为NFT定价，并在他们自己控制的钱包中出售，以创造有机交易的假象。Blur的交易可能也有一些协调，但大部分交易量似乎来自于NFT鲸鱼在平台的投标池中快速来回交易资产。

Blur的代表说，这家初创公司在开发代币激励模式时 “非常谨慎”，没有仅仅根据巨大的NFT交易量来奖励交易，并说它 “有幸从LooksRare的错误中吸取教训，专注于奖励流动性。”

Blur代表补充说：“许多分析师误解了Blur的交易量，并将其与LooksRare相提并论。这是可以理解的，因为细节上有细微差别，在这个领域很难进行好的研究。”

它是虚假交易吗？

CryptoSlam和Hildobby都在谈论清洗交易，但他们说的并不完全一样。CryptoSlam特别扩大了自己的标准，以处理NFT领域许多人所说的空投养殖——交易大量的NFT，其明显的外部动机是提高他们因此而获得的奖励代币的数量。

这是最近几周在NFT社区引起的一场辩论。一些NFT创作者和收藏家谴责Blur的游戏化策略，以及炒家如何明显迫使整个市场发生重大转变。OpenSea，长期的市场领导者，最近削减了一些创作者的版权保护，因为它争相适应Blur突然的市场主导地位。

该领域的其他人认为这是NFT的自然演变。毕竟，经济利益长期以来一直是NFT交易者的一个关键动机。独特的NFT反复交易，像可替换的代币一样被翻转的想法并不是每个人都能接受的，但如果它在区块链上是可能的，交易者会找到一种方法来最大化这个机会。

Wasinger承认，“清洗交易”可能不是对Blur正在发生的事情的最佳描述。他说，“无机交易”更适合，这是一个更广泛的术语，包含了他所谓的 “代码中的一些判断”，超出了Hildobby自己声明的方法。

但目前在CryptoSlam的网站上，它都被归类为清洗交易。Wasinger说，CryptoSlam此举的主要目的是清理其平台上的数据，这些数据显示以太坊NFT交易量突然飙升，而没有关于Blur机制的影响的背景。在他看来，这给了市场一个错误的印象。

他说：“我们现在报告的总交易量明显比以前干净”。

似乎整个NFT市场都在考虑Blur的突然影响，从创作者到竞争对手的市场，甚至是数据源。交易高峰使以前可靠的指标变得模糊不清，它迫使该领域的参与者重新考虑他们对NFT的看法以及如何使用它们。