BTC 概念的加密货币有哪些？或许你脑海里最先浮现出来的是基于 BTC 生态分叉出来的衍生币，比如 BTD（比特币钻石）、BTK（比特王者）、BTF（比特信仰）等等……这个说法在今年以前不算错。但在今年以来，自从 BTC 生态推出 Ordinals 协议以后，便不再准确了。

现在 BTC 生态，既可以发行基于 BRC-20 标准的 Token，也可以发行 BRC-721 协议的 NFT。

而 BRC-20 标准的诞生以及相关 Token 的出现，则意味着 BTC 不再只被简单的视为「Web3 世界的标杆，精美但陈旧的古董。」反而真正的具有了发展和创新的推动力。截至目前，基于 BRC-20 标准发行的 Token，整体 TVL 已经达到 6200 万美元左右。

在相关概念方兴未艾的现在，我们不禁要问：BRC-20 标准到底是什么？它与 ERC-20 标准有何不同？Ordinals 协议又与传统的 Omni 协议有何不同？

Ordinals 协议和 BRC-20 标准到底是什么？

首先我们需要复习一下今年年初诞生的 Ordinals 协议。

Ordinals 是基于 BTC 网络的一种 NFT 协议，旨在为每 satoshis（sat）分配唯一身份。通过使用 Ord 软件，该协议将数据添加到这些 sats，并允许软件用户基于一个序数（ordinal numbers）系统来跟踪它们。换言之，Ordinal 协议将比特币最小单位 sats 以 NFT 的形式表现出来，并为 sats 赋予了理由充分的交易价值和收藏价值。当最小单位成为新的炒作标的，某种程度上，也算对比特币做了一次扩容。

自从 Ordinals 协议诞生后，用户就可以在比特币链上铭刻信息，包括文字/图片/音频/视频，从而创造出了比特币链上的 NFT。

比如：编号为 dd082adcb3aab2882185e3a2f927bbff53cf6ffe8ab472d57740ea9f95c0acdai0 的 NFT，就是基于比特币最小单位 sats 的状态铭刻。

但值得注意的是：基于 sats 填充不同的信息可以获得 NFT，那么当我们填充的信息有一定规律可言，或者按照一个统一的标准去填充，是否能够在 BTC 生态上生产同质化的 Token？答案是肯定的，在社区爱好者 @domodata 提出了第一个 brc-20 的标准后，他同时也发行了第一个 brc-20 Token 作为实验，即 ORDI，目前市值 2 千 500 万左右，总量 2100 万个，价格 1.2 美元（截至目前，ORDI 地板价已经上涨到 2.83 美元，涨幅超过 100%）。而这也被视为是 BRC-20 发展的雏形。

所以，现在我们可以对 BRC-20 协议下一个定论：基于 Ordinals 协议，按照一定规则或顺序，基于文本类型铭刻有相同表现形式的非同质化 Token。尽管其本质是 NFT，但在表现形式上与 ERC-20 标准 Token 已经别无二致，某种程度上算是曲线救国。

尽管 BRC-20 标准创建者 DOM 一再强调这是个实验性产品，但难以阻止市场情绪的高涨和资金的涌入。

根据 Dune Analytics 数据显示，Ordinals 在 4 月 23 日单日铸造量达到 193063 枚，创下迄今为止单日铸造量最高记录，而 4 月 26 日单日铸造铸造量又达 151000 枚，为铸造量第二高记录。截至目前，基于 Ordinals 协议的铸造总量达到 2426808 枚，产生总计超过 213 BTC 的费用，约合 623 万美元。

根据微信指数数据，4 月 28 日，关于 odri 词条的搜索指数为 34091，较昨日上涨了 94.58%；而 Ordinals 词条的搜索指数为 65702，较昨日上涨近 30%。

在这里，我们就需要思考两个问题：为什么 BRC-20 协议这么火爆？以及我们该如何参与其中？

BRC-20 有哪些优势？

与 BRC-20 形成强烈对比的，一个是目前行业主流的 ERC-20 协议；另一个则是 BTC 生态传统的 Omni 协议。

首先我们需要先对这两个对比标的进行说明。

ERC-20 协议是 ERC-20 是基于 ETH 生态的一个同质化 Token 的标准，换句话说，它们具有一种属性，使得每个 Token 都与另一个 Token（在类型和价值上）完全相同。例如，一个 ERC-20 Token 就像以太币一样，意味着一个 Token 会并永远会与其他 Token 一样。

目前来看，由于 BRC20 本身是 Sats 铭刻信息的特质，因此 BRC-20 本身不具备与智能合约交互的能力，且与 ETH-20 相比，BRC-20 Token 不再能被赋予小数点，也不能被 Burn 和 Lock，并且也不具备诸如批准或授权等功能。

这些劣势反过来看也成为了 BRC-20 的某种优势：无法与智能合约交互，意味着 BRC-20 Token 的发行不会有所谓项目方、VC 预留的说法，真正做到了人人都是生态内的平等参与者。再加上 BRC-20 的内核 sats，本身可以视为最小单位的 BTC，因此，BRC-20 Token 的天然价值性被直接拉满，哪怕个别 BRC-20 项目的叙事不足，但实打实的交易「BTC」这一描述，也能够保证 BRC-20 Token 不会像 ERC-20 以及更多的 ERC-20 侧链 Token 一样，有归零风险。

另一方面，BRC-20 标准技术来源的 Ordinals 协议相较于 Omni 协议也有许多优势：

Bitcoin 的 Omni 协议和 Ordinals 协议是两种不同的协议，主要用于比特币区块链上的数字资产发行和转移。

Omni 协议是一种基于比特币区块链的数字资产协议，其最大的优势是可以充分利用比特币的安全性和去中心化特点，实现数字资产的发行和交易。Omni 协议允许用户在比特币区块链上发行多种类型的数字资产，比如稳定币、Token、游戏币等，并且这些数字资产的发行和转移都可以得到比特币的保障。

而 Ordinals 协议是一种扩展的比特币协议它允许用户在比特币区块链上发行可置换的数字资产，以及在这些数字资产之间进行交换。Ordinals 协议采用了一种新的交易结构，使得用户可以通过一种类似于原子交换的方式进行数字资产之间的转移，从而避免了中心化的交易所和清算机构。

因此，Omni 协议和 Ordinals 协议虽然都是用于数字资产的发行和转移，却有不同的设计思路和应用场景。

关于 Omni 协议：比特币社区在非常早期就提出了发 Token 的协议，Omni 协议开发比较活跃的时间是 2014 年，迭代开发了十几个版本，协议的软件实现 Omni Core 也成熟于 2014 年。基于 Omni 协议实现的 Token USDT，是 Omni 协议最有影响力，也是唯一一个有生产力级别的 Token，是在 2015 年发布的。

我们对 Omni 协议最常见的认知为 CEX 交易所进行 USDT 等 Token 转账时，用户往往可选择 ERC-20、matic、TRC-20 以及 Omni 等方式来进行转账，只不过由于通过 Omni 协议转账磨损极大，且交易速度很慢，已经无法满足当前加密交易市场的需求，几乎很少人会选择。且由于 Omni 本身是染色币（其核心思想是将比特币地址先按照一定大小进行分割，然后再将数据写入比特币网络。不如 Ordinals 协议直接用 sats 更干脆）的运行逻辑，也让 Omni 的可扩展性受到局限。

再加上 Omni 协议推出太过于早期，且在 ICO 火爆的 2015-2017 年，BTC 生态内部陷入了分叉和扩容的内战，没有得到充分的发展时间，以至于 Omni 协议被戏称为：错误时间提出的正确协议。但不管怎么样，Omni 已经错失了良机，现如今 Ordinals 协议的崛起，则为 BTC 生态带来了新的增长动力。

讲了这么多，我们该如何参与到 BTC 的生态中呢？

如何玩转 BRC-20？

目前关于如何购买 BRC-20 的 Token，网上已经有很多案例，veDAO 研究院在此给大家做一个汇总：

据小猪评级内容，用户需要做如下操作：

用户要想购买 BRC-20 Token：

1. 首先需要注册 Unisat 钱包，并存入足够的 BTC。

2. 然后进入 ordinalswallet，链接到 Unisat 钱包。

3. 进入 brc-20.io 网站，挑选你想购买的铭文，注意看好价格和数量。

4. 最后选中后点击 Buy now 进行购买，在钱包支付即可。

用户想要出售 BRC-20 Token：

1. 首先需要生成一个转移铭文，你想卖多少就转移多少

2. 生成好之后等待链上确认，确认成功后回到 OW 钱包，拖到最下面即可看到刚刚生成的铭文

3. 输入你想卖出的价格（总价），然后进行挂单。

以上方案为用户通过第三方服务来完成 BRC-20 Token 买卖。如果用户想要自行通过协议指令来完成，则可参考知乎用户王峰的说明：brc20 的操作分为 Deploy、Mint 和 Transfer，也就是部署、领取和转移，对用户端来说，就是铭文的铸造。

部署：

{

"p": "brc-20",

"op": "deploy",

"tick": "ordi",

"max": "21000000",

"lim": "1000"

}

铸造铭文，填写 tick 字段用来表示 Token 名，max 表示供应量，lim 表示每次转移最大数额。

领取：

{*

"p": "brc-20",

"op": "mint",

"tick": "ordi",

"amt": "1000"

}

填写用户名和领取数量 amt，amt 不能超过可以领取的最大限制和部署铭文后的余额

转移：

{*

"p": "brc-20",*

"op": "transfer",*

"tick": "ordi",*

"amt": "100",*

"to": "1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa"*

}*

填写 Token 代号数量和目的地址

此外，关于如何购买/出售 BRC-20 Token 的视频教程，用户可移步：https://youtu.be/ck7loCKK140

以下，veDAO 研究院会为大家罗列一些与 BRC-20 Token 有关的项目，方便大家参与：

1.BRC-20 项目汇总网站：https://brc-20.io/market

2.BRC-20 钱包：https://unisat.io/

3.Ordinals 原生钱包：https://ordinalswallet.com/wallet

4. 交易市场：https://ordswap.io/

5.Mint 工具：https://looksordinal.com/

6. 浏览器：https://ordiscan.com/

总结

总体而言，BRC-20 有如下优势：

1.BRC-20 Token更有价值，几乎没有归零风险

2.BRC-20 Token分配方式更加公平，所有参与者都处于同一起跑线

3.BRC-20 Token潜在市场巨大，新叙事的开启，BTC 共识也是市场最强共识

相较于当前 ETH 生态 DeFi 玩法的「旧瓶装新酒」，BTC 生态和 BRC-20 标准在行业处于全新概念，容易获得市场情绪和资金的涌入。

但行业也有相关的担忧：

1. 用户参与门槛较大：无论是繁琐的节点搭建还是高昂的 BTC，会一定程度上隔绝散户的入场。

2. 目前不确定 Ordinals 协议是出于发展早期还是昙花一现，以及行业是否会认可 BTC 的生态扩展行为，毕竟无论是基于 BTC 生态发行 NFT，还是 BRC-20 Token，本身都是对 sats 的利用，可以视为一次手动的扩容行为。关于扩容之后 BTC 价格的维持，行业不同人士看法不同。

3. 再加上，在今年早期，由于比特币网络用于 Inscriptions（铭文）的花费持续攀升。BTC 生态内容出现过内存池严重拥堵的情况，这也受到了行业的诟病。

4. 4 月 11 日，有 Github 用户发现 Ordinals 协议存在一个代码漏洞，该漏洞阻止了 1200 多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能，仅计算提交至并包括协议版本 0.5.1 的交易的第一个输入中的铭文。而在是否需要通过更改铭文来修正这一错误时，1,266 名投票者中有 67.5% 的人不赞成。年轻的 Ordinals 协议似乎也陷入了生态治理的困境。

但不论如何，在预先做好准备工作，以及风险防范之后，Ordinals 协议，以及 BRC-20 Token作为一个新兴赛道的最早期，且是当前行业最热的热点之一，依然很有参与的必要。

来源：https://www.theblockbeats.info/news/36869