原文链接：

https://polynya.mirror.xyz/vqdR7FHEzc-lfsWjA88s1uqYqLSgQoWvWm-KN39Zb2M

本文作者：polynya；编译：Cointime Freya

当谈到区块链的扩展时，我们通常会以“TPS数字突然上升”这样的归纳性叙述告终。从那时起，我们也开始更加关注安全属性，这导致了rollup的兴起。然而，即便如此，仔细检查每种类型的应用程序的实际可扩展性需求，以及它们各自潜在的产品市场契合度仍然具有很大的价值。

现在，有人会说这还为时过早，但我反对这种说法。自从2014年以太坊白皮书，以及2015-16年的讨论以来，我们已经广泛了解区块链应用程序的意义所在。通过2017年的ICO狂潮中，我们已经看到了几乎所有的区块链应用程序的尝试，事实上，大部分的应用程序没有任何意义——所以我们又重新回到了2014-15年时想象的应用程序中。在2020-22年，我们终于为大多数想象中的应用程序建立了产品市场契合度，但不是全部。事实是，近十年来，我们已经知道哪些应用程序对区块链来说更有意义，我们已经进行了大量试验，如今的IMO已经合理地掌握了未来的哪些应用程序将在多大程度上适合产品市场。当然，有些应用程序比预期更受欢迎（NFT收藏品），有些则不那么受欢迎（预测市场）。这并不是说不会有令人惊讶的新颖应用程序。当然会有，但谨慎的做法是，但保持脚踏实地并有效地构建很有可能成功的应用程序也是明智的。

与此相关的两个配套部分是，区块链应用程序在哪方面有意义，以及它们实际具有什么样的产品市场契合度和区块空间需求。然而，在这篇文章中，我将遵循Vitalik关于应用程序的帖子所建立的模型：

1. 资金

产品市场契合度仍然占主导地位。在货币中，最重要的用例实际上只是一种替代储备资产，一种价值储存。从理论上讲，这只需要最小的扩展，因为数字只是放在分类帐上。但当然，也有少量的投机和代币易手。然后是可用于日常支付的稳定币和代币。但总体而言，货币的可扩展性需求，将继续推动加密货币的大部分价值。

乍一看，基于UTXO的私有ZKrollup对货币来说最有意义，基本上是Aztec 1。但是，我们还需要与DeFi等进行交互，所以需要有一个VM。也许它可以是两个不同的执行层——一个用于传输，另一个用于智能合约，这有点像Cardano。或者多个执行层——正如我们将从其他应用程序类别中看到的那样。Arbitrum似乎正在使用Stylus进行类似的工作，包括EVM和WASM层。还有其他有趣的可能性，如Springrollup，它可以极大地压缩数据。无论哪种方式，整个资金范围都是很容易解决的，并且不需要在链上进行太多的计算或数据足迹（我估计是几百KB/秒），即使我们在全球范围内对每个用户都有意义。如今的瓶颈不是规模，而是用户体验、信任、Lindy，以及一般的新用户等。

2. DeFi

对于DeFi，你肯定需要可编程性和VM，但是，首要的要求是安全性。事实上，有人可能会说EVM也太复杂了，可以为DeFi专门设计一个精简的VM。请记住——数万亿美元是由半个世纪前的COBOL代码解决的，现在已经很少有人能读懂了——没有理由去修复那些那些正常工作且没有损坏的东西。EVM是这里的黄金标准，几乎每个DeFi应用程序都在为EVM建立任何价值交易。此外，在过去几年进行了大量的实验之后，很显然，核心DeFi——借贷、期权、swap等——是pmf的绝大部分。EVM已经被证明有能力处理这些用例，同时在安全性方面还拥有一个庞大的生态系统。

当然，扩展DeFi的圣杯是zkEVM，但在中短期内，zkEVM也存在错误风险。因此，在zkEVM成熟之前，EVM optimistic rollup是最好的选择。当zkEVM的资本效率优势和与L1（和其他ZK-L2？）的原子组合的能力经过足够的战斗检验时，交叉点就会发生。

考虑到用户的情况以及它将被用于的交易类型时，DeFi也不需要任何巨大的可扩展性。我们当然需要使EVM客户端无状态化，使EVM并行化，并且通常使EVM客户端更高效（Reth和Erigon正在研究这个问题），但这对于最终的产品市场契合来说已经足够了。虽然DeFi交易可能需要大量计算，但它们也不需要太多数据足迹——我相信，在可预见的未来，扩展后的EIP-4844将绰绰有余。

当然，可以在更新颖的VM上构建更多与DeFi相关的实验性应用程序，但核心内容最好由EVM社区提供。

资金和DeFi用例都受益于经济安全和流动性，这就是为什么它们只有在以太坊（或比特币，如果可能的话）上进行rollup才真正有意义。 请注意，将会有少数alt-L1——到目前为止只有Tron和BSC——可能会建立重要的经济活动，但rollup仍然是技术上理想的解决方案，特别是zkEVM rollup。此外，我估计加密货币的总可寻址市场的价值大于90%，所以谨慎的做法是加倍关注这些，而不是被有吸引力的新事物分散注意力。

3. 身份生态系统

身份生态系统将由ZK链提供最好的服务——它可以是L1或L2。我认为L2对于加入广泛的以太坊社区来说非常有意义，因为已经有很多用户使用ENS或POAP等应用程序；然而，我也对一个专注于身份认同的创新L1的可能性持开放态度。与资金或DeFi不同的是，在这里，经济属性并不重要——只是在一定程度上吸引资金和DeFi用户。ZK因为隐私，因此对身份用例来说非常重要。是的，你可以在optimistic rollup上做ZK，但ZKrollup中递归证明的优势太大了，因此不能放弃。

如果我们假设像SIWE这样的倡议变得巨大，并与谷歌、Facebook或微软这样的公司并存，作为一种默认的登录方式，仍然没有对规模的巨大要求。是的，每天会有数十亿的 "交易"，用户签名，应用程序读取链 - 但这些不需要写到区块链上! 当然，仍然有一些交易在进行，例如证明、注册、NFT转移等。其中一些需要链上数据承诺，如证明和注册，但也有一些可以利用有效性或volition等解决方案。例如，一个团体/俱乐部/社区内的身份属性只与该团体有关——只要有效性可以在链上验证，就不需要将完整的链上属性提交给公共区块链。在某些情况下，即使这样做也可能是矫枉过正，像optimistic链这样的东西就足够了。总而言之，这是另一个不需要大量传统可扩展性的类别，但可以从专门建造的隐私ZK VM中获益匪浅。

4. DAO

根据DAO的性质，DAO需要不同类型的扩展。大型的互联网原生DAO可能会保留在以太坊L1上，将投票和协调等功能转移到L2上。当然，其他链上的DAO将保持在其链上的原生状态。现实世界的组织有可能为了透明度而转移到DAO。同样，这并不需要任何实际的规模。如果这是一家大型公司，那么它可能会去以太坊L1来获得最大的安全性，其他人可能会根据他们想要的安全级别去L2或alt-L1。

然后可能会有DAO只是想使用一些这种技术来提高效率。它们实际上不需要把大部分的数据放在一个公共的区块链上——只需要在链上提交一些元素。最完美的解决方案就是volition。根据DAO所需的安全性，它们可以大部分保持在链下状态，并将一些数据提交给它们选择的L2或L1。volition的美妙之处在于，它们甚至可以根据需要选择不同的链条。例如，DAO有自己的volition链，用于协调、投票等，但只有代币是通过rollup模式进行桥接的。

5. 混合应用程序

我在上面介绍的关键概念是局部共识与全局共识。例如，一个DAO或社区如果想要在内部进行协调，那么只需要本地共识——他们不需要在公共区块链上提交所有内容。事实上，绝大多数提议的“Web3 应用程序”只需要本地共识，而不是严格的全球共识。

混合应用程序是一个广泛的类别，我相信我们将会看到大量的实验。其中一些应用程序确实需要百万TPS吞吐量、新颖的 VM，有些甚至可能没有块或链，只有ZKP来验证完整性。 Vitalik提到的一些例子是政府登记处、公司会计、游戏、供应链、跟踪访问授权等，我会添加投机和赌博。在很多这样的用例中，大部分交易都完全可以使用本地共识，只有一些元素需要链上承诺，这又回到整个volition的问题上。在许多情况下，他们真正需要的只是访问加密经济。许多这些低价值应用程序甚至不需要这样做——它们在自己的侧链/L1上完全没问题。

所以，我的总体结论是：资金和DeFi是加密货币的杀手级应用程序，占整个潜在市场的90%以上，而且我们拥有可扩展性所需的所有解决方案。重点是必须转移到应用程序、用户体验和新用户上。至于其他方面，当然还有实验的空间，但我们也必须仔细考虑什么是真正需要全球共识的——因为绝大多数所谓的“Web3”应用程序只有某些元素公开提交的混合模式下最有效。我相信，我相信采用更加以应用程序为中心的方法，将产生最有效的扩展策略，而不是大熔炉的方法。

*本文由CoinTime整理编译，转载请注明来源。