原文作者：@abdullahbumar原文编译：西昻翔，ChainCatcher

加密市场的斗争，比你想象的更具政治性。

上周，WormHole 和 LayerZero 之间发生了一场戏剧性的战斗。战场在 Uniswap 提案论坛，交战双方背后则涉及 a16z、红杉、Jump Crypto 等多家顶尖 VC。

利益争斗的开端

一切始于十二月。

0xPlasma Labs 创始人 @ILIA_0x 发布了关于在 BNB Chain 上启动 Uniswap v3 的提案草案。为何发起该提案？因为 Uniswap 需要确保在自己许可证到期之前成为 BNB Chain 上事实的 DEX——甚至是接管 PancakeSwap。

什么是 Uniswap 许可证？

简而言之，Uniswap 在 2021 年申请了商业源代码许可证，以防止其他人分叉其源代码。该许可证将于今年 4 月到期。

也就是说，4 月之后，任何人都可以将 Uni v3 代码复制并粘贴到 BNB 链（或任何其他链）上，从而分叉出自己的交易平台。

所以，为了在 BNB Chain 上主导 DeFi 市场，Uniswap 必须抢在众多替代品出现之前捕获尽可能多的 TVL 来争取先发优势。于是，这份提案的紧迫性可想而知。

另一方面，我们需要理解，Uniswap 协议相关的变更和治理，最终决策者是 Uniswap DAO。

Uniswap DAO 作为 DAO 的头部代表，自身治理结构相对完善，它拥有约 37 万Token持有者和 2.8 万名去重的历史选民。

在 Uniswap 提案的链上执行之前，必须完成几个步骤

1）论坛提案讨论和辩论

2）温度检查：用于评估情绪的链下投票

3）基于社区反馈的提案迭代

4）链上投票最终确定提案

这条提案本身非常顺利，直到大家遇到一个重要问题：

到底应该用什么工具来实现以太坊和 BNB 链之间的跨链治理和消息传递？

当前可选项有四：Wormhole、LayerZero、Celer 和 deBridge。

至此，事情开始变得混乱。

两大玩家的针锋相对

每个跨链工具自然都希望自己被 Uniswap 选择，因此他们积极在论坛上表明自己的优势，解释为什么自己的解决方案比别家更好。

而到这里，大家的交流和辩论还比较健康。

但水下的事情并没有那么简单。

头部跨链桥工具之所以走到今天，其背后离不开许多利益相关者鼎力支持。而这之中，最明显的利益相关者自然是投资人，因为被投公司的业务进展对他们利害关系实在太大。

目前，Wormhole 和 LayerZero 尚未发币，因此和散户无关。LayerZero 已经得到 a16z 和红杉的支持，而 Wormhole 背后也有 Jump Crypto、Folius Ventures 等相助。比拼背景的话，Celer 和 deBridge 显然不够看了。

于是主要围绕 Wormhole 和 LayerZero 的辩论，很快激增到 85 页 PDF 的长度。

毫无疑问，这是目前为止最活跃的提案讨论。其中包括多种声音： Token 持有者、跨链工具自己、a16z 等风投，以及利益完全无关的吃瓜群众。

对于与 LayerZero 或 Wormhole 直接相关的公司，该支持谁当然无需考虑。但对于大多数中立群体来说，做这个决策非常困难。

尽管每个跨链工具都试图提出令人信服的论据，但的确没谁是真正一骑绝尘的。

于是，当公开论坛上的讨论没有结果时，大家纷纷在 Telegram 和其他场景中开始了游说。

LayerZero 表示，他们的架构更加去中心化，可以赋予 Uniswap 自主权来控制链间消息传递。这一点的确是他们的优势，因为 Wormhole 依赖于 19 个验证者，LayerZero 认为，如果少数 Wormhole 验证者串通，没有适当的削减机制可以阻止他们发起恶意攻击。

对此，Wormhole 反驳称，保护其系统的 19 个验证者与多个 POS 链上的验证者有很大重迭，包括 Solana、Cosmos 和以太坊，如果这些 POS 链值得信任，自己为啥要被怀疑？

而且，大多数验证者绝对不会是恶意行为者，他们不会勾结。目前最频发的安全事故主要源于代码出错导致被黑客利用，而非少数邪恶验证者蓄意破坏网络。

此外，LayerZero 还认为，它的代码是一成不变的。相比之下，Wormhole 代码是可升级的。可升级性的危险性在于，其智能合约更新可能会带来不可预料的错误，从而导致漏洞被黑客利用。

但也需要考虑到，LayerZero 代码不可变也有缺点，因为如果后面代码被发现错误，也可能造成无法挽回的损失。

对此 LayerZero 提出，其源代码已经被审计超过 35 次，安全性无需质疑。

但是 LayerZero 真的能经受住时间考验吗？客观来说，谁也无法打包票。

一年前，Wormhole 遭到黑客入侵，超 3 亿美元资金被盗。这次黑客攻击不是因为验证者恶意勾结，据 Paradigm 研究员 @samczsun 结论，Wormhole 没有正确验证所有输入帐户，使得攻击者可以欺骗监护人签名并在 Solana 上铸造 120000 个 ETH，然后将其中的 93750 个 ETH 跨链桥回到以太坊。

在如此严重的黑客事件之后，大多数跨链工具都摇摇欲坠，但 Wormhole 幸存下来。

为什么？因为 Jump Crypto 选择介入弥补 3 亿美元漏洞。

从那时起，Wormhole 不仅恢复，而且开始扩张业务，与 22 条以上公链完成集成。

结果不达预期，a16z 再生枝节

说回此次温度检查投票。它已于 1 月 31 日结束，Wormhole 名列前茅。

但这当然不是最终结果，因为 a16z 并未投票。要知道，A16z 拥有 1500 万个 UNI Token ，他们为何不投票？难道不支持 LayerZero 吗？

当然得支持，只是此次没法投。因为他们让 Fireblocks 托管了 UNI Token ，无法对链下提案进行投票。

但，他们依然可以对链上提案投票。

于是在链上投票阶段，A16z 果断拒绝了 Uni 到 BNB Chain 部署提案。原因很简单，此次社区并未选择 a16z 所支持的 LayerZero。

对此，TheBlock 研究员 @Dogetoshi 表示，这是 a16z 历史上首次投票反对一项 Uniswap 提案。

这可能会产生更广泛的影响，因为 Uniswap 可能无法在许可证到期之前部署在 BNB Chain。

换句话说，因此这场内耗，Uniswap 有可能无法获得在 BNB Chain 上的先发优势。

所幸，投票并未结束，事情仍有转圜余地。

目前战况非常胶着，大家可以通过这个链接持续追踪后续进展：https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31

无论怎么说，这个小里程碑事件都给大家带来了警醒——加密市场的斗争同样错综复杂，这对 DAO 如何优化自身治理结构提出了新的挑战。