作者：StarkWare 编译：Cointime.com 237

TL;DR

区块链进军主流市场的道路遇到了障碍：安全性和用户体验限制成为向更广泛的Web 2用户介绍区块链的障碍。

解决方案是账户抽象（AA）。它是一种软件层，在区块链领域引起了革命，允许账户具有灵活的设计和可调节的确定性行为。

AA在以太坊和Starknet上都可以使用，但实现方式不同。Starknet具有原生的AA，这意味着所有账户都是智能账户。以太坊具有ERC-4337，它在不排除EOA遗留特性的情况下添加了AA。如果EOA继续繁荣，AA的好处将在任何环境中被大大削弱，因为应用程序将不得不继续迎合EOA的需求。

EOA的障碍

外部拥有账户（EOA）是以太坊为创建链上用户表示提供的简单解决方案，允许用户通过链接该账户的资产与区块链进行交互并拥有资产。

尽管更简单，EOA的行为由其所部署的协议预先确定，因此缺乏调整到不同用户需求的灵活性。这经常导致糟糕的用户体验，并且阻碍了大规模采用。最大的问题是由协议决定：EOA由一对私钥和公钥控制。使用一对密钥发起交易存在以下三个主要问题：

1、糟糕的用户体验

将私钥保存在安全、隐秘的地方对于习惯于使用更智能、更现代方法（如6位数密码或面部识别）的密钥持有者来说并不直观，这增加了发起交易的挑战。

2、只有一个密钥

了解私钥的细节不仅是发起交易的唯一方式，也是协议识别账户所有者的唯一方式。因此，这种情况下存在安全隐患，如果你的密钥被泄露，你将与窃取密钥的实体无法区分。

3、协议为主

从上述例子可以清楚地看出，在EOA领域中以太坊协议而不是开发人员决定哪些交易被视为有效。

EOA作为链上账户行为的一部分由协议确定的复杂性在大多数链中都存在。

打破壁垒：引入账户抽象

与用户确定账户行为相反，由协议引起的问题在大多数链中存在。早在2015年，以太坊联合创始人Vitalik Buterin就讨论过这些挑战。他将账户抽象（AA）描述为处理账户的简单方式 - 减少甚至消除对私钥的依赖。此外，AA还带来了一系列其他好处，使Web3用户体验与Web2无异，从而为大规模采用铺平道路。

多年来，出现了两种重要的AA方法，它们都具有同样的目标：让应用程序开发人员有能力设计他们的应用程序并创建一种更简单的处理账户的方式。

1、ERC-4337

如前所述，EOA是以太坊不可分割的一部分，它们的行为由以太坊协议定义。除了EOA之外，以太坊还有合约，可以包含用户定义的代码。在2023年，以太坊引入了一个协议升级 - ERC-4337，以填补EOA和合约之间的结构差距，而无需引入重大的协议更改。ERC-4337的主要想法是引入一个新角色：Bundler（打包者）。Bundler的角色是收集用户操作（将它们视为在专门的内存池中收集的元交易），并从他们自己（由Bundler控制的EOA）将它们发送到以太坊。通过这种方式，Bundler允许开发人员和用户部署和与账户合约进行交互，并获得AA的优势。

使用ERC-4337将AA引入以太坊使开发人员能够为合约创建更灵活的行为。然而，以太坊仍然保留EOA。对于开发人员来说，结果是需要同时服务EOA和ERC-4337。在EOA更便宜的生态系统中，可以假设EOA将继续占主导地位，应用程序将无法利用AA在其整个用户群体中实现真正的价值。

跟踪或模拟以太坊的EVM链，包括zkEVM，将经历类似的演变：EOA将继续是账户的主要形式，抵消了AA的好处，并失去了不必围绕EOA遗留问题工作的优势。

2、Starknet的原生账户抽象

相比之下，Starknet的核心是AA：所有账户都是智能账户，没有EOA。这是跳跃到每个账户都是智能账户的世界。所有基础设施，包括钱包和区块浏览器，都是为AA设计和构建的。这在L1和L2链上是独特的，使得Starknet成为第一个智能生态系统：构建者可以构建他们的应用程序和工具，知道AA适用于所有账户，并节省了与非AA账户的工作和服务。构建者可以设计他们的应用程序以充分利用AA带来的各种机会，知道智能账户是用户与应用程序交互的唯一方式。

Starknet上的原生AA消除了引入Bundler所带来的额外复杂性，就像ERC-4337所做的那样。无需调整基础设施和工具来与之交互。这种简化是通过指定Sequencer来履行Bundler的角色实现的。

账户抽象的三大支柱

AA有三个主要组成部分。每个组成部分都有独特的目标，以提升整体用户体验：签名抽象、费用抽象和Nonce抽象。

1、签名抽象

签名抽象设计了交易的流程。定义有效交易的权力掌握在架构师手中 - 账户设计者，无论是开发人员还是用户。这里的主要好处是自定义账户权限以及潜在使用智能手机来控制账户。

2、费用抽象

费用抽象允许使用不同的代币作为交易手续费的支付方式，而不局限于网络的原生代币。例如，用户可以使用USDC支付交易费用，而无需先将USDC转换为原生代币，从而节省了兑换费用和时间。

3、Nonce抽象

Nonce抽象确保用户的舒适和便利。传统的顺序Nonce解决方案存在一些用户体验上的缺点。例如，由于完全排序的限制，它阻止用户同时发送多个独立的交易。Nonce抽象通过允许自定义账户的重放保护机制，提供所需的灵活性。

Rollups，如Starknet，可以被看作是区块链操作系统。在设计新操作系统时，最好不要继承之前操作系统的挑战。这就相当于建造一座新房子而不是翻修旧房子。在设计新房子时，应该在蓝图阶段就纳入关键基础设施，如电气布线、管道和供暖系统。在未来已知的标准要求中，仅通过简单的调整和解决方案来建造新房子没有多大意义。对于AA也是一样。设计Starknet时，我们向着未来看，追求我们相信将成为构建应用程序的标准方式。以AA作为默认选项，事实上也是唯一选项，Starknet提供了无缝、高效和用户友好的体验，这是我们未来所期望的。

通过实现AA所带来的功能，可以明显看出其收益是双重的 - 对用户而言，他们从更好的用户体验中受益；对开发人员而言，他们不需要被EOA的遗留问题所困扰。

在建设中 - 在Starknet上实现账户抽象

Starknet的智能生态系统已经为增长提供了肥沃的土壤，就像软件的引入改变了现金经济一样。最初，软件数字化记录并简化流程，它随后发展成为一套更广泛的系统，用于管理交易、跟踪财务和自动化金融流程。类似地，Starknet的智能生态系统赋予开发人员与各种应用程序和供应商无缝交互的能力。这不仅增强了用户体验，使其更加丰富和动态，还促进了协作和创新的环境，培育了一个不断增长、肥沃的发展基础。

从以下使用Starknet原生智能账户进行签名抽象的令人兴奋的应用进展来看，这一点是显而易见的：

1、Braavos

利用Starknet原生智能账户，Braavos团队创建了一个智能钱包，可以实现类似Web 2.0的体验，允许您使用手机的生物识别身份功能访问您的钱包。这是令人兴奋的，因为大多数区块链使用的加密技术与手机的加密技术之间的差异通常导致非常昂贵的签名验证，并且在未来可能实现使用手机进行交易签名，同时保持高水平的安全性。

2、Argent

通过使用签名抽象带来的另一项创新是ArgentX的守护服务Argent-Shield。该服务允许用户通过将Argent作为监护人来为其账户添加另一层保护，只有在通过邮件确认后，Argent才会批准您的交易。这是我们大多数人在许多非区块链应用程序中熟悉的另一种双因素验证机制。

3、Visa

STARK证明的发明是为了解决以太坊的可扩展性挑战，旨在实现与Visa相同的TPS容量。因此，Visa决定在Starknet上进行其备受关注的“自我保管钱包的自动支付”探索是一个重要的里程碑。这表明他们对我们的尖端技术和创新的智能生态系统的认可。

结论

Starknet的生态系统正在日益发展壮大，越来越多的构建者利用Starknet的原生AA以最灵活的方式设计他们的应用程序。与其他供应商整合的机会和为用户提供更复杂、个性化体验的能力，反映了数字经济无限的潜力。

开发人员无需为过去的做法解决问题，而是可以在一个从头开始设计的环境中构建他们的应用程序，以满足未来的需求。