在这一期节目中，Bankless的David和Ryan与Eric Wall、Udi Wertheimer和Nic Carter一起讨论Ordinals、Taproot Wizards以及它们对比特币社区的影响。阅读下面的笔记了解更多详情！

背景

来自Bankless（主持方）的David Hoffman和Ryan Adams- David和Ryan是Bankless的联合创始人，经常分享他们在加密领域的市场见解，并采访加密项目创始人。

Eric Wall（嘉宾）- 著名的加密领域人物、投资者，Starknet Foundation的董事会成员。

Nic Carter（嘉宾）- Castle Island Ventures的总合伙人。

Udi Wertheimer（嘉宾）- 独立开发者、顾问，Taproot Wizards的联合创始人。

Ordinals – 一种使比特币的个体单位（satoshi）能够编号、识别甚至铭刻信息的方式，将其转化为非同质化代币（NFT）。

Taproot Wizards – 一个包含成千上万个粗略绘制的巫师Ordinals NFT的PFP收藏品。

被比特币会议拒之门外

1.       David问Eric、Udi和Nic他们是否认为比特币世界中出现了一个新的群体。Udi表示，这个群体一直存在，但他们变得更有声音是因为人们厌倦了重复的讨论，而且对比特币本身的关注缺乏重点。

2.       Eric Wall同意Udi的观点，表示这个群体一直存在，但现在他们找到了更好的表达方式，最终被认可为真正的比特币信仰者。

3.       Nic Carter分享了他最近通过远程方式观察比特币迈阿密2023会议的经历。尽管感到威胁，并选择不亲自参加比特币迈阿密2023会议，但他提到大多数比特币信仰者并不极端，人们也对原教旨主义者感到厌倦。

4.       Ryan Sean Adams询问比特币社区内的分裂，并表达对三位嘉宾在比特币会议上可能不受欢迎的惊讶之情。

5.       Udi Wertheimer解释说，尽管在会议前他们在Twitter上收到了许多死亡威胁，但会议本身出乎意料地欢迎。他补充说，他和Eric Wall度过了美好的时光，观众也给予了支持。

Meme和文化层面的比特币

1.       Udi Wertheimer提到，没有人愿意出售他们的Taproot Wizards头像，这使得确定Taproot Wizards头像的潜在售价变得困难。Eric Wall确认迄今为止所有头像都是免费赠送的。

2.       David Hoffman问Eric和Udi关于他们在比特币2023会议上以巫师主题外观的意图。他想了解他们着装和展示背后的意图。

3.       Eric Wall解释说，他们的外观并不是一个伟大的计划，而是努力展示Eric和Udi不过是在玩笑，他认为比特币信仰者过于认真，需要更加谦逊和富有实验精神。

4.       Udi Wertheimer认为，一个小群体抓住了比特币的品牌，导致对比特币的理解产生了误解。他认为实验和探索的文化已经丧失，呼吁重返这些原则。

Taproot是一个木马

1.       David Hoffman认为Taproot（比特币的最新升级，旨在简化交易处理并提高速度和成本效益）是比特币的一个木马，因为它使以前不可能的操作成为可能，例如嵌入JPEG图像和在比特币上设置链上费用。他询问Eric Wall关于Taproot的影响以及他对Taproot发展方向的看法。

2.       Eric Wall认为，Taproot只是一个微小的改进，使得更容易对比特币协议进行实验。他认为Taproot只是一个开始，它为更多多样化的比特币区块空间使用打开了可能性。他支持继续实验，以了解这些变化的全部影响。

3.       Nic Carter表示，最近的变化并没有从根本上改变比特币，它仍然受到相同的限制。他指出，从比特币诞生之初，数据就已经被铭刻在比特币中。他批评那些反对特定比特币使用方式的比特币原教旨主义者，认为他们忽视了比特币作为开放协议的本质，并不重视通过对区块空间进行新应用带来的潜在收入。

4.       Ryan Sean Adams不理解为什么原教旨主义者对这些变化感到不满，因为他认为这是对比特币区块空间的盈利利用，符合自由市场的理念。

5.       Nic Carter解释说，比特币原教旨主义者对比特币的目标有一个具体的看法，即作为进行货币交易的中介，特别是针对全球南方边缘用户。他们认为一些比特币的使用方式，例如进行JPEG交易，是不尊重的，因此反对支持这些使用方式的变化。Carter不同意这种观点，认为它忽视了协议的长期可持续性。

Ordinals对比特币价格有利吗？

1.       Ryan Sean Adams问比特币区块空间上发生的消耗，例如序数和Taproot，对比特币的价格和经济安全是否有益。

2.       Nic Carter认为，比特币社区中的许多新加入者并不真正理解比特币的财务收益。相反，他们将其视为一种宗教义务，将他们的储蓄转化为比特币，而不一定追求财富。

3.       Eric Wall谈到了塑造比特币论述的文化和社会因素。他解释了对某些发展的看法如何因推动这些叙述的人以及与听众的共鸣程度而有所不同。

4.       Eric Wall谈到了比特币社区内的权力斗争的概念，他认为一些比特币信仰者可能不喜欢序数和他们的群体，是因为他们不喜欢Eric和Udi本人。他暗示个人偏见可以影响社区内某些话题上的观点。

5.       Nic Carter提到NFTs（与以太坊更相关的非同质化代币）在比特币社区中被视为外来事物。

6.       Eric Wall提到了Lightning Labs推出的Taproot Assets，这是一种协议，可以创建NFT和BRC-20代币，从根本上将更多代币引入比特币生态系统。他还提到，批评者可能会认为Taproot Assets是可以接受的，因为相对而言更高效。

Ordinals如何改变公众对比特币的看法

1.       David Hoffman问Nic Carter在Castle Island Ventures的风险投资经验中，比特币在投资界的看法如何改变。

2.       Nic Carter提到，普通的风险投资公司（投资范围广泛的风险投资公司）对比特币的兴趣越来越大，这些公司以前从未将比特币视为一种投资。他将此视为一个新趋势，公司正在意识到比特币是一个创造价值的新领域。

3.       Nic Carter还观察到，许多最初参与以太坊的开发者现在转向关注比特币。他认为这种转变将导致比特币领域的更多融资。

4.       尽管比特币的第二层闪电网络的表现不如预期，Carter对比特币的转变持积极态度。Taproot和序数的引入增强了比特币的安全性，并提升了其长期费用收入的潜力，以及其他优势。

5.       Eric Wall谈到了Michael Saylor对Taproot和序数的理解，并指出Saylor愿意探索这些新的可能性，而其他执着于比特币至上主义的人没有这样做。

6.       Udi Wertheimer提到，许多新的比特币追随者，通常被称为“laser eyes”，在Saylor的影响下之前没有经历过比特币，他们倾向于相信他的观点。乌迪还提到，Saylor在使比特币讨论变得更加易于理解方面取得了成功。

7.       Nic Carter补充说，Saylor在比特币社区被视为“指定的真相告知者”，将他的角色比作传递神圣意图的宗教领袖。

8.       Eric Wall赞同Nic的观点，并提到比特币对某些人来说是一种世俗的宗教，填补了他们生活中的“上帝形状的空洞”。

比特币内部战争

1.       Eric Wall认为比特币的未来不在于在社区内造成内战或分裂。他强调在协议内部进行工作，使比特币更容易验证。他不赞同向区块链中添加更多数据的想法，而是建议为竞争获取区块空间建立自由市场。

2.       Eric Wall认为迈克尔·塞勒（Michael Saylor）支持序数的概念很有趣。这表明在社区内不能明确划定战线，因为每个派别内部都存在不同的观点。Eric不预测内战或分裂，而是预测比特币会演化，吸收更多的想法。

3.       Eric Wall表示，这是一场关于哪些观点是可以接受的、比特币真正意味着什么的战争。他希望比特币取得成功，但并不认为每个人都需要对成功的路径持有统一的看法。他希望促进更开放的对话，并愿意尝试不同的策略。

4.       Nic Carter赞同这种观点，提到基于分叉的治理观念已经被证明是不可靠的。他还提到过去没有成功的分叉案例。他认为协议自然地发生变化，以适应在比特币上进行更有趣的交易方式，而不是通过强制性的改变。

5.       Nic Carter表示，由于比特币的永久性和持久性的保证，人们总会找到将任意数据插入比特币的方法。他强调了比特币的有限吞吐量，这保证了将来数据的可用性，这是用户的一个重要吸引点。

6.       Nic Carter认为，在比特币中嵌入数据一直是一种常见做法，无论是通过OP_RETURN、格式错误的签名还是公钥。他提到了2011年的ASCII Bernanke作为一个例子，他认为这可能是通过公钥实现的。

7.       Nic认为序数的概念已经变得如此流行，以至于即使是最原教旨的比特币群体也承认其有用性。因此，他说不可能去除这样的功能，而试图禁止它将是一场失败的斗争。

 一篇推文：“我们破坏了比特币”

1.       Udi Wertheimer谈到最近的一个事件，他和Eric在Twitter上幽默地声称“我们破坏了比特币”，导致了高费用和比特币社区的不满。这个说法分为两派：一些人无法相信他们破坏了比特币，而另一些人则对此感到愤怒。

2.       Udi认为，比特币是一个社交系统，而不仅仅是在计算机上运行的软件。他认为人类的互动和参与对于该系统至关重要。

3.       他预期随着新的建设者和创新进入比特币领域，当前围绕比特币标志和文化方面的讨论将变得不那么重要。

4.       Udi Wertheimer提到社区内的恐惧和愤怒源于他们意识到他们可能无法在新的格局中竞争。他认为一些社区成员更关注个人财富积累，而不是比特币整体的发展。

5.       Nic Carter赞同Wertheimer的观点，他说在过去，人们可以通过成为比特币的积极倡导者来在比特币社区中获得声望。然而，随着比特币领域的发展，出现了新的结构、技术和用途，要在社区内保持影响力，就需要积极地贡献，而不仅仅是宣传比特币。

解决比特币媒体问题

1.       David Hoffman认为比特币媒体需要通过制作和传播内容来继续进行对话。他认为序数和BRC-20代币的出现对比特币媒体公司的商业模式是有利的。

2.       Eric Wall赞赏Bitcoin Magazine和Pete Rizzo在比特币社区对序数的抵制上的勇气。他赞赏Bitcoin Magazine在支持他们会议上的序数议题上的勇气，并认为他们这样做很勇敢。

3.       Nic Carter提到了两个事件，他认为这些事件对于改变序数的叙述至关重要：Michael Saylor智慧地谈论序数以及Bitcoin Magazine发布他们的序数收藏品。他赞赏Bitcoin Magazine在挑战其忠实粉丝并采取更温和立场方面的勇气。

4.       Udi Wertheimer将比特币媒体公司描述为社区的主要喉舌，因为在比特币世界中除了这些公司说的话，几乎没有其他要报道的事情。

5.       Udi提到，接受序数实际上将有利于比特币媒体公司提供更多内容。他还提出这种转变可能会让比特币生态系统中的软件开发人员和协议开发人员受益，因为它为他们开辟了新的就业机会。

6.       Eric Wall问Udi是否支持序数纯粹是出于利润动机。他想知道公司是否也应该出于文化原因支持这一运动。

7.       Udi Wertheimer认为，序数运动之所以变得有利可图，是因为比特币社区内的文化转变。他承认由于内部的阻力，比特币媒体公司支持这一运动可能会面临挑战，但他赞赏Bitcoin Magazine引领潮流。

David和Ryan是比特币信仰者吗？

1.       Ryan Adams赞赏Udi、Eric和Nic在推动对比特币采取更温和态度方面的影响，他认为这是因为其固有的经济逻辑和真实性，这种立场很可能会获得胜利。

2.       Ryan代表他自己和可能还有David，承认自己是比特币信仰者，尽管在过去一两年里在公开场合表达这一观点变得越来越困难。

相关链接

1.       收听原节目: Original Episode

2.       在youtube上关注Banless: Bankless YouTube

3.       在Twitter上关注David Hoffman

4.       在Twitter上关注Ryan Adams

5.       在Twitter上关注 Eric Wall

6.       在Twitter上关注 Nic Carter

7.       在Twitter上关注 Udi Wertheimer