本文作者：Rapolas；编译：Cointime Freya

在去年的熊市中，外界认为我们的行业没有提供对现实世界有价值的产品或服务。我们在加密货币领域的所有努力、时间和金钱都白费了。

我们认为这是一个严重的误解。现在，加密货币资本和区块链基础设施正在为去中心化科学（DeSci）提供动力，我们将其定义为科学研究的无许可资本形成。

在过去，我们很难向医疗领域的人以及消费者（患者）世界解释这些想法。下面这篇文章是我们关于这个加密货币垂直领域的论述，但我们也希望它能为迄今为止还没有参与加密货币的研究人员和利益相关者提供一个全面的概述，了解区块链和科学之间的交叉点是什么。

简而言之，DeSci将加速对长尾疗法的研究和资助，颠覆政府和学术界之间现有的激励制度，将原本相当封闭的资产类别货币化并提供更广泛的访问途径，从而产生人们愿意为之付费的真实世界成果。

为没有资金的人提供资金

在生物技术领域，药物开发通常有两个端点：学术界和大型制药公司，学术界是研究和治疗的发源地，大型制药公司，是大多数药物的最终目的地，因为它们具有复杂的商业化能力（制造、营销和销售）。

生物技术领域存在公共资本市场，但这条道路更加不透明，因为公司通常在进行临床试验时筹集资金，且没有任何收入。 行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司，这类公司的收益通常是数亿美元，有时甚至是数十亿美元。对于大型制药公司来说，收购是保护其收入增长的唯一途径，因为它们在新药和疗法方面缺乏创新，且现有专利在20年后就会到期。

如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发，那么大部分新药来自哪里？政府资助的学术实验室的学术研究，是生物技术进步的核心。到2018年，前30种药物中超过一半来自学术界，包括前10种药物中的6种。正如Elliot Hershberg和Jocelynn Pearl博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说：

美国国立卫生研究院(National Institutes of Health，简称NIH)每年的预算约为450亿美元，是生物医学研究经费的巨无霸。美国国家科学基金会(National Science Foundation)等其他机构也是关键的资助机构，该基金会的年度预算约为80亿美元。这些大型政府机构通过各种不同的拨款机制向申请资金的首席研究员(pi)发放资金。pi通常是研究型大学或医学院的教授，他们管理实验室。实际研究由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行，而PI则担任管理者。”

生物技术行业的典型研究周期如下所示：

很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模式会产生不理想的结果。资助过程是一个巨大的官僚机构。传闻表明，科学家们花了80%的时间来撰写资助申请，而只有20%的时间用于研究。

政府也有优先权——它将资金投向某些治疗领域，而忽略了其他领域。大多数时候，这个过程都是为了短期利益，为了立竿见影的结果而优化，追求容易获得的成果，而这些成果只能带来略微更好的结果。这些是科学家们被迫涉足的研究领域。

这个系统也不奖励负面的研究结果（证明事情没有效果）或研究的可重复性（这是建立科学知识的一个基本标准，遗憾的是已经被同行评审文化所取代）。它使学者们对证书和声誉进行优化，因为每个人都希望自己的实验室资金充足，最负盛名，以吸引人才。

如今的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们曾被承诺要治疗癌症、细胞和基因疗法，以及治愈阿尔茨海默氏症。不知何故，这些东西总是几十年如一日地出现。

我们承认，传统模式在经济上是合理的——资助商业上可行的研究，具有较低的研发成本，并以最广泛的TAM为目标。然而，它忽略了这样一个事实：有些资本愿意逆流而上，资助这些想法。在许多情况下，拥有资本的人密切接触到罕见的疾病，并希望帮助解决这些问题。

其次，传统模式根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci支持治疗学研究的长尾研究，在这些研究中，绝对TAM并没有那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。

从17世纪开始，“绅士科学”的概念已经存在了几百年之久。这些人是经济独立的个人，他们与国家没有关系，并寻求在没有强加议程的情况下探索科学发现。Charles Darwin, Nikola Tesla, Ben Franklin, Albert Einstein, Robert Boyle以及John Dalton都是绅士科学家。学术科学直到20世纪随着中央资助机制的兴起才形成了目前的形式。

有一种观点认为，个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成了，但这种观点忽略了一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制（他们可以按照自己的议程去追求自己的激情，但没有无限的选择权）。

在像加密货币这样的无边界系统中，资本形成不受限制。因此，DeSci希望为解决科学家的资金获取问题，推动针对长尾医疗状况的新药研发。在市场的一边，有科学家希望从事他们选择的研究项目，而在另一边，有汇集资金的研究资助DAO，准备好为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病等）提供资金。

DeSci的论点在过去已经得到验证，但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向，并对自己的情况进行个性化研究。

以Reddit上的生物黑客运动为例，人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出了贡献。

三体资本的文章系统地总结了生物黑客技术：

“这个概念似乎早在1988年就出现了，甚至从2005年开始在eBay上出售实验室套件，尽管怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身体上试验药物，但这样一个Reddit页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药世界的一个根本问题。”

DeSci堆栈

Cherry Crypto最近发表了一篇关于DeSci堆栈的文章，它看起来是这样的：

这个堆栈正在出现，它的各个部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这个架构将变得更加丰富，因为研究资助DAO参与者（科学家、投资者和其他贡献者）开始使用链上认证和可验证的配置资料来区分自己。通过Sismo mint的徽章可以帮助最好的DAO筹集资金（“我们的DAO资助了20名被学术界拒绝的科学家，后来获得了成功”），并帮助主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，如果没有任何形式的声誉/可信度衡量，就会有太多的噪音，且没有信号。

接下来，我们认为零知识证明也应该是其中的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但如果有人试图在后期根据临床试验的结果筹集资金，那么零知识技术对那些投资于这种治疗方法的IP的人来说是有价值的。

找到你感兴趣的专利和数据，需要精心策划和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。

超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为IP-NFT是可组合的代币。既有针对IP的抵押贷款（这是DAO使用杠杆的方式，或者科学家在下一次突破前获得增量跑道的方式），也有适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者质押临床试验的二元结果。

我们认为，科学的超级金融化是广大公众加入DeSci的方式。事实证明，优质产品所附带的货币激励是使人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood期权交易等等。

虽然我们预见到这将导致投机狂热甚至欺诈行为的风险（比如骗子mint“IP”并将其倾销给不知情的散户投资者），但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像eBay已经设法遏制和消除早期的支付欺诈一样，我们认为DeSci也会有预防机制。DAO组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估IP并进行尽职调查就是这方面的一个例子。

我们最近发布了The Fappening，我们在其中争论应用程序层的价值积累，特别是超级应用程序（此后，超级应用程序就成为了一个流行术语）。我们并不期望DeSci项目本身会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为DeSci的价值不会累积到基础设施层。 正如我们在论文中所写：

“作为一种加密原生应用程序，跨每个合理的基础层和无缝桥接有效地创造了区块空间的极端可替代性——商品化。最佳执行的最佳路径可以自然发生，而用户甚至不知道他们执行的轨道。不用说，这确实有局限性。它依赖于一个假设，即你部署的链具有足够合理的质量（安全性）。

从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。 此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。”

从设计上看，这种方法是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是不被接受的。DeSci的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗IP。这不是一项计算密集型的练习。这个系统的参与者需要的是存储的完整性和数据的可用性。在某些方面，获取IP类似于在链上购买ETH，并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。

资本堆栈

我们认为，DeSci的货币价值将累积到：

为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的情况，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。

我们认为大型制药公司和研究资助DAO之间存在一种共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为IP的供应商，也可以作为IP的收购方。

科学家是IP的创造者。最终购买者是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分IP/版税的每个人。

大型制药公司是IP的发起人。最终购买者是另一家制药公司，但商业价值则归于拥有部分IP/特许权使用费的每个人身上。

为了说明为什么这个想法是可行的——辉瑞公司已经投资了VitaDAO，专注于长寿研究：

VitaDAO拥有超过9,000名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资本，而且还提供孵化和网络接入——这可能是替代资本来源的卓越的价值主张。科学家经常缺乏商业头脑，这就是为什么DAO不仅仅是一个购买IP，然后将其转给其他人的中介（尽管这就是我们在前面的简单图表中展示DAO的方式）。另外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关交易渠道，以及一个公开可见的、彻底的、社区驱动的尽职调查过程。

这个生态系统中的关键部分是IP-NFT本身。Molecule使用ERC-1155代币标准来代表IP和研发数据的合法权利。这些NFT也可以根据分布式所有权、许可和治理进行划分，并具有与DeFi的可组合性。

现在你可能会想，为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要进行NFT呢？

如今，科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。得益于区块链的透明度，对科学的开放访问是一件好事。要了解今天的虚伪，请看Sarah Hamburg的文章《DeSci指南》，最新的Web3运动中的以下段落内容：

“开放科学倡议已经产生了深远的影响，包括NIH和其他资金来源要求发布开放的研究结果。但是，科学在多大程度上因此得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版的商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再付费阅读他人的研究，而是付费发表自己的研究（《自然》杂志对每篇论文的收费超过1.1万美元)。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。”

其次，我们之前讨论的传统资助模式对于即将成为企业家的科学家来说不是最佳设置。如果你是大学实验室的一员，而团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为自己的终身项目。大学可以获得IP转让的补偿，以及一些小的未来版税，而核心团队并不像在软件初创公司的例子中那样拥有可操作人员。

ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。 在链上筹集资金并出售其IP的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。

更广泛地说，我们认为以区块链为中心的融资模式比传统的众筹（又称Kickstarter）带来更多：

未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量独特的想法进入市场，其中一些会获得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。

说到市场，eBay和Craigslist在20世纪90年代开始作为水平市场，卖家可以在上面列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展，消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，垂直市场的增长让位于这种趋势。他们优化了卓越的商品发现和质量保证，并创建了自己的品牌（“我在RealReal上购买了我所有的奢侈品包，并1stdibs上找到了别致的家居装饰。”）。

这种变化背后的原因很简单。与水平市场相比，垂直市场可以为他们的用户提供更多的服务，这产生了更具粘性的指标（保留率、参与度等）。在获取客户上花费的每一美元都有可能比在水平市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在Web3中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。

如果我们对NFT成为比JPEG收藏品更伟大的东西的看法是正确的，那么Opensea就不能容纳每个社区和每个想法。我们建议Molecule成为不仅是科学而且是所有种类的IP的垂直市场。在这个平台上，买家对所交易的IP有一定的保证，而卖家卖家也可以在这里出他们的IP，因为他们知道Molecule上的流动性是最容易获得的（每个DAO和每个Degen都在那里出价！）最重要的是，Molecule还将成为一个开源的科学研究图书馆，这会改善 Molecule的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。

除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资于早期治疗。将医疗IP放在链上，并创建一个交易场所（Molecule），这足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究和/或药物水平（而非管道）。 如果这要求增加资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。

科学的新市场

DeSci是超级金融化和制药之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它总是以利润为导向。正如我们所描述的那样，传统的医疗研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生特殊的结果。

正如Taylor Pearson在他的精彩文章中所叙述的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括三角测量、转让和信任。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代进入工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。

我们得出的结论是，DeSci降低了所有三个维度的交易成本：

这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。

*本文由CoinTime整理编译，转载请注明来源。