本文原作者：Mason Nystrom  编译：Cointime Candice

“破坏性创新”一词最初由克莱顿·克里斯滕森(Clayton Christensen)在20世纪90年代提出，当一项新技术与一种创新的商业模式相结合时，就会出现新的市场进入者能够超越现有者的创新。和所有新兴技术一样，加密技术充满了突破性的技术创新（包括密码学、数学、金融和计算机科学）。技术创新的丰富性往往意味着加密领域的颠覆性创新通常来自实现新的加密经济模型或分发机制的协议和企业。

通过跟踪代币分发和加密经济模型创新（加密商业模型的两个组成部分）的新趋势，我们可以尝试回答以下问题：“加密货币的下一波破坏性创新将从何而来？”

代币分发和加密经济模式如何推动创新

区块链网络为代币分发和加密经济模型提供了一块空白画布。比特币的加密经济模型——成效——引发了各种新的PoW货币，最著名的就是Zcash和以太坊。尽管与比特币相比，以太坊提供了各种技术创新（即图灵完备性、智能合约等），但以太坊的第一个杀手级应用软件直到2017年，当初始代币发行（ICO）利用智能合约和ERC20代币标准向参与者缺乏可信度地分发代币时才得到普及。这种代币分发模式对web3的发展至关重要，以至于我们看到了核心概念的进一步迭代：初始交易所发行、初始DEX发行、流动性引导池（LBP）、自动化众筹平台（如JuiceboxDAO）等。

NFT是另一项有趣的技术创新，但直到 SuperRare、LarvaLabs 和 OpenSea 等促进链上版税转移的 NFT 市场的部署才真正爆发。

与技术创新相比，商业模式创新的力量的另一个很好的例子是在ZK技术方面。扩大以太坊规模的竞赛已经推动了数十亿美元的零知识研究，在各种方法上产生了令人印象深刻的技术发展。迄今为止，ZK rollups（如Aztec、Scroll、Zksync和Hemez）已经成为各种突破的驱动力。现在，下一波以太坊可扩展性解决方案将由激励ZK测序、证明、认证和网络价值捕获的加密货币经济模型的设计创新来推动。

下一波加密经济模式

每一波加密货币都由新的分配机制和加密货币经济模式主导，所以让我们来研究三种较新的新兴模式：合同担保收入、NounishDAOs和MEV订单流。

合同担保收入（CSR）

合约担保收入是指利用智能合约的部分费用应计入NFT或地址（例如，开发商）。在以太坊上，与智能合约交互的费用被蒸发掉，而产生使用的协议除了来自应用程序特定交易的收入（例如，NFT市场费用）外，不会因创造价值而获得任何奖励。像 Canto 这样的第一层将 CSR 作为核心要素来协调开发者和经济活动。重要的是，CSR NFT 可以从多个智能合约（例如，不同版本协议的智能合约）中产生费用。

Cosmos上的另一个L1，Archway，也同样对网络上的应用进行奖励。更具体地说，Archway提供了三种可配置的奖励分配机制：gas回扣（50%的奖励给开发者），通货膨胀奖励（25%的奖励给应用开发者），以及智能合约溢价（如自定义费用）。

这种基于效用奖励开发者或协议的模式提供了一种独特的方法，不一定需要管理代币来索取收入或要求协议在网站上的gas费之外收取额外费用。此外，CSR作为一种经济商业模式，可能会减少中间商的收益，并进一步协调建立在L1/L2之上的协议或在现有协议之上产生大量需求的应用。

更有趣的是，这种模式可以适用于任何类型的应用，其中一部分基于需求或使用的收入应该直接给到利益相关者、创作者、开发者、用户等）。想象一下，如果TikTok的创造者基金（创作者赚钱的重要部分）被实例化为CSR，即根据观看次数或在平台上观看的时间，将通货膨胀奖励或广告收入的一部分直接分配给内容创造者。CSR 提供了一种业务模型，可以进一步调整构建在协议之上的应用程序。

Nounish DAOs

由于NFT版税面临着不确定的未来，两个重要的问题凸显出来：NFT的经常性收入将从哪里来，以及最佳的NFT商业模式是什么？Nounish Dao——利用Nouns拍卖模式持续销售NFT的项目——为因共同目标而团结在一起或能够围绕资本形成和分配而保持一致的社区子集提供了一种模式。Nouns Builder使任何人都能在几分钟内创建一个Nounish DAO，并且自其推出以来已经支持创建了几十个新的Nounish DAO。

也许最值得注意的是，许多早期通过Nouns Builder形成的Nonish DAO并不专注于迅速拓展Nouns meme：

Nouns机制并不适合于每一种类型的组织。Zora和Nouns Builder的联合创始人Jacob Horne曾做个一个假设，Nouns模型在应用于一般目的而非特定应用时最为有效。这个假设的一个核心组成部分是，当NounishDAO能够为实现广泛目标的竞争方法提供资金时，它是最有效的，而对于押注于一个特定的方法来实现一个目标，通常不太有用。    

举例说明广义目标和具体目标：

Nounish DAO有几个现有的分类用例：

随着Nounish DAO模型模块化，它已经开始提供非CC0 IP（针对其他品牌和IP）、最低NFT购买（针对更大规模的资金需求）、拆分（例如，在其他DAO之间共享资金）等功能。这些新增功能和更广泛的实验将扩大利用Nounish模式的社区和DAO的类别。

MEV订单流/PFTF（交易流支付）

随着MEV解绑为多个利益相关者（即搜索者、区块建设者和提议者），控制用户的应用程序（从而控制交易流）将能够捆绑用户交易，并将其在私人记忆库中出售给搜索者和区块建设者。

与Robinhood向基金和机构开创订单支付流程（PFOF）的方式类似，应用程序（如钱包和DEXs）将能够采用交易流支付(PFTF)来构建区块。随着MEV作为一个类别的持续增长，以及多链MEV的机会不断扩大，rollup、应用链和超级DApp将把MEV视为新的收入来源。另一个潜在的最终状态是，这些获得PFTF的应用程序将重新分配他们的MEV订单流收入，部分以gas补贴或其他折扣的形式返还给用户。

MEV将继续成为加密货币不可或缺的一部分。随着应用程序和协议在做出产品决策时考虑到MEV，我们可能会发现MEV作为一个底线收入流和新兴商业模式的核心组成部分变得越来越重要。

迈向更好的Web3商业模式

实际上，web3尚未将其定义时代的商业模式标准化。当今最成功的应用程序都依赖于web2的基于交易的模型——DEX、市场等。这些模型很可能会继续流行（并盈利），但编程和标记价值的能力也会激发新商业模式的潜力。新的代币分配机制和加密经济模型将成为下一波实验和突破的关键催化剂。