本文作者：Loopify 编译：Cointime Candice
在不到6个月的时间里，关于版税的讨论将结束。在这一事件发生之后，NFT空间发生了什么是至关重要的。
让我们从一个粗略的事件时间表快速阅览：
- ERC721和ERC1155都创建于2018年，是NFT最常用的标准。你不能把链上版税放在他们这里。
- 链外版税在大多数市场上执行了大约2年（2020年第三季度至2022年第三季。
- SudoSwap的发布让更多的NFT以0版税交易，这可以说是围绕它展开的对话的开始。
- X2Y2开始了可选版税的趋势。
- Blur在2022年10月发布，继续推动了可选版税的发展。这导致OpenSea在其市场份额被蚕食后，创建了一个对不履行版税的其他市场平台的封锁名单。
- Blur通过承诺对新的收藏品实施版税来脱离封锁名单，但OpenSea表明需要对所有的收藏品都这样做而拒绝了他们的要求。
- Blur发现了一个漏洞，通过利用Seaport（OpenSea开发和依赖的协议）来创建一个新的交易所，并自动为用户做出决定。而是OpenSea无法阻止它。因为如果他们阻止了，他们就会阻止自己。
- 快进到2023年2月，Blur已经从OpenSea手中夺取了大量的市场份额，并通过推动阻止OpenSea的解决方案来对抗他们。OpenSea的回应是转向可选择的创作者使用费。Blur 2 —— OpenSea 1。
快速了解Blur数字有多疯狂，以及OpenSea正在失去多少市场份额：
这篇文章将基于这样一个假设，即低于6个月的在线可选版税是一种常态，而市场在相互竞争的同时也在争取降低自己的费用。所以，主要的问题不是“如果我们使用0版税怎么办？”而是“这对空间意味着什么？”。
把有版权费的时代看作是基于次级的游戏，而0版权费之后则是免费游戏的普及。
因此，让我们将其分为两个问题，因为重要的是要意识到你有三组人创造了一个市场：创造者、交易者和投资者。我很幸运，在这三方面都有参与：Treeverse已经筹集了超过700个ETH的版税，赠送了几十万的费用，而我作为一个交易商，仍然在我力所能及的地方支付版税。
因为这样做而失去收入来源的项目会怎么样？
依靠版税来长期经营业务是没有意义的。这只是一个很好的额外收入来源。但市场正在转向保留市场份额，因为对于小项目来说，收入是不够的，而且在技术上也无法执行：
关于如何强制执行链上版税的想法有很多，但决定是否值得的最佳方法是权衡利弊，
“破坏用户体验（两步转移、内部市场、强制转移费、使用oracles？！）和互操作性（否认列表、允许列表……）不是解决这个问题的可行或可接受的解决方案。”
我认为，为了节省版税而牺牲NFT的核心要素是不值得的，我们应该避免走上这条崎岖的道路。
严酷的事实是，任何依赖这种不可持续的收入来源（他们无法控制）的项目都必然会失败。而这个过程只是让它变得更快。替代方案很简单，该项目需要找到更多可持续的收入来源。你在NFT销售或风投融资中筹集的资金应该用于一种产品。一个将成为你主要收入来源的产品。（SaaS、游戏、商品、收藏品等）。通过优胜劣汰，让每个人都变得更困难。
这对整个NFT空间有什么影响？
下面是我认为明年会发生的一些事情。他们将影响市场，影响所有三个群体（创造者、交易者和投资者）。
- 更多的订阅式NFT，几乎没有任何一次性购买的无限效用
没有版税，为一次性购买的人提供持续的效用是没有意义的。预计会有更多基于次级的模型和对NFT征收哈伯格税。
- 更多NFT销售和更高的铸币价格
几乎没有来自大项目的免费NFT，除非是获取用户的游戏。铸币价格将趋于上涨，我们将看到项目发布更多的系列，来稀释“总体”供 应。
- 加速“rugs”
如果项目不从中受益，那么在推动数量方面没有任何好处，我们将看到更少的缓慢“rugs”。它将很快发生，你会发现你是否在24小时内失去了你的钱！
- 带有封锁清单的集合
不管我怎么看待封锁名单，这是不可避免的。对版税的推动意味着我们将看到更多可升级的智能合约，这些合约将继续阻止那些不履行的合约。基本上是OpenSea所做的，就是特定的集合和项目所做的。
- 需要市场无法提供的特定用户体验的项目将创建自己的市场
买家跑到挂牌的地方，卖家跑到有流动性的地方。艺术品收藏和区块链游戏就是这样的例子：外部买家出于不同的原因购买，而个人市场则更好的迎合了用户体验，我想在这里版税将继续得到尊重（这是一个不被支持的观点，但我坚持，并将用Treeverse证明）。
- 创作者的加入将更加困难
几年前，在一些OG艺术家的推动下，版税成为常态。这就是为什么大多数旧平台都有版税，而新的市场对这一想法提出了挑战。版税是一个美丽的概念，我仍然是它的大力拥护者。艺术家只想创作。以下是我在2021年4月做的一篇关于版税作为被动收入的文章的摘录：
如果没有这一点，我们会看到更多的艺术品供应进入市场。更难说服更多的创作者进入这个领域。即使在Web2中，尽管许多平台都是掠夺性的，这也是一种常态。
- 市场费用开始下降
如前所述，交易者只关心他们收益的百分比。费用对他们来说就是费用。对市场来说，这却很重要，版税不归他们所有，但他们的费用却归他们。降低版税对他们来说并不容易，但在有压力的情况下他们会的。（注：最重要的是流动性和产品的顺序）
- 在二级市场的销售中保持创作的供应
尽管我不喜欢这样做，但它仍然是一个解决方案。它有自己的弊端，将在未来产生争论（创作作品的出售会对创作者产生激励）。这是在额外收入来源的基础上，更符合艺术家如何用链上的其他东西取代版税。
最后，包括所有提到的点，并不意味着NFT空间已经结束。版税越来越成为一种社会契约（一如既往）。这个空间仍将运作，我们需要向前看并与时俱进。（注：那里显然有一个交易的地方）
我有95%的把握，这些事情大部分都会发生，版税不会回到主要市场（即使目前的0.5%也会变成0）。请记住这些市场是为了赚钱而斗争的企业。如果你的意见让他们亏损，他们不会在乎你，如果你认为他们违背了你的立场，你也不应该对他们忠诚。
本文由CoinTime整理编译，转载请注明来源。
所有评论