本文作者：John_TotalValue_Locke  编译：Cointime Candice

关键见解

说明

“好消息……你走了很长一段路。坏消息……走错了路。”—— J. Cole谈代币治理。

Crypto是一个诞生于博弈论和激励机制的行业，但迄今为止，在去中心化的应用治理中还没有实施这些原则。

基于使用抵制Sybil的治理可以为协议的投资者和用户创造一个更平等的竞争环境。但在大多数去中心化应用（dapp）的治理中，并没有代表用户的权益。相反，他们往往受制于最大的代币持有者。

目前状态

比特币、以太坊和ZCash等第1层协议采用“纽约市”治理，不同意协议变更的用户或验证者可以“请自便！”基于相互依赖，这种治理机制迫使用户和验证者之间保持一致：你不能独立存在。它也允许多元性：任何团体都可以分叉一个链，保留历史状态，并应用自己的参数。

尽管大多数dapp都是开源的，允许任何人分叉代码，但不能分叉dapp的状态。例如，可以使用零费用创建Lido2，但不能将Lido智能合约中的ETH移动到自己的账户。

为了调整参数，大多数dapp使用基于代币的治理。但用户无法改变协议的状态，这让他们任代币持有者的摆布。这使得垄断企业能够从用户身上榨取价值。

垄断的论点

一个有力的反驳是，垄断的兴起是因为网络为用户增加了价值。因此，在成熟时，网络应该能够提取价值。

无论是共享汽车、电网，还是供应商从交易者那里获得费用的流动性市场，建立一个网络都不便宜。因此，对投资者和建筑商的价值主张应该令人信服。如果他们建造了它，难道他们不应该从中获得一些好处吗？

许多人呼吁公共产品，这是个理想的想法，但在一个自我主权的世界中，为实现自己利益最大化来优化时间和资源也是合理的。

Crypto可以做的更好

基于使用的治理是保护用户免受垄断的一种方式。

这为建设者打开了广阔的设计空间。基于使用的治理应该定义一个回溯期来决定投票权重，并根据用户的历史长度来决定衰减或增强权重。

基于使用的治理创造了一个新的竞争环境，投资者必须在直接用户保护的范围内工作。例如，参数更改可以进入一个乐观合约，将执行代币持有者投票的变化，除非用户否决这些变化。如果用户不允许持有者通过任何有利于他们的更改，用户将失去最好的建设者。这两者之间需要保持一致性。

潜在的实施方案

协议可以创建一个使用情况分类账，在每次钱包与协议交互时更新钱包的使用统计信息。然后，治理合同可以根据使用合同中存储的状态向用户授予投票权。这种链上存储将增加协议交易的gas成本，也会通过治理/投票来增加的gas。

DAO还可以使用链外分类账来降低gas成本，以换取可验证性风险。一个新的治理界面可以与Snapshot一起开发，DAO可以定义决定投票权重的指标。钱包验证所有权，而链外账本定义其投票权。该方法必须是开源的，然后可以通过简单的查询来跟踪用户的投票权。

其他解决方案可以利用oracles、子图或新的治理原语或标准。

抵制Sybil

Sybil问题是什么?

显然，问问Open AI ChatGPT的机器人就知道了:

Sybil问题是计算机科学和博弈论中的一个问题，在这个问题中，一个实体能够在网络中创建多个身份或假名，以操纵该网络中的决策结果。这可能会导致一种情况，即具有多重身份的实体能够不公平地影响决策过程，使其自身受益。Sybil问题在对等网络的环境中尤其重要，在对等网络中，多个实体在不通过中央机构的情况下相互通信和交互。

抵制Sybil则是决定每个实体是否拥有唯一所有者的战斗。Gitcoin的创始人和Green Pill播客的主持人Kevin Owocki称其为 "袜子傀儡抵抗"。在这种游戏中，攻击者尝试各种方法来控制原本看起来是主权的实体，而防御者必须让游戏变得昂贵或能够识别不良行为者和实体。

为什么要抗争？

有效抵制Sybil使得一人一票的治理体系成为可能。它使制度更加民主，实现基于人性而非资源的公平。

在基于使用的治理中，相对于基于代币的治理，抵制Sybil可能更为重要。如果实现的目标是保护用户，那么就存在一个大型参与者可能会Sybil攻击基于使用的治理过程以获得选票的风险，并破坏保护用户的目的。操纵使用统计数据比购买代币便宜得多，尤其是在低成本的链或卷上。

一个被誉为平衡任人唯贤同时增加民主的解决方案是二次方投票（QV）。不幸的是，几乎没有现有的治理机制利用二次方投票。对此有三种解释：

Gitcoin是唯一依赖于有效对抗Sybil的协议之一。Gitcoin使用二次融资帮助资助赠款，来决定多少配套资金应该授予受资助者（奖励吸引最多支持者的项目，而不是支持最多美元的项目）。

当前的兵工厂

抵抗Sybil的一个困难类似于海森堡问题：如果你检测到Sybil，他们会改变他们的行为。Kevin Owocki喜欢将其描述为红队（进攻方）和蓝队（防守方）之间的持续战斗。因此，对Sybil攻击的被动防御，即事后发现/识别它们，将永远是一场猫捉老鼠的游戏。

Sybil抵抗游戏中的两种主要防御策略使用了两种不同的威慑策略：增加Sybil攻击的成本或建立独特的身份。

第一种策略的首要例子是比特币的工作证明网络。要控制多个矿工，必须花费大量资源。Upala是一个针对dapps的反Sybil系统，创造了一个伪造钱包价格的市场。

其他解决方案使可验证的凭证（VC）成为钱包的数字标识符（DID）的唯一性信号。

数字身份本身就是一个棘手的问题。《网络空间独立宣言》明确规定了隐私的必要性。不同的DID可以在保护隐私的Sybil安全轴上排名，尽管这更像一门艺术而不是科学。一些建设者，如Disco的Evin McMullen，正在研究链下可验证凭证的同意，这将为用户提供一个中间地带，即用户同意在特定时间或特定方删除某些风投的隐私。

Gitcoin最近发布了Gitcoin 通行证。它是一个基于陶瓷（本身是DID的关键原语）的新原语，用于构建者在其协议中实现Sybil抵抗。协议可以确定其值或需要的“戳记。“戳记”是独特的数字身份验证工具。协议还可以为这些邮票指定一个评分机制，根据一个账户所拥有的DID来确定其信任分数。

前沿

加密货币的本质非常注重隐私保护。因此，许多人正在研究零知识（ZK）技术，该技术有望使用户能够在链上存储数据，同时也控制对这些信息的访问。

一些团队也在建立社交图谱，如Lens Protocol和Farcaster。社交图谱赋予了DID的声誉价值。虽然构建工作刚刚开始，但社交图谱有可能在未来被用于独特的用户验证。

使用DID的案例并不少。Joe Lubin和ConsenSys一直是该领域创业者的支持者，Gitcoin、Disco、SpruceID等公司的创始人都是从Consensys出来的。从那时起，许多新项目开始萌芽，并从ZK技术的最新改进中受益。这可能是熊市中最热门的领域之一。

上面提到的许多其他项目和想法仍处于早期阶段。一个关键的难题是壮大网络。其中许多解决方案，尤其是基于社交图谱的，规模越大方案越好。一些项目，如Worldcoin和Martin Koppelmann的Circles，嵌入了全民基本工资以吸引用户。然而，可能还需要更强的吸引力。也许增加抗Sybil的基于使用的治理将使许多人能够加强他们独特的DID。

结论

加密货币中的治理是实现了新型的去中心化。目前的形式在很多方面都有问题，但最大的问题之一是缺乏用户与代币持有者的一致性。依靠代币来作为筹款工具和调整工具可能不是最好的解决方案。基于使用的治理可以帮助创建一个用户和经济利益必须共生的经济游戏。Sybil抵抗对于基于使用的治理非常重要。Sybil抵抗问题的解决方案越来越多，但所有这些解决方案成功的关键是做出一个非同寻常的用例。