空投已成为项目向潜在用户分发代币的流行工具。然而，在加密货币社区内，空投的价值和影响力一直是一个争论的话题。一些人认为空投只是一种营销噱头，对项目的成功没有真正影响。然而，另一些人认为，空投可以成为激励用户参与项目并围绕其建立社区的有力方式。

在这份报告中，我们将探讨空投在两个以太坊第二层扩展解决方案——Optimism和Arbitrum的背景下的效果。我们将分析这些空投对用户参与度、代币价格、开发者活动和整体项目成功的影响。通过研究这些空投的数据和趋势，我们希望能够为当前加密货币领域中这种营销策略的有效性提供有价值的见解。因此，让我们深入研究一下，看看空投是否真的毫无用处，或者它们是否能为项目和参与者带来真正的价值。

空投之前和之后的网络活动

自从它们诞生以来，两个网络的独特地址图表经历了抛物线式的增长，这主要是因为以太坊主网的高gas费与在第二层解决方案上进行交易相比。Optimism在2022年5月出现了显著增长，独特地址图表从35万上升到80万。尽管这一增长的主要原因与用户申领OP空投有关，但活跃地址的数量从2023年4月的85万稳步增长了3.2倍，达到了300万个地址。

同样地，Arbitrum的独特地址一直呈上升趋势。值得注意的是，在2022年7月，该网络升级为Nitro，为用户提供了助力，达到了100万的里程碑。自那时起，独特地址的数量增加了四倍，最新的进展发生在$ARB代币推出时，将独特地址数量提升至450万。

关于日常交易，两个网络都呈上升趋势。对于Arbitrum而言，交易量从每日30万次增长到最高的每日270万次，空投后稳定在每日100万次。相比之下，Optimism在2023年1月经历了急剧下降，平均每日交易量为30万次。Optimism交易量的下降归因于Optimism Quest Round 2的结束，这意味着曾经为交易量增长做出贡献的农民们不再参与。

考虑到观察到的网络活动趋势，可以明显看出空投在增加Optimism和Arbitrum网络上的用户参与方面发挥了重要作用。空投的实施有效地增加了每个网络中的唯一地址数量，同时促进了每日交易的普遍增加。

TVL增长

Arbitrum的总锁定价值（TVL）的发展揭示了一个有趣的趋势。在2022年的大部分时间里，TVL主要由于回流到Layer-1（L1）平台而经历了波动。这种转变受到了多种因素的推动，包括由Terra Luna（L1）的崩溃、L1停机时间、跨链桥黑客攻击以及整体加密寒冬引起的市场不确定性。尽管面临这些挑战，Arbitrum的TVL表现出了韧性和适应性。

在代币空投之后，Arbitrum的总锁仓价值翻倍，最高达到约25亿美元，这表明市场对该平台生态系统的强烈信心。总锁仓价值的快速增长表明，空投可以有效地激励用户参与二层平台，并最终有助于其长期成功。

另一方面，Optimism在8月初为Aave用户引入了$OP代币后，其总锁定价值（TVL）出现了显著增长。这一激励措施将平台的TVL从6亿美元增加到近12亿美元。然而，在这一初期激增后，Optimism的TVL增长指标趋于平稳。这表明，虽然空投和激励可以有效推动短期增长，但要保持这一势头可能需要额外的战略或对平台功能的改进。

为了应对这一挑战并保持长期增长，Optimism推出了回溯性公共物品资助计划。该计划旨在支持Optimism生态系统内公共物品的开发和维护，确保为平台提供稳健和可持续的基础设施。通过投资公共物品，Optimism旨在促进持续创新，最终为平台的持续成功和更广泛的第二层技术景观做出贡献。

一个至关重要的问题是：空投之后会发生什么？通过0xRoll整理的Dune仪表板的数据分析揭示了关于Arbitrum网络接收者行为的深入趋势。大约57.4％的接收者转移了他们的代币，另外27％的人部分出售了他们的分配。因此，据估计，至少84.5％的接收者清算了他们的一部分空投。虽然只有一小部分接收者选择持有或积累他们的空投，但这一群体在数量上明显不及那些选择出售的人。

在Optimism network上，我们必须根据钱包中的剩余余额或“尘埃”来推断已经清算其代币的接收者数量。在第一轮空投之后，持有者人数达到了90,000人的峰值，但在17天内，这个数字减少了10%，变为81,000人。2023年2月的第二轮空投后也观察到了类似的趋势，持有者人数下降了约2%。

这种模式呈现出一个引人入胜的现象，值得进一步探索。空投接收者的行为引发了对涉及Layer-2网络的更广泛影响的问题。清算空投代币的倾向是否表明了主要由即时利益前景推动的短期兴趣？如果是这样，为什么Optimism network的接收者相比于Arbitrum的接收者更不愿倾销空投呢？OP持有者对其资产上涨有比Arbitrum更多的信心吗？

价格影响

Optimism（OP）的流通供应量为314,844,141个OP币，最大供应量为4,294,967,296个OP币。平台用户可以获得最大的空投分配量为30,000个OP币。如果按照2023年2月的历史最高价（ATH）3.22美元进行出售，这个分配量将价值近10万美元。然而，普通持有人平均只收到大约1,000个OP币，如果按照历史最高价出售，将净赚3,000美元。值得注意的是，OP代币的ATH并不是在空投之后立即出现的，而是差不多一年后才发生。这表明空投对代币价格产生了更持续、长期的影响。

Arbitrum (ARB) 的流通供应量为 12.75 亿 ARB，其总供应量和最大供应量为 100 亿 ARB。用户的最大空投分配额为 10,250 ARB，只有 0.7% 的用户能够获得这个数量。平均而言，接收者获得了 1,249 ARB，如果以最高价 $1.79 出售，将获得约 $2,200。与 OP 不同，ARB 代币在市场上相对较新，并且仍在建立其价格动态。

来源：Dune Analytics for Arbitrum, blockworks

虽然价格影响在 ARB 方面似乎更为宽松，但我们认为这是因为 Arbitrum 在市场复苏期推出，而 OP 则是在熊市初期推出。此外，在 OP 的情况下，空投似乎对代币价值产生了更长时间的影响，ATH 几乎是在空投后一年发生的。相比之下，ARB 仍处于价格发现的早期阶段，空投对其价值的完整影响尚待观察。

空投前后已验证的合约数量

验证的每日合约为我们提供了有关以太坊网络整体活动和发展的宝贵见解。大量验证的每日合约表明这个生态系统充满持续创新和增长的活力。

Optimism和Arbitrum的每日验证合约数量存在显著差异。即使在向Optimism进行空投和实施公共资金支持之后，部署的合约数量似乎已经达到了一个平台期。相比之下，Arbitrum的活动几乎是Optimism的五倍，每天部署约300个合约，而Optimism每天只有60个合约。

尽管这种差异没有明确的解释，但一个可能的因素是两个平台在合约部署方面采取的不同方法。2021年9月，Arbitrum开始允许项目自由部署合约。Optimism虽然在上线时间上更长，但采取了更为限制性的方法，只允许有限数量的dApp上线。这个封闭的网络最终在2021年12月开放，比Arbitrum允许自由部署的决定晚了三个月。

这个时间线表明，开发者更喜欢能够尽早进行实验并触及目标受众的平台。因此，Arbitrum可能因为其更为开放的合约部署方式而获得了初始的网络效应，吸引了更多的开发者和项目。这可能是为什么Arbitrum的每日验证合约数量高于Optimism的原因之一。

空投是否有效？

对于Optimism和Arbitrum的空投，它们展示了不同程度的有效性，促进用户参与、推动代币价格并鼓励整个项目的成功。数据表明，虽然空投确实可以为平台的短期增长和引起兴趣做出贡献，但其长期影响可能取决于多种因素，如网络治理方法、实施额外激励措施或改进以维持用户参与等。

就Optimism和Arbitrum而言，空投不仅增加了平台上的独特地址数量和总锁定价值，还对其各自代币的价格产生了实质性影响。然而，对用户行为和更广泛的Layer-2生态系统的长期影响仍需要进一步研究。

随着加密货币领域的不断发展，观察空投和类似策略如何被运用和完善以促进用户参与和项目成功将会很有意思。正如这些案例研究所展示的，有效利用空投需要在短期内激励用户的同时，也要规划可持续增长和发展的长期目标。理解这种平衡对于未来希望利用空投在其增长战略中发挥作用的项目来说至关重要。