信息来源自Reitio，略有修改，作者D K

BAYC是迄今为止NFT皇冠上的明珠。其最高价达到了惊人的30万美元。换个角度来看，30万美元几乎可以让你在世界上任何地方都拥有一所舒适的房子，或者一辆兰博基尼Huracan这样的高端跑车。

因此，对于我们大多数人来说，很难理解一张数字图像为何价值如此之高。有哪个头脑正常的人会花30万美元买一张任何人都可以右键保存的猴子JPEG ？

不仅仅是JPEG：BAYC NFT的社会效用

$BTC或$ETH就像美元一样，是同质化的：每个单位都是等价的。你的加密钱包中的$ETH将表示与任何$ETH相同的价值，就像你手上的1美元纸币将表示与任何1美元纸币相同的价值一样。

相比之下，NFT是存在于区块链上的唯一代币。它们是非同质化的，因此缩写为NFT。尽管存在于相同的NFT集合下，但每个BAYC彼此并不相同。

打个比方，你和你的朋友都可以住在比弗利山庄，但你的房产与你朋友的并不相同，并与比弗利山庄的任何其他房产都不相同。每个房产都有自己的设计和布局，这意味着它们都有不同的市场价值(尽管高度相关)。

回到BAYC。要理解它，你必须停止将BAYC NFT视为2D JPEG，而是与拥有NFT的非常杰出的人物相关的社会效用：像内马尔(#5269，#6633)和斯蒂芬·库里(#7990)这样的运动员，像The Chainsmokers(#7691)，Post Malone(#961，#9039)和Marshmello(#4808)，以及像凯文·哈特(#9258)和马克·库本(#1597)这样的公众人物。

为了进一步说明，想象Yuga Labs (BAYC的创建者)举办了一个私人游艇派对，只有BAYC NFT持有者才能进入。宾客名单上众星云集——内马尔将出席。斯蒂芬·库里也将出席。因此，你也会想参加这个派对。

它的效用现在会变得很明显：你可以右键点击并保存尽可能多的BAYC JPEG，但最后你仍然会被拒绝进入游艇派对。为什么呢？因为“真正的”持有者拥有该JPEG的基础NFT，任何人都可以在区块链上对此透明地验证。

以上只是一个具体的例子。如果Yuga Labs与斯蒂芬·库里合作，让BAYC的持有者优先购买金州勇士队总决赛第七场的门票呢？或者与Post Malone合作，向BAYC持有者提供即将在巴黎举行的演唱会的免费前排座位？或者与马克·库班合作，让BAYC的持有者参加私人晚宴？

更棒的是，如果Yuga Labs与Epic合作，将BAYC皮肤引入《堡垒之夜》呢？或者与可口可乐合作，在最新的超级碗广告中让几个BAYC喝可乐？或者与漫威合作，在漫威最新的电影中用1分钟的镜头展示BAYC NFT ？

凭借Yuga Labs的资金和BAYC NFT的明星持有者，这些情况肯定会发生。Epic不会把BAYC仅仅视为一个数字猿JPEG的集合，而是一个拥有相当大规模大牌追随者的强大品牌。可口可乐和漫威在与Yuga Labs谈判时也是如此。

BAYC NFT人为设定了10,000个的上限，作为其排他性的副产品，它还具有身份象征的双重作用——类似于拥有劳力士手表或法拉利。在适当的时候，随着我们迈向一个由千禧一代和z世代领导的日益增长的数字文化社会，它的声望甚至可能超过实体奢侈品——只有时间会告诉我们答案。

最后，链上代币的可编程、可组合的性质将使几乎任何NFT(包括BAYC NFT)都可以被用作“货币乐高”。不像Gucci包这样的实物，NFT所有者可以轻松地交易他们的NFT，抵押他们的NFT并从中借钱，出售他们的NFT的部分股份，甚至从他们的NFT中衍生出定制的衍生品！

不可否认，BAYC是一个特殊的例子：它是NFT领域的先行者(或“OG”)，拥有大量由知名人物组成的受众。因此，其NFT的价值在很大程度上来自于它可以赋予其持有者的社会效用——由Yuga Labs的国库以及其VIP持有者的公众地位支持。

尽管如此，大多数NFT项目都没有BAYC的地位——它们更多的是由艺术家发起的“纯粹的”数字艺术收藏，没有活跃的社区，也没有资金或影响力。这就引出了一个问题：NFT除了社会效用之外还有其他价值吗？

数字时代的NFT来源

在巴黎卢浮宫永久展出的蒙娜丽莎，据信价值约8.5亿美元(按今天的美元计算)。虽然这幅画本身确实牛逼，但它绝不是不可复制的。一个技艺精湛的艺术家只要付出足够的努力，就能画出一幅“完美”的蒙娜丽莎复制品(事实上，曾经有过它的复制品在2021年以30万美元的价格售出)，除了一些狂热爱好者外，它与原作是无法区分的。

但是，为什么原画的价值比它“完美”的复制品高出近3000倍呢？

简单的回答是：历史渊源。

复制品的质量是否“更好”并不重要，唯一重要的是蒙娜丽莎的渊源。不管将来会出现多少幅《蒙娜丽莎》，唯一一幅由莱昂纳多·达·芬奇于16世纪在伦巴第白杨木板上创作的油画，1911年从卢浮宫被盗，带到意大利，但不知怎么地完好无损地回到了卢浮宫，幸免于第二次世界大战，最终成为法兰西共和国的财产，这就是蒙娜丽莎。

出处意味着，无论你的数字艺术在互联网上存在多少精确的副本，在你的公共地址下，只有一个实例是作为NFT铸造的。

当然，有些人可以在他们自己的公共地址下以NFT的形式铸造你的数字艺术，但事实是，你是它的原创艺术家，因此数字艺术的来源将以你为合法的创作者为基础。

只要数字艺术在公众眼中被认为是你的作品(就像你认为蒙娜丽莎是达芬奇的作品，尽管存在许多声称是“原版”的复制品)，那么就没有人能真正“窃取”你的数字艺术。一旦你公布了你的公共地址，然后将你的数字艺术作为NFT铸造，所有从你的数字艺术中产生的价值都将从“假货”中直接回流到你身上，即使那些骗子碰巧在你之前铸造了他们的NFT。

就像《蒙娜丽莎》的价值主要来源于其历史渊源一样，数字艺术NFT的价值在很大程度上取决于发行艺术家本身：1)对数字艺术的热情越高，NFT的价值越高;2)为数字艺术保留的NFT单位越少，每个NFT的价格就越高。反之亦然。

从理论上讲，艺术家实际上可以为早先已经作为NFT铸造的相同数字艺术发行额外的NFT。然而，在实践中，这样做不仅会稀释该数字艺术NFT的现有持有人的价值，还将导致对艺术家的信任大幅下降。

NFT：你的链上瑞士军刀

NFT的用例超越了BAYC式的社会效用或“纯粹”数字艺术收藏的来源。作为核心的可编程代币，NFT实际上可以是任何被认为有价值的东西的链上表示：收入分享协议(ISA)，现实世界资产(RWA)，忠诚度计划，游戏内物品。

尽管如此，NFT并不是灵丹妙药。NFT本身的价值最终将取决于其底层发行人：BAYC NFT为持有人提供了社会效用，数字艺术NFT为持有人提供了来源线索，ISA NFT代表了对发行人未来收入流的主张，RWA NFT代表了对发行人托管的“链下”资产的主张，游戏内道具NFT使持有人具有某些游戏内功能或效用，这样的例子不胜枚举。