撰文：mariaa.eth，General Partner 普通合伙人

摘要

我们梳理了 501 种现实世界收益来源，并将它们与当前链上已落地的现实世界资产（RWA）进行交叉比对。

创业者有机会将难以代币化的资产带上链、掌握其分销渠道，或是搭建能承接所有资产的底层基础设施。

稳定币需求带动国债上链，集中度正推动高收益资产跟进

过去，稳定币供应量与联邦基金利率呈反向关系：利率接近零时，规模突破 1800 亿美元；利率攀升至 5% 以上后，供应量回落。但 2024 年 1 月，这一规律被打破 —— 即便利率维持在 5% 以上，稳定币供应量重新开始增长，至今已突破 2800 亿美元。

稳定币供应量与联邦基金利率呈反向变动，这种关系一直持续到 2024 年 1 月，此后两者开始脱钩。数据来源：Electric Capital 稳定币仪表盘、美联储经济数据（FRED）。

变化的核心是：无风险利率正式出现在链上。从 2023 年 Ondo 开始，到 2024 年贝莱德、Centrifuge 相继入局，发行方开始将国债收益以链上代币形式提供。稳定币持有者第一次不必离开加密生态，就能获得无风险收益。

按推出日期划分的计息现实世界资产（RWAs）。气泡大小反映总资产价值。最大的资产集中在 3-5% 的收益率区间。较新、规模较小的产品推出推高了收益率曲线。数据来源：rwa.xyz 的 7 天 trailing APY 和成立日期、DeFiLlama Yields API、协议文档。

国债现已成为规模最大的现实世界资产类别，规模约 110 亿美元。同一逻辑也带动了其他债权类资产上链：

市场高度集中：前 10 大资产占据总价值的 64%，18 个头部产品的收益率集中在 3%–5%。

这种集中度正在倒逼稳定币储备多元化，进而拉动更高收益资产上链。但高收益资产的上链难度，远大于国债。

所有代币化资产都存在时间错配，所有折中方案都会损耗收益

链上资金全天侯流动、秒级结算、同一区块内即可重新配置；而链下资产做不到。每一个现实世界资产代币化，都面临这种时间错配，主要体现在两方面：

国债已是流动性最好的链下资产，尚且需要额外方案来实现「链上即时性」，高收益资产更是如此。解决方案的成本与资产非流动性成正比：底层资产越慢、越不流动，折中方案消耗的收益就越多。

目前有三类主流方案来弥合时间差，本质都是把非流动性成本转移给愿意承担的一方：

A. 闲置资金放入高流动性资产

把资金池的一部分放在低收益、但可随时取用的资产里，让新资金立刻有收益、提款无需等待底层到期。

B. 在资金池内分摊收益

把新资金直接并入已在产生收益的资金池，让单个用户感受不到配置延迟。代价是：老用户补贴新用户，资金池越大，稀释效应越不明显。典型如 Morpho 金库。

C. 从第三方获取流动性

用户不从基金赎回，而是从第三方拿到现金，基金本身无需卖出任何资产。这类方案仅加速赎回，不解决资金配置问题。

时间错配的根源，是一端在链上、一端在链下。只有缩小这一差距，高收益资产才能真正在链上跑通。

可代币化收益来源极其丰富，七大板块蕴藏链上机遇

目前仅有 34 种收益来源实现了链上落地，且高度集中在国债、私人信贷、公司债券等少数领域，其余大部分尚未形成规模，主要面临七大类障碍。

全文 501 种收益来源的完整数据集、可交互图表，可点击链接查看。

最大的挑战：分销

新的收益类型、新的投资策略，只有触达到资金才有意义。而目前，分销渠道极度有限。

每个气泡代表一种产生收益的资产，其大小由链上价值决定，并筛选出实际获得收益的储蓄 / 质押持有者。数据来源：rwa.xyz、Etherscan 以及其他链上扫描工具。

大部分生息资产都高度集中：35 个规模超 5000 万美元的非稳定币 RWA 中，有 33 个持有者不足 2000 人。很多是结构性限制：比如 BUIDL 仅限合格投资者参与，最低投资额 500 万美元，天然只有约 100 个持有人。

但对本可以面向大众的产品而言，持有人数量少，反映出当前 RWA 高度依赖合作方分销。少数例外是 sUSDe、sDAI、sUSDS 这类质押型稳定币，它们拥有海量普通用户。

这一对比，指向三种分销模式：

A. 与大型配置方、风控管理者合作

像 Sky、Ethena 这类大型机构，一次决策就能调动数亿资金。Centrifuge 的 JAAA 一度规模超 7 亿美元，几乎全部来自单一机构配置；一旦大额赎回，资产规模一天内缩水 44%。即便是 BUIDL，前 10 大持有人也控制着 98% 的份额，基本都是协议与机构。

Steakhouse、Gauntlet 这类金库风控方，则决定金库可以投向哪些资产，一旦失去合作，就等于失去一条分销渠道。

贝莱德、阿波罗这类巨头有议价能力，小型发行方只能激烈竞争准入资格。

B. 掌控稳定币，将收益资产内嵌到底层

谁掌握稳定币，谁就掌握最直接的分销入口。

C. 嵌入已有海量用户的应用

Coinbase、Wirex、Kraken 等平台通过接入第三方金库，直接把链上收益带给终端用户。风控方负责风险与链上逻辑，平台负责合规与获客，项目方无需直面用户。但目前这类模式仍高度依赖金库风控方，并非完全独立的分销路径。

长期具备壁垒的路径只有两条：要么自己掌握分销，要么成为分销层无法替代的基础设施。

即便阻力重重，链上现实世界资产仍将持续增长

链上资金具备很强的粘性。早年利率上行、链上没有无风险利率时，稳定币规模下滑但并未崩盘，大量资金依然留在体系内。而在链上现实收益出现后，稳定币从 1300 亿美元增长到超 2800 亿美元。

五大力量正在叠加推动 RWA 需求：

A. 稳定币基本盘扩大，收益偏好更加多元

管理数十亿资金的协议国库、普通储蓄用户、风险偏好型投资者，需求完全不同。有人想要 3% 的稳健国债收益，有人想要 8% 的私人信贷，有人想要 15% 的杠杆策略。当前可选择产品极少，需求极度饥渴。

B. 资产高度集中、相关性高，倒逼多元化

目前链上 RWA 高度集中于低收益、高度相关的资产，单一国债基金 BUIDL 同时支撑着多个头部协议。一旦底层资产承压（如私人信贷违约率攀升），集中持仓会快速崩塌。同时，平台想要差异化吸引用户，也必须引入更多样的资产。

C. 金库模式可以承接单一资产无法消化的久期与流动性风险

多资产金库不要求每一项资产都快速、高流动，大幅降低了新资产上链的门槛。Morpho 规模已突破 60 亿美元，阿波罗也与其达成合作，将其作为代币化信贷的分销渠道。

D. 分层与收益拆分，扩大每一类资产的受众

通过分层（Tranching），同一份收益可以切分成不同产品：

Pendle 则是把生息代币拆分为本金代币和收益代币，让用户锁定固定收益或博弈浮动收益，为传统不会直接买 RWA 的交易者创造了新需求。

E. 杠杆放大存量资产的需求

当 RWA 代币可在借贷市场作为抵押品时，用户就可以「循环操作」：存入 RWA → 借出稳定币 → 再买入更多 RWA。5% 的收益资产，在 2–3 倍杠杆下，扣除借贷成本后可达到 8%–10%。每一次循环，都在不新增底层资产的情况下，创造增量需求。

这些力量相互强化：一旦资产上链、可组合、可抵押，金库、分层、杠杆循环会共同放大需求，远超资产本身能吸引的规模。

全产业链机会

每一个新资产上链，都会让下一个资产更容易上链，支撑它的基础设施也会更有价值。

研究方法

我们梳理了 15 个资产类别、共 501 种独立收益来源，排除了 34 种依赖不可转让法律关系、特定辖区税收优惠、已无活跃市场的品种，最终以 467 种作为分析样本。

链上状态判定标准：

黄金、白银、私募股权等不产生稳定收益的品种，未纳入收益来源统计；股票因股息上链尚未自动化，仅归类为部分代币化。

所有数据截至 2026 年 3 月 8 日。