数字货币钱包的赛道，越来越热闹了。

Web3的飞速发展，催生了对基础设施的新需求也带来了一些隐患，尤其是区块链钱包这个流量入口，常年遭受着黑客攻击、私钥丢失等困扰，人们太需要一款更安全、更易用的去中心化钱包。在需求的推动下，不少加密公司纷纷入局，力求打造出更符合发展趋势、更能被大规模采用的加密钱包产品，钱包2.0时代就此开始。

细数众多创新，MPC钱包和智能合约钱包是最值得关注的新一代钱包，两者都着重解决了私钥管理的难题。

由于MPC钱包在兼容性、隐私性和使用成本上更具优势，作为一种链下解决方案，在短期内更容易落地，它成为钱包赛道竞争中的热门选项。不仅出现了UniPass、ZenGo等toC的MPC钱包产品，越来越多的行业元老如ChainUp Custody，也将它应用在数字货币托管的服务里。

为何MPC钱包会被寄予厚望？与传统钱包相比，它有何优势？这一赛道有哪些玩家，它们有何特性？下文我们将结合MPC钱包的概念与落地产品，试图还原钱包1.0到2.0变化，看看新一代钱包们将如何增益行业发展。

一、去私钥化的MPC钱包

1. 什么是MPC钱包？

MPC，即“多方计算”，是源于1982年的密码学技术。它是指在无可信第三方情况下，多个参与方协同完成计算目标，每个参与方只知道自己的计算结果，无法得到其他参与方的任何信息。

MPC技术与数字货币钱包的结合，能达到“去助记词/私钥化”的目的。

在创建MPC钱包时，它不产生一个完整的私钥，而是将私钥打碎，分给去中心化的持有者或平台（每个持有者都只有私钥碎片，且不知道别人持有的部分）。当交易需要私钥签名时，再将碎片拼在一起进行签名。这种分布式私钥的方式减轻了人们对私钥保管问题的担忧，即便用户私钥被盗，黑客也无法控制钱包里的资产。

2. MPC钱包的优势

随着加密货币的发展，钱包赛道也一直在演变。对比Metamask等一代传统加密货币钱包，MPC钱包这样的二代钱包展现出以下优势：

第一、去助记词化，MPC钱包使用门槛更低。

一直以来，传统加密钱包对用户的认知有很高的要求，用户不仅需弄清助记词、私钥等名词的含义和用处，还得花费不少时间和精力去学习如何去保管私钥。

想象一下未来，一位互联网用户首次进入Web3领域，他不用了解什么是私钥，也不用把助记词记录在白纸上、整日担心它有没有被小心储存，他只需要通过邮箱、Face ID或者指纹，就能创建并使用数字货币钱包，流畅地穿梭在Web3的世界中。

MPC正在将这一场景变为现实，它让私钥、助记词等“拦路虎”变成过去式，人们可以用熟悉的互联网交互形式无缝连接到Web3，只需要采用Web2的登陆方式即可直接使用钱包，大大地降低了使用门槛，这也是MPC钱包渐渐被普及的原因。

第二，消除单点故障，MPC钱包安全性更高。

众所周知，传统加密钱包采用单一私钥，一旦被盗或丢失，钱包内的资产也就随之消失不见。由于特殊的创建形式，MPC方案直接消除了传统钱包的单点故障问题。

MPC钱包拥有私钥恢复功能——当用户的私钥丢失，MPC钱包往往可以直接恢复或者更换私钥碎片，用户不用抛弃原有的钱包，还能恢复钱包的安全性；而当用户的私钥被盗或者钱包遭遇钓鱼攻击，黑客也无法直接划走资产，它需要在同一时间控制其他私钥碎片才能转走资产，此时用户可以更新私钥分片，旧的私钥即刻失效。

MPC技术让钱包被盗的难度系数直接增加一个量级，钱包的安全性得到显著提升，人们不再像过去那样担心助记词、私钥丢失，不用在交互和操作的过程里背负过多的心理压力，也不用承受私钥丢失资产即刻灰飞烟灭的噩梦。

此外，对于企业用户而言，由于完整的私钥并不存在于任何设备上，不仅避免了被盗风险，同时还消除了内部员工滥用私钥、盗窃数字货币的情况。正因如此，不仅是普通散户，越来越多的企业级用户也都从传统钱包过渡到MPC钱包。

第三，满足复杂要求，MPC钱包解决资产自管难题。

圈内人常说，“Not your keys, not your crypto”，FTX事件后，交易所不再是用户管理资产的首要选择，人们意识到，加密钱包才是管理数字货币的最佳方案。

随之而来的问题是，用户虽然掌握了资产的控制权，但是对个人的私钥管理能力有极高的要求。传统加密钱包在与物理世界交互时，常面临着私钥被盗、社工入侵、网络钓鱼等风险。硬件钱包能在一定程度上减轻资产自管过程中的安全问题，但由于使用过程复杂，难以满足高频次的使用场景。

MPC钱包的出现完美地解决了自托管难题：既保证了用户自持私钥，又消除了私钥的管理问题（保管、备份、恢复），同时增强了资产自管的安全性，用户管理和使用资产不再受时间和地点的限制。同时，由于签名方案可调整、无需变动账户地址等特性，MPC 钱包更能满足企业级用户多元且复杂的资产管理需求。

正因这些无法忽视的优势，MPC钱包方案现在常常被数字货币基金、家庭办公室、交易所、托管服务商和各类DAO使用，相信在不久后，这一方案在普通用户群体中也会得到更广泛的普及。

接下来，我们将选取该赛道的几个具有代表性的选手，了解它们各自的特性的同时，进行多维度对比，分析它们的异同之处，也给大家在挑选数字货币钱包时提供一些有价值的参考。

二、热门MPC钱包对比

1.简介

我们选取了业内知名度较高、资历较老的四家公司，包括Fireblocks、ChainUp Custody、Copper、BitGo。这些公司都提供数字货币托管服务，于近几年先后推出了MPC钱包解决方案，以下是关于它们的简要介绍：

2.多维度对比

虽然都是MPC钱包，但它们在产品定位市场、登陆方式、托管机制、私钥恢复等维度有部分差异，下图汇总了这些产品的异同之处：

在服务群体层面：

Fireblocks是MPC技术提供商，主要为dApp开发者提供MPC钱包定制服务；ChainUp Custody和BitGo面向企业级用户，例如交易所、基金、矿池、Web3企业；Copper主要服务的客户群体是机构投资者，例如资产管理者、私人银行和家族企业等。

由于服务的群体不同，这些钱包的主要操作平台也不同。Fireblocks的MPC钱包主要在网页上进行操作，ChainUp Custody和Copper提供手机端App，能满足用户随时随地进行操作，这种移动式管理方式更具便捷性。

在托管模式层面：

分为自托管和混合托管两类，区别是对私钥的控制权，其中自托管模式为用户自己管理私钥，混合托管模式为平台与用户共同管理。目前大多数MPC钱包都是采用混合托管模式：

在签名机制层面：

Fireblocks采用3/3签名机制，即当用户触发请求时，需要每个私钥分片共同参与签名；ChainUp Custody、Copper 和BitGo和都采用2/3签名机制，即3片私钥持有方中的2片进行签名授权，处理方式更灵活。

在灾备机制层面：

即私钥恢复机制，各家也给出了不同的解决方案：

在支持公链与币种层面：

Fireblocks支持50+公链，ChainUp Custody目前支持23条公链，且还在不断地增添更多公链资产。Copper和BitGo MPC钱包实际资产支持情况未知。

综合以上信息，我们可以总结出：

在产品设计上，ChainUp Custody更加注重便捷性和用户体验；在签名机制上，ChainUp Custody、Copper和BitGo能更好地平衡安全性和便捷性；在私钥恢复上，ChainUp Custody、Fireblocks和BitGo皆提灾备方案，其中Fireblocks的恢复流程较复杂，ChainUp Custody的恢复流程最灵活；在支持资产层面，Fireblocks、ChainUp Custody能满足大多数主流公链的资产，能够在钱包里实现更高效的链上互动。

三、MPC钱包，未来可期

比起DeFi、NFT、公链、GameFi一轮接一轮的发展，钱包这个领域的革新显得异常缓慢——“私钥+助记词”的钱包管理组合，近十年来几乎没有新的变化。

一方面，圈外的用户常常被复杂的名词概念劝退，Web3距离大规模采用遥遥无期；另一方面，圈内的用户苦私钥风险久矣，报告显示，私钥泄露和私钥丢失是导致区块链生态安全事件的首位原因，其中不乏技术丰富的项目方、交易所和做市商。

在这些问题面前，MPC钱包是一个极佳的解决方案，越来越多的个人和企业都将它当作资产自管、金库协作管理的第一选择。

MPC钱包能消除单点故障，兼备灵活性和安全性，更重要的是，它弱化了私钥和助记词概念，通过邮箱、Face ID等Web2常用的账户体系创建钱包，降低准入门槛，让Web3变得触手可及，从而推动更多的散户和机构参与到数字货币市场中。正因这些优点，不少业内人士将MPC钱包誉为“可用性和私钥安全的圣杯”。

目前，MPC钱包赛道的竞争日渐激烈，越来越多的交易所、钱包服务提供商、托管服务提供商都加入其中，打磨适应不同场景、满足不同需求的产品，共同推动钱包2.0时代的发展。期待行情回暖时，这些Web3的流量入口也能迎来爆发式增长。