原文链接：Why Privacy Failed - ZK Part 2

本文作者：Cam  编译：CoinTime Candice

设计更好的隐私

我经常问自己这个问题。为什么到目前为止，隐私问题还没有得到解决？无论是作为一个概念还是一个实际问题，我们都看到普遍缺乏紧迫性。当你与其他人交谈时，很少有人不支持隐私的想法，但隐私保护措施的采用在很大程度并没有发挥应有的作用。我指的是整个网络，而不仅仅是Web3。

虽然隐私是一个更模糊的概念，但在Web3中，我们通常可以将该空间提炼为两个垂直领域：私人区块链（主要是金融）和私人数据（个人数据所有权）。有Monero狂热者，但在大多数情况下，尽管有固有的愿望，但隐私项目都失败了（在采用方面）。

对隐私标准最常见的反驳如下：

“如果你没有做错什么，你为什么在乎？”

这是一个完美的论点，而且说实话，这个论点很难被反驳。它显得强而有力，巧妙地将公众对隐私的期望转变为几乎没有隐私。这使得必要的问题——制度是否应该普遍获得访问权——变得不再重要。

尽管行业游说者推动消费者保护等，但除非用户别无选择，否则数据领域的采用仍然没有受到影响。

虽然我们可以看到存在一些选择，在隐私方面提供直接的边际收益，但其采用仍然相对滞后。此外，我们可以期待更好的隐私保护产品，如加密信息平台Signal，在过去几年中，该平台的用户数已经持平于4000万左右。或者Brave浏览器也出现了增长平缓的情况。

到目前为止，最被广泛采用的措施可能是VPN市场。据估计，2022年VPN市场规模约为440亿美元，年增长率为17％，这似乎是相当大的一个市场，然而，普通购买者购买VPN只有部分原因是因为其隐私保护特性，而更多是出于商业实用性（例如通过更改国家观看Netflix节目）的原因。

也许这其中最有趣、也经常被忽视的一个方面是，缺乏针对上述论点的竞争性替代叙事。隐私至上主义者通常支持自由意志主义自由的理想，除了隐私主义的抽象概念外，他们未能提供令人信服的反面叙事。

因此，任何额外的摩擦，特别是面对政府权威，对大多数人来说都是不值得的，尤其是如果他们实际上没有做错什么的话。虽然人们很容易支持拥有一些个人隐私的想法，但在政府面前，他们并没有强烈的颠覆欲望。

但这并不是唯一的附加摩擦，事实上，为了进一步说明这一点，我认为隐私在很多方面都与良好的经验相抵触。这不是一个线性现象。当你体验到某种豪华的高级服务时，这种体验是围绕没收个人信息而优化的。

早上你最喜欢喝什么果汁？你上床睡觉时的室温怎么样？你喜欢什么类型的烹饪？你的牛排要怎么做？

放弃个人信息可以增强体验并增加相关性。透露的数据越多，体验越好（更接近所期望的最佳体验）。我认为，由于反馈循环更加实际，人们不会像对待数字体验那样看待这个问题。最终，这触及了一个更重要的问题：如何在不破坏其他方面的隐私的情况下分享相关信息，而理解数字隐私/主权的相关问题不仅不那么实际，而且也不那么直观。

人类恰好不善于用贝叶斯的方式进行思考。事实上，多数人可能甚至不知道什么是贝叶斯。理解以隐私为中心的决策，是比以概率方式思考更复杂的额外层次。虽然这并不是支持贝叶斯推理的观点，但大多数隐私极权主义者将关注这些类型的事件，而忽略了认识到后果对于普通人来说根本不具有共鸣——对于大规模采用而言。

了解这些问题，涉及到数据隐私，这是一个高度技术性的问题。正如Yunt Capital的BEW指出的那样，通常关注隐私的人在技术理解方面通常高于平均水平（想象一下2个标准偏差），并且更注意财产安全。这是什么意思呢？

隐私算是一种高阶物品。

对于那些正在努力满足基本需求的普通人来说，这个“产品”被排在优先事项列表的较低位置。我注意到在这个行业中，我们经常忘记走出自己的圈子，并将自己置于“普通人”的背景中。他们会如何看待你正在构建的产品和解决方案？普通人是你产品/资产的最终客户/用户群体，是你产品/资产的最终购买者，但要让他们这样做，这必须对他们有意义。这并不意味着保护隐私是昂贵的，这是一个不完全的真相。某些形式的隐私是非常廉价的。

所以这并不是故事的全部。

隐私在需求层次结构中的位置高度取决于附加的背景。你生活在什么样的国家？在西方国家，隐私是一种高级需求，言论自由通常很高，而错误的制度迫害相对较少，因此，对私人思想的需求可能相对低估。例如，对于一个生活在社会主义制度下的人来说，隐私是一个生死攸关的问题，这取决于思想的颠覆性。

简单地说：外部因素决定了这种定位。更具体地说，如何评估个人对制度的暴力威胁将决定其相对重要性。虽然历史告诉我们，我们可能更应该害怕制度，而不是个人，但我们希望社会进步的方向箭将把我们推向一个社交的基本水平，我们可以把注意力转向个人。但这就是为什么围绕隐私的对话如此模糊的原因——这是一个很难解开的网。

回到在线体验，允许收集关于你自己的数据（更多你喜欢的帖子、你的搜索和浏览历史记录等），可以改善策划，并允许投放更相关的广告（你可能会实际购买的东西）。当我们考虑替代方案时，这有点像“喷射和祈祷”的做法。

考虑到我们的出发点是已经存在大量数据，我们不得不承认，隐私的改变实际上是用户体验的恶化。

那么，有什么替代方案呢？

面对这种潜在的权衡，需要新的内容管理方法来提供类似水平的体验。

更多的时候，在Web 3中描述的解锁的大功能来解决这个问题是拥有你的数据。这基本上是这样的想法：与其说谷歌拥有他们收集的所有这些数据，不如说你拥有并允许谁看到和使用这些数据。虽然这个想法让自由意志主义者感到温暖和舒适，但实际情况是，增加的摩擦（主动管理他们的数据，可能会减少相关的内容）并不能克服这些用户看到的相对经济收益（能够看到数据的费用）。即使这样的解决方案被广泛采用，也很容易想象90%以上的用户会默认每个人都选择货币最大化设置，最终他们（大公司）仍将拥有相同的信息。这里关于操作的相对顺序非常重要。

在Web 3中，公共金融交易将其扩展到行为和特征数据的背景之外。这增加了以前的系统所没有的更高层次的社交焦虑。在社交中，我们已经在处理我们与财富、自我价值和社会地位的关系方面存在困难。回到我们的常态，很明显他们需要一个解决方案。

虽然私有区块链存在，但很明显现有社交的整个结构不会让它们得逞，需要一定的平衡。虽然人们可以梦想关于Monero等无政府主义幻想，但残酷的现实是，只要今天的治理系统继续存在，这些可能永远不会被广泛采用，并将继续被排除在任何真正的主流服务之外。这是因为它包括（大部分）普遍接受的不可容忍的外部性（使坏人做坏事）。

他们的存在在隐私中是极端的，与正常运作的政府的持续存在冲突。这是一个关于承认存在某种程度的行为的观点，我们可以认为在任何正常运作的有组织的社会中都是不可接受的。因此，广泛采用的隐私解决方案必须能够围绕这一点开展工作。我们如何调节这种基本的可接受行为是以后的问题。现在，我们可以同意，阻止洗钱者、小偷和欺诈者是一件好事，我们应该希望在任何先进的社会中都能做到这一点。

因此，当我们试图构建一个有效的隐私解决方案的模型时，我们可以看到，我们必须平衡三件事：

有一天，这件事可能会带来更有趣的事情。如果有人觉得他们没有被监视，他们的行为会发生什么变化？如果我们创造了足够好的舒适隐私环境，我们能增加数据的相关性吗？想象力的限制困扰着隐私解决方案，隐私不是产品，而是一种功能。

现代问题的现代解决方案

那么我们发现的问题是，往往隐私解决方案与消费者的经验（以及在这一点上，对经验的期望）和生活在一个有组织的系统中的首要愿望（在他们的政府普遍主义模式的个人观点中的好公民）相冲突。

那么我们有什么途径来解决这个问题呢？有些人可能对此深恶痛绝，但这正意味着基于规则的合规隐私解决方案的可能性和必然性。规则创建的程度显然存在差异，但正如我们前面所讨论的，需要一定程度的差异。因此，是时候重新定义隐私叙事了。这些同样的合规工具使我们能够为我们去中心化的社会制定法律，规定什么行为是可接受的，什么行为是不可接受的。

在ZK系列的第1部分中，我们提到私人计算是该技术的关键用例之一。这个概念很容易理解。最著名的例子可能是阿里巴巴的洞穴。思考我们的隐私模型，我们可以看到ZK的这些特征如何帮助解决我们在设计一个好的（商业上可行的）隐私解决方案时提出的矛盾条件。

这些观察结果可以帮助我们假设，假名是一个很好的中间立场，在这里我们可以获得所谓的好处，同时也可以实现围绕社交焦虑和更广泛的能力，来防止无法容忍的行为的基本目标（谁不想在可能的时候阻止坏人？）。要做到这一点，零知识证明将成为一切的中心。

因此，我们可以探索这个领域的解决方案可能是什么样子。

Silent Protocol满足了我们认为一个成功的大规模采用的隐私协议的所有条件。它有助于提高假名水平，同时也提供了在面对无法容忍的行为（如阻止洗钱者和小偷）时采取预防措施的能力。Silent的团队有一个非常巧妙的设计，允许用户以私人方式匿名访问主网上的任何应用程序。

一个简单的模型来看，如果Tornado Cash是BTC，那么Silent Protocol就是以太坊，从而能够使用Aave等主网应用程序。统一的前端提供了在单一位置访问主网dapp的机会。巧妙的设计意味着新的dapp可以集成到短时间内（如一两天），并带来一个有用的应用程序中心，利用现有的流动性池，而无需像其他提供类似功能集的隐私解决方案（Aztec）那样批量交易。

最近Oasis（Maker前端）根据执法部门进行的“反黑客攻击”完美地说明了事情可能会继续发展。尽管许多人高呼“但去中心化的无许可协议！！！”，但总的来说，这是朝着正确方向迈出的一步。为了将这一点与我们之前的观点联系起来，大多数人不想与他们的资产可能被盗，并在没有追索权的情况下永远消失的事情发生互动。这只是一个不可能的开始，在有强有力的工具来防止此类事件发生之前，他们的参与度将保持在最低水平。自然，问题变成了，你如何管理你提供的合规水平（即检查国家无休止的可达性愿望）？幸运的是，对于无许可系统，我们可以构建治理系统来管理这些请求，从而管理我们认为普遍不可接受的行为。

现代问题的根本解决方案

深深扎根于创始的加密和赛博朋克文化，有一条替代的道路。虽然我已经自信地谈到了我认为隐私解决方案在过去失败的原因，以及我对未来的推测，但如果不承认摆在我们面前的另一条道路，我就不能全面地讨论这个问题。

也许更有意义的是解决一个首要的哲学问题，即国家是否有权首先进行调解。

Darkfi是一个利用ZK、多方计算和同态加密的第一层，以带来最高水平的匿名性。对于外行来说，同态加密基本上是一种允许对加密数据进行计算/操作的加密技术。虽然这是一个相对较新的领域，尤其是在实际应用中，但毫无疑问，这将是一个有趣的实验领域，在这里可以形成新的基元。历史上关于隐私的赛博朋克叙事集中在消极方面。例如，为了“摆脱”胁迫和暴力，Darkfi选择专注于在这种环境中创造新的世界和基元，包括拥有自己的一套道德准则的社交。选择乐观的叙事方式。

为了更进一步，我们最终需要两个隐私系统并行运行，作为一种以确保创造新的异端思想，并提供逃离制度暴力途径的方法。这些领域通常是我们可以从复杂系统的非线性中获益的领域。这样的环境对于我们所依赖的持续创新是必要的。这并不是说创新不会在另一个领域发生。这是一种确保集体“我们”保持两种创新风格的方法——激进和迭代。虽然合规的解决方案侧重于降低个人暴力的风险，但不合规的方案确保了在发生制度暴力时存在替代方案。它们是该制度无法容忍的事件的逃生通道。

零知识隐私

虽然它们不是加密本地社区中最受欢迎的想法，但我乐观地认为，基于规则的隐私解决方案实际上将导致正在经历的总体隐私的增加，主权的增加，同时，减少不可持续的行为。ZK技术无疑是这种乐观情绪的核心，它利用其保护隐私的特性，将我们从隐私和信息之间矛盾的结构性困境中解放出来。在必要时披露信息，以减少不良行为并维护秩序。

目前，我们很难找到跨越红点框边缘和想法空间其余部分的方法，因为它打开了更多的考虑向量。因此，大部分市场最终都在隐私方面出现了分歧，实际上要么全有要么全无。这种要么全有要么全无的心态错过了合规解决方案可能具有的关键价值主张，然而，必须区分社会和国家。人们可以对不符合国家的社会道德标准提出合规的解决方案，反之亦然。

此外，通过保护和控制自己的数据，我们可以超越当前网络上的情境化模式，创造隐私。目前的方法是根据你在网上浏览、搜索和提供个人信息时放弃的数据来构建你的模型。通过这一点，我们的Web2巨头能够构建一幅相对清晰的图像，通常带有精确的数据点。相反，利用我们新发现的工具，我们可以转向zk查询空间。

在这个空间里，控制着这些敏感信息，这些相同的情境寻求者构建了一个不同的自我形象，从确定性到概率性。基于查询而非精确信息的图像。他们只能填补你不在的空间，创造你是谁的相同语境，而不曾确切知道你真正是谁。而且，虽然无限小的范围内的查询可以加强对某一点的边界线的分辨率，但需要无限广泛的查询来获得关于你的一切的全貌。你的形状的无限可能性是使其如此强大的原因，而对这些普遍的信念进行检查的能力使总体体验更好。

结论

所以，不，隐私并没有失败。想象力未能创造出引人入胜、适销对路的产品。隐私不是产品，而是一个改进更具扩展性产品的功能。零知识工程空间为增强隐私的产品设计开辟了新的领域。真正的私人金融平台之所以失败，是因为它们促成了不可接受的行为，而私人数据解决方案无法创造出以竞争方式促进数据捕获的产品。

在Web2和加密货币的早期，这些发展的流向基本上是分化的。赛博朋克运动可以追溯到这些对制度暴力的恐惧。也许是对围绕他们展开的事件的下意识反应，不可治理的环境的极端诞生了。虽然这些环境为展示这项技术的可能性铺平了道路，但我们已经看到，在加密货币的当前阶段，合规和不合规流向是并行存在的。

我相信零知识技术会促进信息流的融合。曾经边缘技术现在正在得到解决，因此需要恢复秩序，让人们在这里得以生存。这种合规解决方案的想法引起了加密原生人群强烈反感，但我相信这类产品的影响会比大多数人认为的要好。他们真正带来的是规则。

正如我之前所说，我相信这类产品实际上会提高每个人的隐私体验，而不会成为“毒品”。Ameen的Privacy Pools开发就是这方面的证明。但这不仅仅是金融用例的延伸。可查询的zk数据解决方案同样可以防止不可接受的其他数据形式的出现，同时增加隐私性。

混乱中的秩序。秩序中的混乱。

当这些定居者将曾经的荒野制度化时，拓荒者将继续通过黑暗工程等新的范式向前推进。

获得更多的隐私并阻止坏人？对我来说这是值得相信的事情，但这只是一个开始。

*本文由CoinTime整理编译，转载请注明来源。