心智模式是思考或解释某事如何运作的方式。当你转变一个心理模式时，它可以改变你思考问题的方式。

我们如何思考Web2.0或Web3中的问题或机会将有所不同，因为基线本身就不同。

大多数人与Web2.0的第一次互动是使用电子邮件或社交登录来登录服务。“社交登录”是思考你在Web 2.0中登录的服务的一种引人注目的方式。这与大多数人与Web3的第一次互动形成对比，他们在那里下载东西。Web2.0的很大一部分依赖于利用用户名和密码来创建用户账户，而Web3的很大一部分依赖于生成密钥对。Web3原生应用程序的持续认证通常使用Metamask或Coinbase Wallet等钱包，而不是用户名和密码。

作为背景，我的大部分经验是在支付、银行或金融基础设施方面。你会注意到，我的观察是偏向这个方向的。这篇文章不是关于加密货币，而是关于改变我们如何对待新技术的基本架构差异。

本文所描述的心智模式的变化帮助我思考如何接近新的范式。事情是不同的，如果我们搁置对哪个更好的判断，我们可以简单地专注于一些差异。

从 “默认许可”到“默认开放”的转变

在一个传统的环境中，逆向选择是永远存在的，人和过程的混合决定了谁可以获得信息。被允许进入改变了一个企业的进程。

在这里用银行作为例子是一个很好的平行，因为我们看到的许多Web 2.0创新都与金融技术或嵌入式支付有关。在这些工作流程中，通常有一个申请过程，一个勤勉的过程，一个实施过程，以及在某个地方产生的API密钥，可以被撤销。Web 2.0金融基础设施是默认的许可，一直到支持它的关系数据库。

你确实需要一点技术知识，但数据库（区块链）中的数据对每个人都是可用的，都是在同一时间，以同样的方式。每个人都可以查看各种区块链，并搜索底层数据，而不需要特殊的访问。在Web3环境中，数据是默认开放的。

单轨制到无轨制

许多Web2.0商务是建立在支付轨道上的，或者是将正确的轨道与特定的使用情况相匹配。消费者使用卡片，所以对信用卡处理器有很大的需求。企业使用银行转账，所以对ACH转账有很大的需求。RTP和FedNow融合了这两种经验，可能会改变这些使用案例和其他案例的市场动态。围绕着如何解决资金流动问题的对话通常会回到使用什么“轨道”或转账类型来解决这个问题，或至少更好地解决这个问题。

在Web3的背景下，“轨道”这个词很少出现。一旦资产在零售区块链上，就没有铁轨了。讨论的重点是钱包基础设施、签名机制、跨链兼容性和正在使用的区块链。区块链可以被认为是类似于轨道，但它们比轨道更有意义，因为它们是可组合和可编程的。而Rails则不是。

从垂直行业到生态系统

几年前，贝恩资本的马特-哈里斯就金融科技的垂直化发表了这个令人难以置信的演讲。马特非常雄辩地描述了各种公司作为嵌入式金融技术的市场策略，这已经成为一个全球公认的现象。

随着我们对Web3的关注，垂直的概念逐渐消失，更多的时候是关注生态系统。一个生态系统可以被认为是一个特定区块链的相互联系的需求。Stellar的生态系统所需要的并不是Avalanche的生态系统所需要的，也不是新的DAML Canton生态系统所需要的。这些需求是不同的，对话也是不同的。

好、快、便宜：你不必再选择了

再来看看轨道的话题，在传统的转账类型的对话中，你会不断地用这个标准来比较不同的支付方式。卡片可能花费3%，ACH可能花费5美分，而电汇可能是20美元，每一种都有不同程度的速度和不同的标准来定义 “好”的含义。这是一个复杂的话题。

当利用Web3区块链作为基础设施时，其速度总是与传统系统中最快的选项一样快，与传统系统中好的选项一样低。它也是一天24小时可用的。24/7的可用性引入了新的风险，但如果管理得当，并且如果实时风险被认为在各个系统中是平等的，那么就归结为几个关键的事情：钱包或余额管理与良好的信息安全控制，适当的反洗钱/BSA控制和其他支持流程。如果实施得当，你可以同时获得好、快和便宜。

转变思维

这些新技术完全取代旧技术的可能性非常低。在你的头脑中同时持有这两个概念是一个困难的挑战，但这值得一试。

这些系统在其基础层面上的工作方式是不同的，了解一些差异会使建立在这些技术上的东西更容易理解。