作者:ANDREAS KROM 编译:Cointime Lu Tian
- 2018年1月,成立仅五个月的Alameda Research获得了一笔巨额贷款。贷款总额高达1.17亿美元,年利率为43%。官方声称,他们需要这笔贷款来进行"泡菜溢价"套利交易。然而,他们是否真的进行了套利仍存在疑问。同年1月,Alameda还从一家名为Redline Blockchain Capital的中国公司筹集了资金。这家公司自称为“加密风险投资机构”,而其首席执行官与92家不同的公司有联系。
- 在2018年的前几个月,Alameda损失了数百万美元。他们错误地将损失记录为利润,并且因为简单的加密货币转移错误而导致资金消失。到了2018年3月,情况恶化到向Alameda借款的人(Jaan Taallinn和Luke Ding)收回了大部分贷款,并要求立即偿还收回部分的本金及利息。
- 在2018年4月,因为“对风险管理和商业道德的担忧”,Alameda的一半员工选择辞职。同年晚些时候,FTX成立。
- 2019年上半年,FTX收到了大量客户存款。尽管我们无法确切了解这些存款的价值,但它们足够大,足以支持每日交易量达到5000万美元。2019年8月,FTX完成了第一轮种子轮融资,从5家不同的风险投资公司筹集了800万美元。
- 同年晚些时候,Alameda偿还了剩余的贷款,并回购了Redline Blockchain Capital所持有的股份。
尽管目前尚无确凿证据,但根据2018年上半年发生的事件,可以看出Alameda/FTX可能从一开始就是一个庞氏骗局。
当Alameda联合创始人Tara MacAuley提到对风险管理和商业道德的担忧时,她是否在暗示SBF正在经营庞氏骗局?
Alameda的资产负债表出现了2000万美元的缺口
每月420万美元的贷款利息以及数百万美元的基本操作错误损失,让我们很容易看出为什么需要创建FTX。
虽然泡菜溢价套利交易可能有盈利空间,但它很可能只是一种幌子,让投资者和债权人感到满意。没有证据表明SBF曾经利用泡菜套利来赚钱。这种做法需要与当地银行建立特殊关系,即使是成熟的对冲基金和自营交易公司也无法建立这种关系。
到2018年底,Alameda的资产负债表出现了相当大的漏洞,与套利带来的利润无关。考虑到利息支付和基本操作错误造成的数百万美元损失,我们可以估计这个漏洞至少为2000万美元。
由于现金储备几乎用尽,债务巨大,SBF面临两个选择:宣布Alameda破产,或者尝试筹集更多资金,并用这笔钱偿还现有债权人/投资者(也就是经营庞氏骗局)。
如果SBF想在后者方面获得成功,显然他需要采取一些不同的策略。Alameda是一个失败的企业,没有人,甚至是高利贷者,愿意借给他们一分钱。
运营一个加密货币交易所是运行庞氏骗局的最流行方式之一。你可以创造稳定的现金流入(客户存款),这种现金流入通常超过现金流出(客户提款)。
目前尚不清楚有多少加密货币交易所实际上是庞氏骗局。然而,可能存在相当数量的这种交易所。毕竟,作为庞氏骗局的加密货币交易所具有独特的竞争优势:它们可以将大部分客户存款用于营销,从而使其增长速度超过合法交易所。
与其他成功的加密货币交易所一样,FTX在第一年就实现了正净流量。假设FTX上的许多存款直接转移到Alameda并用于偿还其债务,这种假设并不牵强。凭借5000万美元的客户存款和800万美元的种子资金,Alameda有可能偿还剩余的高息贷款并清偿所有未偿利息。
FTX
和Alameda缺乏任何形式的内部控制,并以纯文本形式存储加密货币私钥,使得员工可以轻易访问。这些密钥从未备份过。
即使Alameda/FTX最初运作方式类似于庞氏骗局,不能确定它的资产负债表是否总是存在漏洞。它们最初可能存在负债,但在2020年或2021年的某个时候可能具备偿债能力。毕竟,成功的加密货币交易所通过交易费赚取了大量资金,FTX也不例外。
Bitfinex是一个例子,该加密货币交易所的资产负债表曾出现过重大漏洞,但后来通过赚取交易费用(以及围绕BFX代币的一些巧妙的破产工程)成功恢复了偿债能力。
可以肯定的是,Alameda/FTX在2018年上半年有大量支出,而(大概)收入却很少。该公司因基本操作错误而损失了数百万美元,如果他们通过套利赚取了数千万美元,这是可以原谅的。但考虑到内部冲突的严重程度,泡菜套利的故事不太可能取得它所声称的成功。
所有评论