本文作者：Alice Kohn 编译：Cointime Candice

尽管市场情绪悲观，以及悬而未决的法规，但以太坊的应用层仍在蓬勃发展。NFT市场正在经历巨大的竞争，新的市场Blur在专注于交易者和流动性的战略推动下，从领先的OpenSea手中夺走了市场份额。

随着美国监管机构瞄准中心化交易所，加密市场似乎并未感到恐慌，并决心继续其上升趋势。在本周的大部分时间里，ETH价格稍有松动，周末在1650美元左右盘整，升至FTX崩溃前的水平之上。

在本周，我们将关注NFT领域的新兴趣，由即将到来的NFT市场和聚合器Blur的最新发展推动，以及它对行业领导者OpenSea的直接挑战。我们分析了Blur的空投对OpenSea市场主导地位的影响，并评估了Blur获取用户的可持续性。我们还考虑了Blur的策略和对专业交易者的关注是否有可能导致NFT行业的范式转变。此外，我们评估了对NFT的重新关注在多大程度上促进了以太坊的网络活动，以及它是否足以重新激发采用。

市场对监管机构不以为然

在FTX倒闭后，美国监管机构加强了对加密货币交易所的审查。2月8日，总部位于美国的交易所Kraken与美国证券交易委员会达成了一项关于其质押即服务产品的和解。因此，该交易所立即暂停了对美国公民的质押服务。

不久后，2月13日，稳定币发行商Paxos宣布，由于纽约州金融服务部的监管压力，将于2月21日停止铸造BUSD。BUSD持有者迅速做出反应，转移到其他稳定币，表现出对USDT对的明显偏好。自2月8日以来，BUSD已下跌超过31.2%，赎回金额超过50.52亿美元。

在Paxos宣布之前，BUSD已经在1360亿美元的稳定币市场中占据了11%的主导地位。从那时起，Tether获得了相对的供应优势，目前占有54%的市场份额。尽管最近发生了一些事件，但DAI仍然没有获得可观的市场份额，也没有能够成功地将自己作为首选的去中心化和抗审查的替代方案。

Gas价格再次上涨

过去9个月，gas交易价格中值一直处于低位，介于10至20 Gwei。这意味着标准交易的平均值为0.50美元，智能合约交互的平均值约为2美元，这只是我们在过去牛市中看到的三位数数字的一小部分。Gas成本低表明区块空间需求低，因此很少使用以太坊的应用程序，这在熊市期间很典型。

然而，自今年年初以来，我们可以观察到gas成本逐渐且持续增长。Gas价格目前处于38 Gwei，超过了我们在此次熊市期间看到的围绕FTX崩溃和Binance银行挤兑等事件的gas价格飙升。对gas需求的增量性质表明，网络活动可能正在提前复苏。

对NFT的兴趣重新唤起

仔细研究各交易的gas量图表，我们可以确定，这种不断增加的网络活动的一个主要来源是NFT市场，它再次显示出增长的迹象。

在2022年底用户活动急剧下降后，NFT交易的gas总消费量连续两个月增长了97%。这表明围绕NFT的活动正在接近NFT繁荣时期的水平。

虽然最初对NFT的兴趣上升是由于Yuga Labs、Doodles和Moonbirds等行业内最大的公司推出了新系列产品，但更深入的调查表明，过去两周的gas需求主要受Blur空投发展的推动。

Blur在OpenSea之后出现

NFT市场和聚合商Blur于2022年10月推出，很快获得了关注，此后一直紧追行业领导者OpenSea。截至今天，Blur已经抢占了NFT转让量的78%的市场份额，在2月14日空投之后，已经超过了OpenSea。Blur旨在成为一个专业的NFT交易平台，以零交易费模式和可选择的版税支付为特色。

虽然该代币在过去一周内价值下降了大约13%，但这次空投给这个新晋对手带来了新的关注。结果，Blur的市场份额跃升34%，OpenSea的份额从36%降至15%。为了对抗其新晋对手，OpenSea在重组其收费模式和政策方面采取了大胆的行动，但仍然无法保持其市场份额：

OpenSea反击的有限影响可归因于平台用户基础的差异。OpenSea历来吸引着创作者和收藏家，而Blur则瞄准专业交易者。凭借代币奖励，Blur通过激励用户发布竞价，成功提升了其平台的市场深度，从而达到增加NFT销售频率，改善NFT交易和流动性体验的目的。

由于NFT的独特性，仅根据与资产总数相关的交易量来量化其流动性可能会产生误导。因此，研究每个独特用户的每日销售频率可以提供一个更准确的周转率衡量标准。对于不可伪造资产，这最终描述了个别供应商找到愿意从集合中购买任何NFT的买家的速度以及价格。

在这方面，Blur显然是领先的，每个用户每天有4到5次的交易，而OpenSea平均每个用户每天交易两次。更高的销售频率可以产生飞轮效应，因为更多的NFT卖家对Blur的平台感到有信心，从而使Blur创造更大的产品，吸引更多的买家。

尽管OpenSea降低费用和版税的决定来表示对竞争对手压力的回应，但这可能会导致NFT市场的范式转变。随着这两个主要市场的重心从创作者和收集者转向交易者，NFT的价值创造也可能发生变化，可能会将这些收集者的项目转变为新的资产类别的迭代。

由于NFT的价值历史上来源于更主观的标准，如特征、稀有性和社区，价格发现一直很困难，而且经常受到市场操纵的影响。做市和提高NFT交易频率可能会提高市场效率，并使NFT交易更接近其感知价值。

看一下两个市场的销售规模，就会发现Blur的方法也促进了一个更有利的销售环境，销售规模在0.3到1.3ETH之间。相比之下，OpenSea的销售额一直保持稳定，几个月来平均约为0.2 ETH。请注意，对于不可伪造的代币，销售规模并不完全代表NFT供应商有更好的盈利能力，也可以从Blur的市场上普遍较高的价格产品中获得。这再次说明了该平台的市场战略和目标受众的成功。

对以太坊的影响很小

最近围绕Blur的关注导致了对区块空间的需求激增，这导致了验证器费用的增加，以及通过EIP1559销毁了更多ETH。然而，这还没有对网络采用产生明显影响。尽管链上活动和增长的总量有所增长，但新地址的数量仍比去年同期低40%，且月平均值仍然低于年平均值，显示出负面势头。

最近对NFT的兴趣似乎主要是吸引现有的用户，到目前为止，还不能吸引新的用户进入以太坊网络。这也表明，这也表明，上面讨论的两个NFT市场，以及实际上的是大多数协议，都在争夺相同的预先存在的加密原生用户群。

总结和结论

凭借Blur的用户获取策略和对激励流动性的关注，它在吸引交易者方面已经取得了一定程度的成功，超越了最初的空投炒作。该市场正在成为NFT行业的一个重要参与者。随着该平台最近宣布第二次空投，这次奖励用户的忠诚度，它是否能保留这个新获得的用户群还有待观察。

NFT市场竞争的加剧和焦点的转移显然有利于NFT交易者，另他们从较低的费用、增加的流动性和更好的价格发现中受益。与此同时，由于整个行业对版税执行力度的削减，创作者可能会感到处于不利地位。

然而，对NFT的重新关注还没有吸引新的用户，也没有引发大量新的资本流入以太坊生态系统。尽管如此，根据未来NFT交易活动的水平，它仍然可以为以太坊网络创造净价值，带来潜在更高的MEV回报和套利机会，并为未来构建新的基础设施。

*本文由CoinTime整理编译，转载请注明来源。