作者：Aleks Gilbert 编译：CoinTime 237

本周，阿拉贡协会（Aragon Association）扣押了属于其成立仅四个月的Aragon DAO的2亿美元，这激起了众怒。

这家瑞士非营利组织专注于构建技术以简化DAO的创建流程，即基于区块链的数字合作社，并试图保护这笔资金免受由资产管理公司Arca领导的一群激进投资者的攻击。

Arca呼吁阿拉贡协会通过购买该非营利组织在2017年的千万级众筹活动中发行的代币来回报投资者。去中心化的支持者立即抗议。在受到警告之后，阿拉贡协会周四发表了一份道歉声明，称将通过“逐步转移方式”归还资金，并将与Arca和其他激进投资者进行谈判。

问题的关键在于DAO基于代币的治理的概念。一些DAO管理着数十亿美元的用户存款，它们开始像其上市公司表亲一样，学会了在监管机构日益严格的审查下平衡筹集资本和尊重创建使命的需求。

Arca 联合创始人兼首席投资官 Jeff Droman 告诉DL News ：“如果你在 SEC 的枪口之下，那么你在发行公共代币的那一刻就在枪口之下。

“如果你不发行代币，你可以为所欲为。当你发行、空投或出售代币并使其成为公开交易工具时，你就会成为那些代币持有人的受托人。”

“套利游戏”

一些 DAO 已经成为激进投资者的一个有吸引力的目标，他们遵循华尔街的策略，即购买大量股份——在这种情况下，是具有投票权的代币——以彻底改革该组织的运作方式。

对于 DAO，人们可以通过购买足够多的代币来获得多数发言权，然后投票将其国库按比例分配给代币持有者来获利。这种策略是“纯粹的套利游戏”，Zach Rosenberg，Degen Legal 的律师兼负责人，告诉DL News。

“如果代币的市值远远超过国库，这里就没有真正的担忧”，因为激进分子的攻击“在经济上没有意义，”罗森伯格说。

据DefiLlama数据，阿拉贡协会拥有1.86亿美元的资产。然而，其ANT代币的市值仅略高于1.24亿美元。

德罗曼表示，这种差异表明“未开发的潜力和价值”。他说：“这是市场告诉公司或项目的方式，‘我们认为你没有妥善管理这些资产’。”

Aragon 协会是最近一个因这种差异而面临管理不善指控的加密货币组织。上个月，在购买 ROOK 代币的投资者与管理层发生冲突后，基于以太坊的 Rook DAO出现了分裂。

“协同攻击”

5月2日，阿拉贡协会的领导层开始担心他们的组织可能会遭遇类似的命运。根据该协会的说法，在专门致力于阿拉贡技术和治理的论坛上，一些相对较新的成员的留言开始涌现。

其中一些成员在 Rook 的争议中发挥了作用，并在过去几个月中积累了 ANT 代币，授予他们在 Aragon DAO 中的投票权。那天，六个账户被禁止在即时消息应用程序Discord上的阿拉贡频道中发言。禁令发布一周后，Aragon Association 指责 Arca 和其他激进投资者对 DAO 发动“协同攻击”，引用了 ANT 的消息和囤积行为。

该非营利组织写道：“他们的目标是以国库为目标并操纵代币价格以获取经济利益，而以牺牲该组织的使命为代价。”

该协会宣布了一个“重新定位”阿拉贡DAO的计划。DAO将运行一个拨款计划，向其他刚起步的DAO分配资金，这些DAO缺乏足够的启动资本。与之前由ANT持有人批准的向阿拉贡DAO转移整个1.86亿美元资金库不同，该协会将根据需要逐批次地移动这笔资金。

“受托人职责迫使阿拉贡协会保护这些资金，以免受那些试图访问它们以获取自己的财务收益的人的侵害，”该协会写道。

德罗曼表示，这种描述是“完全的过度反应”。

“我们希望成为治理的积极参与者，推动我们自己的计划以及其他可能增加透明度、增加将资金库转移到DAO的速度的计划，”他说。

“仅仅排列一些士兵并不意味着攻击。这里根本没有任何行动。甚至还没有写出提案。这就相当于有人走进银行，写了一张纸条上面写着‘我在考虑取80美元’，银行职员立即报警，进入金库，窃取所有的钱，放火烧毁银行，并去了另一个国家开设了一个没有人能访问的新银行。”

有影响力的观察家在社交媒体上批评了这一举动，指责阿拉贡协会进行“去中心化戏剧表演”。

“它本质上说明了从一开始就都是虚妄的，”罗森伯格说。“如果团队可以介入并说，‘我们将把DAO资金库的资产塞到这个协会里，你们什么也做不了’，那么DAO从来没有控制过任何东西。”

阿拉贡协会后来为暗示它可以“重新定位”DAO而道歉，该DAO是它无法在法律或实践上控制的一个独立实体，并为禁止帐户进入其Discord频道而道歉。这些账户现已被恢复。

阿拉贡协会的发言人杰西卡·史密斯告诉DL News，该协会最终将整个资金库转移到DAO。然而，通过缓慢地逐批次移动这笔资金，该协会正在“优先考虑阿拉贡DAO的技术安全，以确保安全部署”。

代币持有人的权利

此外，激进投资者之间的协调以及“攻击的性质和他们声明的意图”可能会引起证券监管机构等方面的审查，史密斯表示。

她补充说，这种风险“并不会阻止排除账面价值和市值之间差距的努力，只需要谨慎执行。”

但德罗曼表示，这个论点是“贪婪和不负责任的支撑”。

“一旦你决定从人们那里拿钱，一旦你决定要有一个公开交易的代币，无论你是否属于证券，已经确定了，”他说。

无论法律风险如何，拒绝向 Aagon DAO 承诺的资金的决定激怒了加密原住民，他们对该协会的建议提出异议，即购买 ANT 以控制 DAO 并开采金库的人不是真正的成员。

“如果一个用户拿着自己的钱，用代币的形式购买投票权，并制定提案……那么这就是他们作为代币持有人的权利，”GFX Labs的创始人盖蒂·希尔告诉DL News。“如果有人不同意，那么这个不同意的人有权去积累更多的票数来组建反对派。”

下一步

Aragon 联合创始人 Luis Cuende 不参与 Aragon 协会的日常运营，但他已介入辩论，加入 Arca 回购 ANT 的呼吁。

在 Aragon 治理论坛上分享的一项提案中，Cuende 建议以 3000 万美元的估计成本回购 11% 至约 15% 的 ANT 代币供应量。

阿拉贡协会在向DL News发表的声明中没有否决这种可能性。

“如果回购是自愿的、未预先宣布的，并且符合项目目的的利益，则可以允许回购，”该协会说。“是否符合这些条件的提案由阿拉贡协会（AA）基于具体情况来确定。”

与此同时，在其Twitter上的道歉中，该协会表示已经恢复了被禁止使用的账户。

“我们不会容忍敌对和协调的攻击，特别是涉及社会工程的攻击，”该协会写道。“我们希望提高人们对这些不仅影响我们，而且影响整个行业的做法的认识。”